Für Gewehre, die zur Heimverteidigung oder für den Wettkampf auf dem Schießstand verwendet werden, ist der Vergleich von 5,56×45 vs 7,62×39 eine häufige Diskussion unter Schützen und eine wichtige Entscheidung für potenzielle Käufer.
Beide Patronen haben eine lange Geschichte militärischer und ziviler Verwendung und haben auch ihre treuen Anhänger.
Es ist ein interessanter Vergleich, da diese beiden Patronen oft von verschiedenen Kräften verwendet wurden, die oft gegeneinander antreten.
Eine kurze Geschichte
5,56x45mm NATO
Die 5,56 NATO ist der Nachkomme der .223 Remington, die von Eugene Stoner mit Hilfe von Remington, Winchester und der US-Armee entwickelt wurde.
Die Armee suchte nach einer neuen, flach schießenden, hochgeschwindigen, kleinen Kaliberkampfpatrone und brauchte etwas völlig Neues. Stoner hatte gerade das AR-10 entwickelt und sah, dass sein Gewehr in einem kleineren Kaliber perfekt für diese neue Rolle wäre.
Und so begann Stoner in den späten 1950er Jahren seine Arbeit.
Nur wenige Jahre später wurden die .223 Remington und die AR-15 geboren.
Es sollte jedoch bis 1980 dauern, bis die NATO die Patrone standardisierte. Bis dahin hatte sich die Patrone und vor allem das Patronenlager in sehr geringem Maße in den Abmessungen geändert, was zur 5,56 NATO führte.
Im Allgemeinen können 5,56 NATO-Läufe sowohl 5,56 NATO- als auch .223 Remington-Patronen sicher abfeuern, während .223 Remington-Läufe nur .223 Remington-Patronen abfeuern sollten.
7,62x39mm
Die 7,62×39 ist eine der am weitesten verbreiteten Patronen weltweit.
Sie wurde in den 1940er Jahren in der Sowjetunion entwickelt, um eine Zwischenpatrone zu produzieren, die in verschiedenen militärischen Umgebungen eingesetzt werden konnte.
Kurz gesagt, eine universelle Patrone.
Die Entwicklung begann 1943, wurde aber erst 1947 abgeschlossen und seitdem unverändert beibehalten.
Die Patrone ist für den Einsatz von Stahlhülsen konzipiert, und es ist sogar relativ selten, Messinghülsen in den USA zu finden. Dies kann zu Problemen mit dem Hülsenauswurf führen, da AKs normalerweise für Stahlhülsen und ARs für Messinghülsen gebaut sind.
Beide Probleme können jedoch mit hochwertigen Teilen leicht behoben werden.
Technische Daten
| 5,56×45 | 7,62×39 |
|---|---|
| Kugeldurchmesser | 0,224″ |
| Halsdurchmesser | 0,253″ |
| Bodendurchmesser | 0,377″ |
| Hülsenlänge | 1,760″ |
| Gesamtlänge | 2,260″ |
| Hülsenkapazität | 28,5gr |
| Maximaler Druck | 55.114 psi |
Obwohl diese technischen Daten nicht entscheidend sind, geben sie einen Überblick über das, worüber wir hier sprechen. Wenn Sie beide Patronen schon einmal in der Hand hatten, ist dies möglicherweise nicht unbedingt erforderlich. Für diejenigen von Ihnen, die dies jedoch noch nicht getan haben, halten wir dies für hilfreich.
Das Gehäuse und die Gesamtkartusche von 5,56×45 sind schlanker und länger als bei 7,62×39. Dennoch kommt es mit der Länge der Geschosse und der Art und Weise, wie sie im Gehäuse sitzen, zu einem Unterschied von sechs Hundertstel Zoll bei der Gesamtlänge zwischen den beiden Patronen.
Rückstoß
Obwohl diese Patronen in der Jagdwelt immer beliebter werden, liegt ihr Hauptanwendungsbereich immer noch in Situationen im Nah- und Mittelbereich.
Diese beiden Patronen werden auch gerne in Schießwettbewerben eingesetzt, und der Rückstoß spielt eine entscheidende Rolle für die Fähigkeit, aufeinanderfolgende Schüsse präzise abzufeuern.
Um den Rückstoß zu vergleichen, betrachten wir die tatsächliche Rückstoßkraft, die beim Abfeuern einer Patrone erzeugt wird (ft.lb).
Obwohl dies nicht genau dem “gefühlten Rückstoß” oder dem Rückstoß entspricht, wie es oft genannt wird, gibt es uns dennoch eine Vorstellung davon, mit welchem Rückstoß wir auf dem Feld rechnen müssen.
Bevor wir uns die Rückstoßenergie unserer zehn ausgewählten Patronen ansehen, möchten wir einen allgemeinen Vergleich der Rückstoßenergie zwischen den beiden Patronen mit Daten des ballistischen Taschenrechners betrachten (Grafik 1).
Zur Berechnung der Rückstoßenergie sind mehrere Variablen erforderlich. Dazu gehören die Anfangsgeschwindigkeit des Geschosses, die Pulverladung und das Gewicht des Gewehrs. Wir haben also einige Einflussfaktoren auf die Zahlen. Dies ist ein Nachteil des computerbasierten Benutzerdatenwegs, aber es bietet auch eine gute Methode, Patronen wirklich zu vergleichen, anstatt nur einzelne Patronen.
Aus der ersten Grafik sehen wir, dass die 7,62×39-Patrone etwas mehr Pfundkraft erzeugt als die 5,56×45 NATO. Obwohl dies nur ein geringfügiger Unterschied im Rückstoß ist, addiert es sich, wenn man versucht, mehrere Schüsse schnell auf das Ziel zu bringen. Für einzelne Schüsse erzeugen keine dieser Patronen genug Rückstoß, um ein Zucken zu verursachen, zumindest nicht für erfahrene Schützen. Beide Patronen erzeugen Rückstoß von weniger als 10ft.lb.
Schauen wir uns die Rückstoßenergie an, die von unseren zehn ausgewählten Patronen erzeugt wird, und sehen, ob sich dieser Trend fortsetzt oder ob wir eine etwas größere Variabilität feststellen. Diese Daten wurden unter Verwendung des Gewichts des Geschosses, der Anfangsgeschwindigkeit, des Gewichts des Gewehrs (7 lbs) und der Pulverladung generiert. Für die Pulverladung haben wir verschiedene gängige Pulverladungen aus den Ladedaten von Nosler gemittelt und diese Ladung für jede Patrone konstant gehalten. Diese Zahlen können je nach tatsächlicher Pulverladung des Herstellers leicht variieren, aber die Trends zwischen den Patronen sollten sich nicht ändern (Grafik 2).
Wir sehen eine gewisse Variabilität in der Menge der Energie, die von Runde zu Runde innerhalb derselben Patrone erzeugt wird, aber insgesamt bleibt der Trend bestehen. Beim Abfeuern einer 7,62×39 sind Sie mit einigen zusätzlichen ft.lb Kraft konfrontiert im Vergleich zu einer 5,56 NATO. Keine der 5,56×45-Patronen erreicht die 6,2 ft.lb-Marke, während alle 7,62×39-Patronen im Bereich von 8 bis 8,2 ft.lb liegen. Dies sind alles Zahlen, die wir von Patronen erwarten, die für den halbautomatischen Modus entwickelt wurden.
In der nachstehenden Tabelle haben wir die Durchschnittswerte unserer vollständigen Liste der Patronen aufgeführt, die am Ende des Vergleichs aufgeführt sind. Diese Daten haben wir genau in der zuvor beschriebenen Weise berechnet.
Aus der Tabelle können Sie sehen, dass wir immer noch die gleichen Trends sehen, die wir in den oben gezeigten Grafiken beobachtet haben. Es gibt einen Unterschied von etwa drei und einer halben Pfundkraft zwischen den beiden Patronen, was fast genau dem entspricht, was wir bei unserer Auswahl an Vergleichspatronen gesehen haben. Es gibt definitiv einen Unterschied in der Menge der Rückstoßenergie zwischen diesen beiden Patronen, und aus den zuvor betrachteten technischen Daten ist es ein Unterschied, den wir alle hätten erwarten können.
Es ist jedoch wichtig zu bedenken, dass der Rückstoß mit Dingen wie Mündungsbremsen, Puffergewichten, dem Gewicht des Gewehrs und der genauen Munition, die Sie verwenden, weiter gesteuert und beeinflusst werden kann. Alles in allem ist der gefühlte Rückstoß zwischen den beiden Patronen praktisch gleich.
Ballistik
In diesem Abschnitt werden wir uns diese beiden Patronen im Zusammenhang mit mehreren ballistischen Kategorien ansehen.
Obwohl Ballistik allein uns nicht sagen wird, welche Patrone in bestimmten Jagd-, taktischen oder allgemeinen Schießsituationen am besten abschneidet, ist sie ein wichtiger Bestandteil.
Wir werden Ballistik-Koeffizienten, Geschwindigkeit und Flugbahn betrachten und diese Daten am Ende des Artikels verwenden, um einige Schlussfolgerungen für die Anwendungen von 5,56×45 vs 7,62×39 zu ziehen.
Wir denken auch, dass es wichtig ist zu beachten, dass wir, obwohl wir diese Abschnitte einzeln betrachten, um die beiden Patronen besser vergleichen zu können, nicht die volle Geschichte aus einer einzelnen Kategorie erhalten. Um eine Grundlage für Ihre Entscheidung zu haben, müssen Sie all diese Informationen zusammenbringen, um zu verstehen, in welchen Situationen eine Patrone oder die andere besser geeignet wäre. Wir werden am Ende des Artikels unser Bestes tun, um all dies für Sie zusammenzufassen.
Geschwindigkeit
Einer der Hauptgründe, warum Geschwindigkeit eine wichtige Vergleichskategorie ist, wenn es darum geht, zwei Patronen zu vergleichen, besteht darin, dass sie eng mit fast allen anderen ballistischen und Leistungsmerkmalen verbunden ist, die wir betrachtet haben und betrachten werden. Schnellere Patronen erreichen nicht nur schneller das Ziel, sondern sind auch weniger anfällig für Umweltfaktoren, die die Flugbahn und den Flugweg des Geschosses verlangsamen und beeinflussen können. Die Geschwindigkeit spielt auch bei den Terminalballistik eine entscheidende Rolle, insbesondere für Geschossausdehnung und Penetration.
Schauen wir uns unsere zehn Patronen an und sehen, ob wir zwischen diesen beiden Patronen Schlussfolgerungen ziehen können. Wir werden uns die Geschwindigkeit (ft/s) vom Mündungsausgang bis zu 500 Yards ansehen. Diese Daten wurden vom Hersteller oder von ballistischen Rechnern generiert, wenn die Daten nicht vorhanden waren (Grafik 3).
Wenn wir uns die Geschwindigkeit von 5,56×45 vs 7,62×39 ansehen, sehen wir einen deutlichen Unterschied zwischen den beiden Patronen. Alle 5,56 Patronen und die 7,62 Patronen gruppieren sich zusammen und es gibt eine große Lücke zwischen den beiden Patronen.
Die 5,56×45 mit ihrer viel leichteren Geschossgewicht und ähnlichen Pulverladungen liefert ein viel schnelleres Geschoss von der Mündung bis zu 500 Yards. Diese Patronen haben eine durchschnittliche Mündungsgeschwindigkeit von 3.038 ft/s und enden bei 500 Yards mit durchschnittlich 1.645 ft/s. Alle 5,56×45 Patronen behalten ihre Überschallgeschwindigkeit im gesamten 500-Yard-Bereich bei. Die 7,62×39 Patronen haben eine durchschnittliche Mündungsgeschwindigkeit von 2.352 ft/s und enden bei 500 Yards mit durchschnittlich 1.123 ft/s.
Während die 7,62×39 Patronen insgesamt eine geringere Geschwindigkeit von der Mündung bis zu 500 Yards aufweisen, halten sie ihre Geschwindigkeit im Vergleich zu den 5,56×45 Patronen besser. Die 7,62×39 Patronen fallen bei 500 Yards unter die Geschwindigkeit des Überschalls.
Werfen wir noch mehr Patronen für jede Patrone in den Mix und sehen, ob der Trend gleich bleibt oder sich die Lücke vergrößert oder verkleinert.
Im nachstehenden Durchschnittsdiagramm haben wir die gleichen Yardmarkierungen aufgeführt und auch weitere extreme Entfernungen aufgeführt, die mit diesen beiden Patronen normalerweise nur selten ernsthaft versucht werden, jedoch die Unterschiede zwischen diesen beiden Patronen gut verdeutlichen.
Wir sehen, dass alle Durchschnittswerte nur ein wenig sinken, wenn wir mehr Patronen einbeziehen, aber die Trends, die wir beobachtet haben, bleiben bestehen. Die 5,56×45 Patrone liefert mehrere hundert ft/s mehr Geschwindigkeit als die 7,62×39 Patrone während des Fluges ihrer Geschosse. Wir sehen auch den gleichen Trend, dass die 7,62×39 Patronen ihre Geschwindigkeit besser als die 5,56×45 Patronen beibehalten.
Ballistischer Koeffizient (BC)
Der ballistische Koeffizient ist eine Zahl, die aus mehreren Variablen abgeleitet wird, die mit dem Design des Geschosses zusammenhängen. Was diese Zahl uns sagen wird, ist, wie gut ein Geschoss strömungsgünstig ist. Je strömungsgünstiger, desto besser widersteht das Geschoss dem Luftwiderstand und desto weniger anfällig ist es für Windabweichungen. Geschosse mit höheren ballistischen Koeffizienten behalten ihre Geschwindigkeit, Kraft und Flugbahn viel besser als ein Geschoss mit niedrigerem ballistischen Koeffizienten. Dies bedeutet nicht unbedingt, dass ein Geschoss genauer ist. Es macht es jedoch einfacher, mit ihm auf größere Entfernungen genau zu sein. Der ballistische Koeffizient ersetzt keineswegs die Fähigkeiten des Schützen und ein hoher ballistischer Koeffizient verwandelt Sie nicht in einen Scharfschützen, aber er kann Ihnen helfen, Anpassungen für Schüsse auf große Entfernungen etwas einfacher zu machen.
Schauen wir uns die ballistischen Koeffizienten unserer zehn Patronen an und sehen, wie sich diese beiden Patronen unterscheiden (Grafik 4).
Alle diese Zahlen wurden vom Hersteller der verschiedenen Patronen zusammengestellt.
Insgesamt sehen wir sehr ähnliche ballistische Koeffizienten zwischen diesen beiden Patronen. Alle Werte bewegen sich um den Bereich von 0,25-0,30. Wir sehen jedoch die größte Variabilität bei den 5,56×45 Patronen, wo wir zwei Patronen mit exzellenten ballistischen Koeffizienten von 0,342 bzw. 0,395 sehen, während wir gleichzeitig die niedrigste ballistische Koeffizienten-Patrone innerhalb derselben Patronenart mit 0,246 sehen. Dies ergibt Sinn, wenn man die Beliebtheit der 5,56×45 Patronen und die größere Auswahl an Geschossarten berücksichtigt, dass wir eine gewisse Variation der ballistischen Koeffizienten sehen.
Wenn wir den Durchschnittlichen ballistischen Koeffizienten verwenden und mehr Patronen einbeziehen, sehen wir immer noch, dass 5,56×45 immer noch den geringsten Vorteil hat, aber in realen Anwendungen, nicht nur auf Daten zu schauen, bezweifeln wir, dass der Unterschied sehr auffällig wäre.
Flugbahn
Unabhängig von der Art der Schießanwendung ist die Flugbahn von 5,56×45 Vs 7,62×39 eines der ersten Merkmale einer Patrone, das untersucht wird.
Was Sie suchen möchten, ist eine flache Flugbahn, auf der das Geschoss eine große Entfernung zurücklegen kann, ohne zu viel Höhe zu verlieren, was wir als Fallhöhe bezeichnen werden (in Zoll). Je mehr das Geschoss fällt, desto größere Anpassungen müssen vorgenommen werden, um einen effektiven Schuss abzugeben, und desto schwieriger ist es, auf konsistenter Basis genau zu sein, ohne viel Übung.
Bevor wir in die Kurz- und Langstreckenflugbahn eintauchen, möchten wir eine Grafik präsentieren, die Ihnen ein klares Bild davon gibt, wie flach die Flugbahnen dieser beiden Patronen sind (Grafik 5).
Um dies zu erreichen, haben wir eine Patrone für jede Patrone ausgewählt, die vom selben Hersteller hergestellt wird und das gleiche Geschossdesign mit ähnlichen Gewichten und ballistischen Koeffizienten verwendet. Die Auswahl von Patronen mit ähnlichem Gewicht ist bei diesen beiden Patronen nahezu unmöglich, da, wie wir zuvor besprochen haben, die 7,62 eine größere Kaliberkugel als die 5,56 verwendet, was oft schwerere Kugeln bedeutet.
Unter der Annahme eines 100-Yard-Nullpunkts behalten beide Patronen ihre Flugbahn fast bis zur 180-Yard-Marke bei. Ab hier beginnen wir, die Unterschiede zwischen diesen beiden Patronen zu sehen. Das viel leichtere 5,56-Geschoss kann eine viel flachere Flugbahn beibehalten als das 7,62-Geschoss, und mit zunehmender Entfernung nimmt auch der Unterschied im Fall ab. An der 500-Yard-Marke ist die 7,62×39-Kugel fast 50 Zoll weiter gefallen als die 5,56×45-NATO-Kugel.
Lassen Sie uns hineinzoomen und Abschnitte dieser Reichweite genauer untersuchen und sehen, ob der obige Trend fortgesetzt wird.
Kurzstreckenflugbahn
Für eine Diskussion über 5,56×45 vs 7,62×39 ist die Flugbahn auf kurze Distanz wahrscheinlich etwas relevanter als die Flugbahn auf lange Distanz, gegeben die Anwendungen dieser Patronen.
Für die Kurzstreckenbahn vergleichen wir unsere ausgewählten Patronen bis zu einer Entfernung von 300 Yards mit Waffen, die auf 100 Yards eingestellt sind. Die Flugbahn wird in Zoll gemessen. Die Daten wurden erstellt, indem die Zahlen des Herstellers oder eines ballistischen Berechners zusammengefasst wurden. Mit dem ballistischen Berechner haben wir die Kurzstreckenbahn bestimmt, indem wir das Geschossgewicht, die Anfangsgeschwindigkeit und den ballistischen Koeffizienten jeder Patrone verwendet haben (Grafik 6).
Bis zur 100-Yard-Marke sehen wir keinen bemerkenswerten Unterschied zwischen diesen beiden Patronen, der erwähnenswert ist. Bei 100 bis 200 Yards weitet sich der Unterschied jedoch ziemlich deutlich aus, mit etwa drei Zoll Unterschied zwischen den Durchschnittswerten der 5,56 und 7,62 Patronen bei dieser Reichweite. Wir sehen auch, dass sich die Patronen beider Patronen mit ihrer jeweiligen Patronenart gruppieren. Der Unterschied zwischen den Durchschnittswerten wäre ausgeprägter, aber Sie können sehen, dass die 77-gr-Magtech-5,56×45-Patrone steiler ist als die anderen 5,56-Patronen.
Der Unterschied wird noch größer, je weiter die Patronen auf 300 Yards fliegen. An diesem Punkt besteht ein Unterschied von etwa 12 Zoll zwischen den Durchschnittswerten der beiden Patronen. Es ist ziemlich klar, dass die 5,56×45-NATO-Patronen flachere Flugbahnen als die 7,62×39-Patronen auf kurze Distanz aufweisen. Und obwohl ein Unterschied besteht, glauben wir immer noch, dass beide Patronen in diesen Reichweiten wirksam sind. Sie werden lediglich mehr Anpassungen für Schüsse mit einem 7,62×39 vornehmen.
Schauen wir uns die Durchschnittswerte dieser beiden Patronen an, wenn wir eine größere Stichprobengröße in der Tabelle unten verwenden. Die Flugbahnen wurden in der gleichen Weise berechnet, wie zuvor angegeben.
Kurzstrecken-Bullet Drop (Zoll)
| Yards | 5,56x45mm | 7,62x39mm |
|---|---|---|
| 50 | -0,20 | 0,16 |
| 100 | 0 | 0 |
| 200 | -3,38 | -6,3 |
| 300 | -12,86 | -25,2 |
| 400 | -30,10 | -58,5 |
Wir sehen, dass die größere Stichprobengröße immer noch die gleichen Trends zeigt wie unsere kleinere, grafisch ausgewählte Auswahl.
All dies sollte für uns Sinn machen, da wir zwei Patronen betrachten, die nahezu die gleiche Kapazität haben, obwohl die 7,62×39 etwa 7 Körner mehr aufnehmen kann als die 5,56×45 bei maximaler Kapazität, aber mit den höheren Gesamtgeschwindigkeiten der 5,56×45-Runden, dem geringeren Gewicht der Geschosse und vor allem den höheren ballistischen Koeffizienten. All das beeinflusst den geringeren Fall des 5,56×45 im Vergleich zu den 7,62×39-Patronen.
Obwohl sich dieser Trend in den Langstreckenflugbahnen fortsetzt, schauen wir uns diese trotzdem an, um zu sehen, wie groß der Unterschied ist.
Langstreckenflugbahn
Die 7,62×39-Patrone hat einen schlechten Ruf, wenn es um das Schießen auf große Entfernungen geht, insbesondere im Vergleich zu den leichteren 5,56×45-Runden. In diesem Abschnitt werden wir unsere zehn ausgewählten Runden für unseren 5,56×45 vs 7,62×39-Vergleich verwenden und sehen, ob dieser Ruf von den Daten gestützt wird.
Wie bei der
