AD8 + EQ-Plattform vs. XT8G GoTo?

AD8 + EQ-Plattform vs. XT8G GoTo?

Hallo zusammen,

vor Kurzem hat meine Frau mir ein erschwingliches Bird-Jones-Teleskop als vorzeitiges Weihnachtsgeschenk gekauft. Es macht Spaß, es zu benutzen, aber offensichtlich hat es einige Einschränkungen, und ich bin bereits auf der Suche nach einem Upgrade. In den letzten Wochen habe ich umfangreich gelesen, und während Astrofotografie etwas ist, für das ich mich in Zukunft interessieren würde, habe ich beschlossen, zunächst “den Himmel zu lernen” und meine Ausrüstung für visuelle Beobachtungen zu optimieren. Ich interessiere mich auch für EAA, um die Lichtverschmutzung in meinem Hinterhof zu reduzieren, sowie für grundlegende “Wow”-Bilder, die ich mit Freunden, Familie und Nachbarn teilen kann.

Ich lebe derzeit in Bortle 6, obwohl ich leicht zu einem (windigen) Bortle 4 fahren kann. Mein Budget ist nicht unbegrenzt. Dennoch möchte ich etwas für die Langzeitanwendung haben, vielleicht etwas, das “ein Leben lang hält” oder zumindest in die Nähe davon kommt.

Die klare Wahl für meine Anforderungen scheint der Apertura AD8 zu sein. Er bietet eine ausgezeichnete Balance zwischen Optik, Mobilität, Zubehör und Preis. Problem gelöst, oder? Nicht so schnell…

Auch der Orion XT8G ist interessant, wenn es um Nachführung geht. Ich bin nicht wirklich an GoTo interessiert, aber das kann sich ändern, wenn ich nach produktiveren Beobachtungssitzungen verlange. Nun, der AD8 kann durch eine EQ-Plattform für meine Zwecke ausreichend nachgeführt werden. Ich würde wahrscheinlich meine eigene Plattform bauen wollen, um Kosten zu sparen und den Thrill des DIY zu genießen, aber ich bin nicht abgeneigt, eine vorgefertigte Plattform mit den richtigen Funktionen/Preisen zu verwenden.

Aber die Frage ist: Was sind die Vor- und Nachteile des AD8+EQ-Plattform im Vergleich zum XT8G? Hier sind die relevantesten Punkte, die ich bisher erkennen kann:

INHALTSVERZEICHNIS

AD8:

  • $529+MwSt. bei HPS
  • Kosten für EQ-Plattform (DIY oder anderweitig) liegen zwischen $200 und $500
  • 52,2 lbs. ohne EQ-Plattform
  • 2 Jahre Garantie, 3 Jahre Austausch, übertragbar
  • Wird mit 9 mm und 30 mm Okular + Verlängerungsrohr geliefert
    • Guter 8×50 Sucherfernrohr
    • Lüfter
    • Okularständer
    • Insgesamt sexieres Design (meiner Meinung nach)
    • Viele haben vorgeschlagen, dass der Laser-Kollimator nicht so nützlich ist wie ein Cheshire
    • Viele haben vorgeschlagen, dass das 9 mm Plossl nicht wirklich ein bedeutender Zusatz ist und empfehlen sofortiges Upgrade auf ES 82
    • EQ-Plattform, Verkabelung und Batterie sind zusätzliche Dinge, die zu einer Beobachtungsstelle transportiert werden müssen
LESEN  Die Wunder der Nieren: Ein Blick in ein faszinierendes Organ

XT8G:

  • $1,199+MwSt. bei Orion
  • 52,4 lbs.
  • 1 Jahr Garantie, nicht übertragbar
  • Wird mit 12,5 mm und 28 mm Okular geliefert
    • Eingebaute Nachführung für ein saubereres Gesamtpaket und Coolness-Faktor
    • Okularständer
    • GoTo
    • Würde einen Lüfter kaufen müssen
    • Roter Punkt Sucher
    • Habe gelesen, dass GoTo im Laufe der Zeit Probleme haben und kaputtgehen kann, wobei der Support von Orion begrenzt ist
    • Kann nicht feststellen, ob es mit 1,25″- und 2″-Okularen kompatibel ist

Und hier sind einige Gedanken, die ich anhand dieser Daten habe:

  1. AD8+EQ ist/kann günstiger sein als der XT8G, bietet aber nur etwa eine Stunde Nachführung.
  2. Eine Stunde Nachführung ist für visuelle Beobachtungen in der großen Mehrheit der Fälle wahrscheinlich ausreichend.
  3. XT8G hat unbegrenzte Nachführung, wiegt jedoch nicht viel mehr als der AD8 allein.
  4. Unbegrenzte Nachführung ist für alt-az EAA (Äquatorialbewegung) nicht bedeutsam, während die Schnelle Bewegung durchaus wichtig ist (habe ich das richtig verstanden?).
  5. Eine integrierte Nachführung scheint eine saubere Lösung im Vergleich zu einer externen EQ-Plattform zu sein.
  6. Ich könnte wahrscheinlich einen AD10 + EQ für den Preis des XT8G bekommen.
  7. Das Zubehör des AD8 scheint eine Mischung aus unverzichtbaren und suboptimalen Teilen zu sein.
  8. Der XT8G spart beim Zubehör, aber…
  9. Beide Teleskope erfordern einige Zubehör-Upgrades, aber ich habe die Zahlen noch nicht ausgerechnet, um zu sehen, welches insgesamt teurer wäre.

Und hier sind noch einige Fragen:

  1. Wie groß ist der Unterschied zwischen dem 11:1 Crayford des XT8G im Vergleich zum 10:1 des AD8?
  2. Was ist der allgemeine Konsens zu den mitgelieferten Okularen in beiden Paketen? Welches ist nützlicher/erfordert weniger Upgrades?
  3. Gibt es irgendwelche bedeutenden optischen Unterschiede zwischen den beiden Tuben? Handelt es sich bei beiden um GSO?
  4. Wie beeinflussen Wind und das Gewicht von Okular/CMOS/NV (ein Mann darf träumen…) die Leistung/Stabilität der EQ-Montage im Vergleich zur GoTo-Montage? Mein Bortle 4 ist in der Nähe des Strandes…
  5. Welcher Mechanismus ist genauer bei hoher Vergrößerung?
  6. Welcher Mechanismus ist leiser?
  7. Welcher Mechanismus ist insgesamt einfacher zu bedienen und zu warten?
  8. Wie wichtig ist Nachführung wirklich für die Lebensqualität? Versucht mein unerfahrenes Gehirn, ein Problem zu “beheben”, das auf andere Weise gelöst werden kann?
  9. Sind EQ-Plattformen wirklich stabil oder kann eine Windböe oder ein versehentlicher Stoß zu einer Katastrophe führen?
LESEN  Der beste Zahnpflegevergleich: Oral-B iO 9 vs. iO 8 vs. iO 7 vs. iO 6

Das sind viele Punkte und Fragen, und ich erwarte nicht, dass jemand alles kommentiert. Ich teile lediglich meine Gedanken, damit erfahrene Experten mein Denken korrigieren oder lenken können.

Zusammenfassend gesagt, neige ich immer noch zum AD8 aufgrund des guten Preis-Leistungs-Verhältnisses, aber ich mache mir Sorgen um die Leistung bei Wind und mit zusätzlichem Gewicht. Mir gefällt auch nicht die Vorstellung, eine Menge zusätzlicher Ausrüstung wie die Plattform und Batterie mitzuschleppen, aber vielleicht ist mir das mit mehr Erfahrung auch nicht mehr so wichtig. Der Orion ist ein saubereres Paket, aber die Garantie, Haltbarkeit und das Fehlen von Zubehör machen mich bei dem Preis zögerlich. Ich bin mir nicht zu 100% sicher, welches Teleskop für EAA besser geeignet wäre.

Wie auch immer, vielen Dank fürs Lesen! Ich hoffe, mein erster Beitrag in diesem Forum ist keine allzu große Herkulesaufgabe oder Belästigung. Jede Hilfe zu einem dieser Punkte wäre sehr willkommen. Ach ja, und klare Sicht 🙂

Anja Zimmermann