3D-Fernseher sind schon seit einiger Zeit auf dem Markt und ermöglichen es uns, Filme und Spiele in einer neuen Dimension zu erleben. Aber welche Technologie ist besser: Aktives 3D oder passives 3D? In diesem Artikel werden wir die Vor- und Nachteile beider Technologien beleuchten und Ihnen dabei helfen, die richtige Wahl zu treffen.
Die Technologie
Bevor wir uns mit den Vor- und Nachteilen beschäftigen, werfen wir einen Blick auf die beiden Technologien. Sowohl aktives als auch passives 3D ermöglichen es uns, ein räumliches Bild zu sehen, indem jedes Auge unterschiedliche Informationen erhält. Der Hauptunterschied liegt jedoch in der Art und Weise, wie diese Informationen dargestellt werden.
Aktives 3D verwendet batteriebetriebene Shutter-Brillen, die sich schnell öffnen und schließen. Dadurch wird das Bild für jedes Auge abwechselnd freigegeben. Die Fernseher müssen jedoch in der Lage sein, schnell genug zu aktualisieren, um jedem Auge mindestens 60 Bilder pro Sekunde zu liefern. Aktives 3D ist auf Plasma-, LCD-, LED-LCD- und allen Heimprojektoren verfügbar.
Passives 3D hingegen verwendet preiswerte polarisierte Brillen, ähnlich wie im Kino. Der Fernseher verfügt über einen speziellen Filter, der jede Bildzeile polarisiert. Dadurch sind die ungeraden Zeilen nur für das linke Auge sichtbar und die geraden Zeilen nur für das rechte Auge. Ohne Brille sieht der Fernseher normal aus. Passive 3D-Technologie ist auf einigen LCD- und LED-LCD-Fernsehern verfügbar.
Die Vor- und Nachteile
Beide Technologien haben Vor- und Nachteile, die wir in objektive und subjektive Kategorien unterteilen können.
Objektive Unterschiede beziehen sich auf messbare technische Aspekte. Bei aktivem 3D erhält jedes Auge die volle 1080p-Auflösung der Quelle. Allerdings kann die Helligkeit des Bildes durch die Brillen etwas abnehmen, da sie einen Teil des Lichts blockieren. Mit passivem 3D hingegen sieht jedes Auge nur 1.920 x 540 Pixel aufgrund der polarisierten Brillen. Dies kann zu sichtbaren Interlace-Linien oder gezackten diagonalen Linien im Bild führen. Jedoch ist das Bild bei passivem 3D in der Regel heller und die Brillen sind günstig und leicht.
Subjektive Unterschiede sind eher persönliche Präferenzen und Erfahrungen. Einige Menschen empfinden die aktiven Brillen als unangenehm, da sie ein Flimmern oder Flackern wahrnehmen können. Die passiven Brillen sind in der Regel komfortabler zu tragen, insbesondere für Brillenträger. Das 3D-Bild bei passivem 3D wird oft als angenehmer empfunden, aufgrund der besseren Helligkeit und dem Fehlen von schnell schließenden Brillen. Allerdings sind die Interlace-Linien und gezackten Linien im Bild bei passivem 3D deutlich sichtbar.
Fazit
Es gibt keine klare Antwort darauf, welche 3D-Technologie besser ist. Beide haben ihre Vor- und Nachteile. Meine Empfehlung ist, darüber nachzudenken, wie viel Zeit Sie voraussichtlich mit 3D-Inhalten verbringen werden und wie weit Sie von Ihrem Fernseher entfernt sitzen werden. Wenn Sie hauptsächlich 2D-Inhalte schauen, empfehle ich Ihnen, den Fernseher zu wählen, der in 2D am besten aussieht. Wenn Sie jedoch viel 3D-Inhalte schauen und weit genug von Ihrem Fernseher entfernt sitzen, könnte passives 3D die bessere Wahl sein.
Es ist jedoch erwähnenswert, dass passive 3D-Technologie derzeit die einzige Möglichkeit ist, 3D-Inhalte auf 4K-Fernsehern zu genießen. Weitere Informationen finden Sie in unserem 3D-TV-Kaufleitfaden.
Lassen Sie sich bei Ihrer Entscheidung nicht von Marketingaussagen beeinflussen, sondern treffen Sie Ihre Wahl basierend auf Ihren persönlichen Vorlieben und Bedürfnissen.
