Jahre lang habe ich Waterpiks ähnlich den aktuellen Modellen WP-72 und WP-100 für die Arbeitsplatte verwendet (nicht oben im Bild abgebildet). Dann bin ich zum WP-360 Modell (links im Bild oben) gewechselt. Jetzt benutze ich das WP-660 Modell für die Arbeitsplatte (zweites von links im Bild oben). Falls du ein altes Waterpik hast und dich fragst, ob es signifikante Designverbesserungen gegeben hat, lautet die Antwort: Ja!
Es gibt ein paar Gründe, warum ich vom WP-100 für die Arbeitsplatte zum kabellosen WP-360 gewechselt bin:
Einfacher in der Anwendung
Der WP-360 hat keinen störenden Kabel, keine zusätzlichen Funktionen – einfach nur ein- und ausschalten.
Weniger Platz auf der Arbeitsplatte
Das kabellose Modell nimmt weniger Platz auf der Arbeitsplatte ein.
Weniger sperrig
Die alten Modelle für die Arbeitsplatte waren groß und unhandlich und nicht besonders ästhetisch.
Jetzt gibt es ein paar Gründe, warum ich vom kabellosen WP-360 zum WP-660 für die Arbeitsplatte gewechselt bin:
Batterielebensdauer
Nach vielen Jahren war die Batterielebensdauer des WP-360 nicht mehr so gut.
Umständliches Aufladen
Das Anschließen und Abstecken des sperrigen Ladegeräts war umständlich.
Wasserreservoire
Das eingebaute Wasserreservoir des WP-360 ist zu klein und man muss es während der Benutzung nachfüllen.
Wasserdruck
Die Modelle für die Arbeitsplatte haben einen höheren maximalen Wasserdruck als die kabellosen Modelle.
Ästhetisches Design
Das WP-660 Modell ist etwas kleiner als die alten Modelle für die Arbeitsplatte und hat ein viel ansprechenderes Design. Es gibt jetzt auch verschiedene Farboptionen, darunter matte Kunststoffoberflächen.
Ursprünglich dachte ich, dass ich zu einem anderen kabellosen Modell wechseln würde. Nachdem ich jedoch jahrelang einen sperrigen Stecker am WP-360 hatte, gefiel mir das magnetische Batterieladesystem des WP-560 sehr gut. Leider ist aus den Bewertungen auf der Waterpik-Website klar ersichtlich, dass der magnetische Lader nach 3-4 Stunden getrennt werden muss, da er sonst nicht mehr funktioniert. Viele Menschen laden die kabellosen Modelle über Nacht und trennen sie am nächsten Tag. Ein sperriger Timer am Steckerende könnte Abhilfe schaffen, aber ästhetisch gesehen widerspricht dies dem Zweck eines schlanken magnetischen Laders.
Ein weiterer Nachteil der kabellosen Modelle ist der reduzierte maximale Wasserdruck. Der Wasserdruckbereich für kabellose Modelle liegt bei 45 bis 75 psi, während die Modelle für die Arbeitsplatte einen Druckbereich von 10 bis 100 psi haben. Bei den kabellosen Modellen gibt es eine hohe und eine niedrige Einstellung (außer beim WP-560 Cordless Advanced, der eine mittlere Druckeinstellung hat), sodass nicht zwischen den Bereichen umgeschaltet werden kann. Man erhält entweder 45 oder 75 psi (oder etwas dazwischen beim Cordless Advanced). Mit sinkender Batterielebensdauer sinkt auch der Druck. Bei den Aquarius-Modellen für die Arbeitsplatte kann der Druck in 10 psi-Schritten eingestellt werden, sodass es viel mehr Optionen gibt und man sich keine Sorgen machen muss, dass der Druck im Laufe der Zeit abnimmt, da keine Batterie entladen werden kann. Es ist schön, mehr Druckoptionen für Anfänger oder Haushalte mit vielen verschiedenen Benutzern zu haben. Für erfahrene Benutzer mag dies nicht so wichtig sein, aber Menschen, die Waterpiks gewöhnt sind, werden wahrscheinlich die höheren Druckeinstellungen bevorzugen, die nur die Modelle für die Arbeitsplatte bieten können.
Meinungen zum WP-660 / Aquarius(R) Professional
Insgesamt bin ich sehr zufrieden mit dem WP-660. Die alten Modelle hatten einen abnehmbaren Deckel, der alle Flosser-Aufsätze aufbewahrte. Er war sperrig und unhandlich und wurde wahrscheinlich weggeworfen. Das Design des Aquarius(R) Professional ist besser. Menschen mit großen Fingern oder Familien könnten es möglicherweise lästig finden, dass die beiden Flosser-Aufbewahrungen neben dem Reservoir eingekeilt sind. Man muss möglicherweise das Reservoir entfernen, um die Flosser-Aufsätze zu erreichen. Wenn du mehr als zwei Personen im Haushalt hast oder alle verschiedenen Flosser-Aufsätze von Waterpik benutzt, musst du eine alternative Aufbewahrungsmöglichkeit finden. Aber für diejenigen, die das Design über diese Aspekte stellen, ist dies eine Verbesserung. Kein herumliegender Deckel mehr, der den Platz verschwendet.
Das Entfernen und Wiederaufsetzen des Wasserreservoirs beim WP-660 ist einfacher und angenehmer als bei allen vorherigen Versionen dieses Produkts.
Einziges Manko, das ich beim WP-660 habe, ist, dass das Reservoir von Anfang an langsam undicht ist. Es hat keine gute Abdichtung wie die älteren Modelle. Ich bin nicht die Erste oder Einzige, die dieses Problem hat. Vielleicht verbessert es sich mit der Zeit? Ich bin mir nicht sicher. Es ist ein ziemlich langsamer Wasseraustritt, daher habe ich beschlossen, vorerst damit zu leben und Waterpik zu kontaktieren, wenn es unbrauchbar wird.
Menschen, die neu bei Waterpik sind, könnten die höchste Druckeinstellung von 100 psi als zu stark empfinden. Sie ist ein bisschen intensiv. Aber es ist definitiv eine Verbesserung, Optionen über 60 psi zu haben, was meine wilde Schätzung für die Leistung eines alten WP-360 ist, das nicht mehr vollständig aufgeladen wird.
Die eingebaute Massagefunktion erinnert mich an ihren Konkurrenten, den Philips Sonicare Air Floss. Es handelt sich im Grunde um einen Wasserstoß, gefolgt von einer Pause und dann dem nächsten Wasserstoß. Ich bin mir nicht sicher, welchen Druck der Wasserstoß hat, aber er ist definitiv geringer als die maximal verfügbaren 100 psi. Ich bin mir nicht sicher, wie nützlich diese Einstellung ist. Wenn du die Massageoption regelmäßig verwendest, lass uns bitte in den Kommentaren wissen, wie du sie findest.
Ich mag den Ein-/Aus-Schiebeschalter am Griff besser als die Ein-/Aus-Taste des WP-360. Es ist einfach zu bedienen. Offensichtlich fanden auch andere die Tastenkonstruktion mangelhaft, da es jetzt eine verbesserte Taste auf dem Spitzenmodell Cordless Advanced gibt (und Schalter bei den anderen kabellosen Modellen).
Der einzige Unterschied zwischen dem WP-660 Aquarius(R) Professional und dem WP-670 Aquarius(R) Professional Designer-Serie, den ich erkennen kann, sind die erweiterten Farboptionen des WP-670. Gegen einen Aufpreis von etwa 10 US-Dollar hast du Zugang zu zusätzlichen Farben. Die letzte Ziffer der Modellnummer ändert sich für jede Farbe. Hier ist eine Übersicht:
- WP-660 und WP-670 / Weiß
- WP-662 und 672 / Schwarz
- WP-663 und 673 / Navy Blau
- WP-674 / Rosa
- WP-675 / Orchidee (Lila)
- WP-676 / Türkis (Aqua)
Ich kann jedoch nicht herausfinden, was der Unterschied zwischen 660 und 670, 662 und 672 sowie 663 und 673 ist. Der WP-660 sieht etwas glänzender aus im Vergleich zum WP-670, der eher matt aussieht. WP-662 und 672 wirken beide matt, ebenso wie die anderen verfügbaren Farben.
Wenn du ein älteres Modell für die Arbeitsplatte hast, würde ich sagen, dass es sich lohnt, irgendwann ein Upgrade durchzuführen. Das WP-660 ist einfacher in der Anwendung und sieht besser aus.
Meinungen zum Sidekick(R)
Du fragst dich vielleicht, wie es mit dem Sidekick(R) aussieht? Es sieht möglicherweise besser aus als die WP-660 und 670 Serie (drittes von links im Bild oben). Zusätzlich zu den Farben Weiß, Schwarz und Navy Blau gibt es den Sidekick in Rose Gold, was ihn automatisch zu einem Favoriten von Bloggern macht. Der Sidekick hat eine globale Spannung und die Basis ist ordentlich im Reservoir verstaut, was ihn zu einer großartigen Option für Reisende oder internationale Benutzer macht. Nun, hier sind einige der signifikanten Nachteile:
- Kein Ein-/Ausschalter am Griff
- Kleineres Reservoir (60 Sekunden Flusszeit; 13 Unzen vs. 22 Unzen)
- Fünf Druckeinstellungen statt zehn (aber der gleiche Druckbereich)
- Der Flosser-Aufsatz dreht sich nicht
Der Sidekick wird außerdem nur mit einer Flosser-Aufsatz geliefert, im Gegensatz zu den sieben im Lieferumfang der Aquarius-Modelle enthaltenen Aufsätzen. Es scheint, dass die einzige Aufbewahrungsmöglichkeit für die Aufsätze der Griff selbst ist, was es perfekt für eine Person macht.
Ich bin mir nicht sicher, wie einfach es ist, das Reservoir zu entfernen und wieder einzusetzen. Es sieht so aus, als könnte es schwieriger sein als bei der Aquarius, aber ich habe es nicht getestet und kann es nicht mit Sicherheit sagen.
Für mich ist dies die richtige Wahl für Personen, die den Druckbereich von 75 bis 100 psi benötigen, während sie kurzfristig reisen oder bereit sind, die Annehmlichkeiten der größeren Aquarius-Modelle zugunsten von Kompaktheit, Gewichtseinsparungen und potenziellem ästhetischem Wert aufzugeben. Der Sidekick kostet auch etwa 40 US-Dollar mehr als die Aquarius Designer-Serie und 50 US-Dollar mehr als die Aquarius Professional-Serie.
Für diejenigen, die auf die höheren Druckeinstellungen verzichten möchten oder maximale Portabilität wünschen, könnte ein kabelloses Modell eine Überlegung wert sein.
Kabellose Waterpiks
Alle kabellosen Waterpik Modelle haben den gleichen Druckbereich von 45 bis 75 psi. Das Cordless Advanced Modell unterteilt dies in 3 Druckeinstellungen, während die anderen Modelle 2 haben.
Neben dem Druckbereich gibt es weitere signifikante Nachteile des WP-360, die im Folgenden aufgelistet sind. Anschließend gehen wir darauf ein, wie diese Nachteile in anderen Modellen behoben und verbessert wurden.
- Das Reservoir ist zu klein
- Der NiMH-Akku ist nicht austauschbar und verschlechtert sich im Laufe der Zeit
- Die Ein-/Aus-Taste ist nicht so gut wie neuere Taste/Schiebe-Optionen
- Das Reservoir ist nicht abnehmbar und schwer zu reinigen. Im Laufe der Zeit kann dies der Grund sein, warum du es trotz noch funktionierender Batterie wegwerfen möchtest
- Das Auffüllen des Reservoirs von oben ist schwierig, da die Öffnung klein ist und du genügend Platz unter dem Wasserhahn benötigst, um das Waterpik senkrecht darunter zu platzieren
Reservoir
Das Cordless Advanced und Cordless Plus haben eine größere Reservoirkapazität als die anderen drei Modelle mit 7 Unzen im Vergleich zu 5. Dies ist jedoch immer noch viel kleiner als das kleinste Modell für die Arbeitsplatte.
Batterie
Das Cordless Freedom (WF‑03CD010) und Cordless Express (WF‑02W010) laufen beide mit austauschbaren AA-Batterien, während die anderen Modelle nicht austauschbare NiMH-Akkus verwenden.
Das Cordless Plus hat einen ähnlichen Stecker wie das WP-360, aber das Cordless Advanced hat ein cooles magnetisches Ladegerät. Es muss betont werden, dass das magnetische Ladegerät des Cordless Advanced nach etwa 4 Stunden getrennt werden muss, da sonst das Gerät irreversibel beschädigt werden kann. Obwohl es deutlich einfacher zu verwenden und zu reinigen wäre, stellt dies einen großen Nachteil dar.
Das Cordless Freedom, Express und Advanced können alle in der Dusche verwendet werden, während das Plus dies laut Waterpik nicht sollte.
Ein-/Aus-Taste
Das Cordless Advanced verfügt über eine verbesserte Ein-/Aus-Taste im Vergleich zum WP-360. Die anderen Modelle haben Ein-/Aus-Schalter, was ebenfalls eine Verbesserung gegenüber der Taste des WP-360 darstellt.
Abnehmbares Reservoir
Das Reservoir scheint bei allen Modellen außer dem WP-360 abnehmbar zu sein. Es wird zwar nicht explizit für das Cordless Advanced oder Cordless Plus gezeigt, wie es in den Produktvideos auf der Waterpik-Website für das Cordless Freedom und Cordless Express zu sehen ist, aber wenn es bei diesen Modellen enthalten ist, würde man erwarten, dass diese Funktion auch beim Cordless Advanced und Cordless Plus enthalten ist. Das Reservoirdesign sieht bei all diesen Modellen ähnlich aus, während das WP-360 Reservoir eindeutig anders ist.
Auffüllen des Reservoirs
Während du das Reservoir von oben beim WP-360 auffüllst, füllen alle anderen kabellosen Waterpik Modelle das Reservoir von der Seite aus auf (siehe rechtestes Modell im obigen Bild). Dadurch reduziert sich der minimale Platzbedarf am Waschbecken erheblich.
Pulse/Minute
Das WP-360 und Cordless Plus haben 1450 Pulse pro Minute. Die anderen Modelle haben weniger mit 1200 (Cordless Freedom und Cordless Express) und 1250 (Cordless Advanced). Zur Vergleich: Die Aquarius Professional-Serie für die Arbeitsplatte hat 1400.
Rotierende Aufsätze
Das Cordless Freedom und Cordless Express haben keine rotierenden Aufsätze. Die anderen kabellosen Modelle schon.
Fazit
Während die anderen Modelle auf mehreren Ebenen eine Verbesserung gegenüber dem WP-360 darstellen, hängt das beste Modell für deine Bedürfnisse von den Spezifikationen wie Batterielebensdauer, Reservoirkapazität, Schaltertyp am Griff und anderen Unterschieden ab. Hier ist eine Tabelle mit den Unterschieden zwischen den aktuellen kabellosen Modellen.
Vergiss nicht, dein Waterpik zu reinigen! Als ich meins bekam, gab es keine Anweisungen, wie man es reinigt, und nachdem ich alles Mögliche ausprobiert hatte, um den Dreck zu entfernen, habe ich schließlich gelernt, dass Essig der Schlüssel ist. Es gibt zwei Videos, die erklären, wie man diese reinigt, dieses und das von Waterpik. Eine Essig-Wasser-Lösung kann auch verwendet werden, um Schleimigkeit von Haustierschalen und Trinkbrunnen zu entfernen. Du kannst auch eine Essig-Backpulver-Wasser-Lösung ausprobieren.
Aktualisierung 2023:
Seit diesem Beitrag wurden mehrere neue Modelle von Waterpik und Phillips eingeführt. Hier ist eine Analyse dieser Optionen im Vergleich zum oben besprochenen Waterpik Aquarius.
Waterpik Radiance vs Waterpick Aquarius:
Bei einem Vergleich zwischen dem Waterpik Radiance und Aquarius sind die Unterschiede zwischen diesen Modellen magnetische Griffbefestigung, Griffsteuerungen, kein Massage-Modus, kein Timer, eine etwas andere Auswahl an mitgelieferten Aufsätzen und die Spannung. Der Druckbereich von 10-100 psi und die Kapazität des Wasserbehälters sind in beiden Modellen gleich. Der Waterpik Radiance verwendet eine globale Spannung (100-240 VAC, 60/50 Hz), während der Waterpik Aquarius eine nordamerikanische Spannung verwendet (120 VAC, 60 Hz). Das bedeutet, dass du den Radiance international verwenden kannst (obwohl der Aquarius möglicherweise in verschiedenen Spannungen außerhalb der USA erhältlich ist). Der Waterpik Radiance ist nur in Weiß erhältlich, während der Waterpik Aquarius in sechs verschiedenen Farben erhältlich ist. Nachdem ich festgestellt habe, dass es unmöglich ist, Dreck gegen schwarzen Kunststoff zu erkennen, würde ich Weiß begrüßen. Laut der Bewertung von Electric Teeth des Waterpik Radiance beträgt der Geräuschpegel 74 dB im Vergleich zu 70 dB des Aquarius (von Electric Teeth), unabhängig von der Druckeinstellung, was ich annehme, dass für den Waterpik Radiance ebenfalls zutrifft. Electric Teeths Fazit war, dass die geringen Unterschiede zwischen diesen Modellen den Preisunterschied nicht rechtfertigen. Wenn ich jetzt zum ersten Mal kaufen würde und das zusätzliche Geld übrig hätte, würde ich mich auch für den Waterpik Aquarius entscheiden, weil er leiser ist (allerdings immer noch ziemlich laut!).
Phillips Sonicare Power Flosser:
Phillips hat derzeit drei verschiedene Modelle von kabelgebundenen, in die Steckdose einsteckbaren elektrischen Wasserflossern. Sieh dir den Vergleichsartikel von Electric Teeth für eine Vergleichstabelle der Phillips Sonicare Power Flosser 3000, 5000 und 7000 an. Grundsätzlich besteht der Unterschied zwischen dem 3000 und dem 5000 darin, dass der 5000 eine magnetische Griffbefestigung hat und der 3000 nicht, was laut dem Vergleichsvideo von Electric Teeth bedeutet, dass der 3000 nicht automatisch wie der 5000 und 7000 ausschaltet.
Die Unterschiede zwischen dem 5000 und 7000 sind: zusätzliche empfindliche und Massage-Reinigungsmodi, eine zusätzliche Düse/Aufsatz, 50 ml mehr Wasserbehälterkapazität (immer noch 50 ml weniger als beim Waterpik Aquarius), eine Reisetasche für die Düsen/Aufsätze und eine LED-Anzeige für jede Intensitätsstufe beim Modell 7000. Electric Teeth bevorzugte den 3000, aber innerhalb der Phillips Sonicare-Reihe würde ich mich für den 5000 entscheiden, wenn der höhere Preis akzeptabel ist, nur wegen des automatischen Ausschaltens des magnetischen Griffs.
Waterpik Aquarius vs Phillips Sonicare Power Flosser 3000/5000/7000:
Hier ist ein Vergleich zwischen dem Waterpik Aquarius und den Phillips Sonicare Power Flossern 3000, 5000 und 7000. Spezifikationen für den 3000, 5000 und 7000 sind gleich, sofern nicht gesondert angegeben. Einige Informationen in der Tabelle stammen von Electric Teeth, sowohl von ihren YouTube-Videos als auch von ihrer Webseite.
Ich bin gespannt auf die Düsendesigns von Phillips und mag ihre magnetischen Automatikabschaltfunktionen. Die automatische Abschaltfunktion in den Phillips Sonicare Power Flossern 5000 und 7000 ist ansprechend, aber nicht ausreichend, um den höheren Preis allein zu rechtfertigen. Es ist nicht klar, wie die Düsendesigns von Phillips im Vergleich zu Waterpiks breiterer Palette an Aufsätzen abschneiden, ansonsten können alle anderen Funktionen in der Phillips Sonicare Power Flosser-Reihe, die im Waterpik Aquarius nicht verfügbar sind, im Waterpik Radiance erhalten werden.
Für diejenigen, die derzeit einen Wasserflosser für die Arbeitsplatte suchen, stimme ich mit Electric Teeth überein, dass der Waterpik Aquarius, der einen niedrigeren Preis hat, ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Die Funktionen des Waterpik Aquarius sind besser dokumentiert und es handelt sich um ein gut verarbeitetes, bewährtes Produkt mit einer besseren Garantie. Er ist ziemlich laut, aber die Realität ist, dass bei einer Wasserflosseranwendung die höhere Intensitätsstufe empfohlen wird und man daher nicht in den Genuss kommt, dass die Phillips Sonicare Power Flosser leiser sind bei niedrigeren Intensitätsstufen.
Ich finde, dass die Phillips Sonicare Power Flosser besser aussehen, aber der Waterpik Radiance sieht den Power Flossern sehr ähnlich und beeinträchtigt die Kapazität des Wasserbehälters nicht wie die Power Flosser 3000 und 5000.
