Wir haben die letzten zwei Wochen damit verbracht, ein paar Laptops der AMD 4000-Serie zu überprüfen. In diesem Artikel werden wir uns anschauen, wie sich der Asus TUF Gaming A15, derzeit das beste Angebot in dieser AMD-Reihe, im Vergleich zu einem der besten Intel-Modellen, dem beliebten Acer Predator Helios 300, schlägt.
Für die AMD-Seite haben wir zwei Konfigurationen, eine mit einem Ryzen 5 und GTX 1660Ti und eine mit einem Ryzen 7 und RTX 2060 90W. Für den Predator haben wir nur die höherwertige Konfiguration mit dem Intel Core i7-Prozessor und der RTX 2060 80W GPU ausgewählt, da wir das 1660Ti-Modell nicht getestet haben. Alle Ergebnisse basieren auf unseren eigenen Tests.
Bevor wir über die Leistung, die Temperaturen und die Lautstärke im täglichen Gebrauch, bei anspruchsvollen Aufgaben und Spielen sprechen, wollen wir kurz auf einige andere Aspekte dieser Laptops eingehen.
Aufbau und Design
Der Predator wirkt insgesamt hochwertiger als der TUF. Dies liegt vor allem an der Aluminiumabdeckung und dem Innenraum. Im Vergleich dazu hat die TUF-Serie einen gebürsteten Kunststoff-Innenraum und zwei verschiedene Optionen für die Außenseite. Die graue Version ist metallisch, während die schwarze Version aus Kunststoff besteht und Flecken leichter zeigt. Allerdings ist das dunkle Aluminium beim Predator noch anfälliger für Flecken und Fingerabdrücke.
Der Predator hat außerdem ein auffälliges blau beleuchtetes Logo auf der Abdeckung, umgeben von zwei blauen Linien. Die Asus-Modelle, insbesondere die graue Version, sind einfacher und passen besser in strenge geschäftliche oder schulische Umgebungen.
Andererseits hat Acer beim Design des Innenraums eine bessere Arbeit geleistet. Sie haben sich für ein einfaches Metallstück für die Hauptplatte entschieden und die Status-LEDs an den Seiten platziert. Asus hingegen hat verschiedene Texturen für ihren Kunststoff verwendet und die LEDs unter dem Bildschirm platziert. Das stört besonders beim Filmsehen in der Nacht.
Schließlich hat der Predator eine scharfe Vorderkante und spitze Ecken, die auf einem kleineren Schreibtisch in die Handgelenke einschneiden können. Die TUF-Modelle hingegen haben abgerundete und benutzerfreundlichere Kanten.
Trotz der unterschiedlichen Materialien sind beide Laptops robust und gut verarbeitet, mit nur geringer Flexibilität im Hauptgehäuse und etwas Flexibilität im Deckel. Die Bildschirme können mit einer Hand angehoben und eingestellt werden und lassen sich bis etwa 145 Grad zurückklappen. Sie haben auch schmale Displayränder mit breiten Kinnpartien sowie Kameras und Mikrofone oben. Der Predator ist etwas kompakter als die TUFs, aber auch etwas schwerer, ca. 100 Gramm mehr.
Wenn wir die Laptops umdrehen, sehen wir bei beiden eine Kunststoff-Rückseite mit griffigen Gummifüßen, Lautsprecheröffnungen unten und Lufteinlässe. Beim Predator ist die Rückseite jedoch offener, was für eine bessere Luftzirkulation sorgt, aber auch dazu führt, dass sich leichter Staub ansammelt. Asus hat einen anderen Ansatz gewählt, der den Luftstrom durch kleinere Schlitze in einem Gitter begrenzt. Die Laptops geben die warme Luft jedoch durch die Rückseite und die Seiten ab. Sie haben jedoch unterschiedliche thermische Designs, wie weiter unten zu sehen ist.
Acer hat ein symmetrisches Layout für die CPU und GPU gewählt, wodurch auch auf beiden Seiten Radiatoren und Auslässe vorhanden sind, während Asus für die CPU ein einfacheres Design gewählt hat und nur einen seitlichen Auslass für die GPU am rechten Rand verwendet.
Dieser Aspekt wirkt sich auf die CPU- und GPU-Temperaturen aus, auf die wir gleich eingehen werden, sowie auf das Anschlusslayout. Die TUFs haben die meisten Anschlüsse auf der linken Seite, während das Netzteil und LAN auf der Rückseite versteckt sind. Der Predator verteilt die Anschlüsse auf beiden Seiten, aber sie sind näher an der Vorderseite angebracht. Dies bedeutet, dass das Netzteil, der LAN-Adapter und insbesondere die HDMI/DP-Kabel am rechten Rand im Weg sein können, wenn Sie einen externen Monitor anschließen möchten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Predator das edlere und hochwertigere Laptop von beiden ist, wenn Ihnen das Logo auf der Abdeckung nichts ausmacht. Aber die TUFs sind ebenfalls gut verarbeitet und etwas praktischer, mit den benutzerfreundlicheren Kanten und den besser platzierten Anschlüssen auf der linken Seite. Deshalb ist dieser Abschnitt weitgehend eine Gleichstand zwischen den beiden. Was denken Sie?
Eingabe
Diese Laptops sind auch in Bezug auf ihre Eingabemöglichkeiten weitgehend gleich.
Beide haben ähnliche Tastaturlayouts mit vollständigen Tasten und einem kleineren NumPad-Bereich. Der Unterschied liegt in der obersten Reihe der Funktionstasten, auf denen der Predator mehr dedizierte Tasten hat, sowie im Design der Pfeiltasten, bei denen die Tasten auf dem Predator größer, aber enger angeordnet sind und die Tasten auf dem TUF kleiner, aber besser angeordnet sind. Insgesamt gefällt mir das Layout von Acer etwas besser.
Allerdings hat mir das Tippen auf den TUF A15s etwas besser gefallen. Beide Tastaturen sind etwas flach und schwammig, aber die Tasten beim Predator haben mir zu leicht ausgelöst, so dass sie weniger verzeihend sind und eher zu Fehlern neigen. Es ist wichtig zu erwähnen, dass der Predator ein Jahr alt ist und während dieser Zeit viel benutzt wurde, während die TUFs neu sind. Es besteht also eine gute Chance, dass sich die Tasten nach dem Einbruch noch ähnlich anfühlen.
Beide bieten auch eine RGB-Hintergrundbeleuchtung, aber der Predator hat eine 4-Zonen-Steuerung, während die TUFs nur eine Ein-Zonen-Implementierung haben.
Außerdem gefällt mir das Touchpad der Asus-Modelle besser. Sie haben eine unbewegliche Kunststoffoberfläche und dedizierte Klicktasten, während Acer ein Standard-Kunststoff-Touchpad verwendet. Dieses ist zwar etwas größer, aber die Klicks sind steifer und klobiger, und die Oberfläche klappert lauter bei Berührungen.
Bildschirme
Hier gewinnt der Predator.
Auf dem Papier haben beide ähnliche 15-Zoll-FHD-IPS-ähnliche 144-Hz-Displays, aber in der Realität ist das AU Optronics-Panel des Predators heller, farbenfroher, bietet einen größeren Betrachtungswinkel und eine schnellere Reaktionszeit. Der Kontrast ist bei beiden etwa gleich, aber das Panel des Predators ist nicht so gleichmäßig und anfälliger für Lichthöfe an den Rändern.
Die lebendigeren Farben und die schnellere Reaktionszeit sind die entscheidenden Faktoren, die diese Bildschirme unterscheiden. Schönere Farben sorgen für ein angenehmeres tägliches Nutzungserlebnis, während die schnellere Reaktionszeit Ghosting bei Spielen reduziert. Ghosting hat mich beim A15 nicht besonders gestört, aber es ist etwas, das man beachten sollte, wenn man Shooter und andere schnelle Spiele spielt.
In diesem Zusammenhang verfügen die A15s über Adaptive Sync, das Tearing verhindert, während das beim Predator nur mit VSync möglich ist, was bekanntermaßen zu einer geringen Verzögerung führt. Allerdings glaube ich nicht, dass Tearing auf einem 144-Hz-Bildschirm bei Ihrer Entscheidung eine große Rolle spielen sollte.
Spezifikationen, Leistung und Temperaturen
Ok, nachdem wir das geklärt haben, kommen wir zur Leistung dieser Laptops.
Hier sind die genauen Konfigurationen, die wir hier haben: Die mittlere und die Spitzenversion des Asus TUF Gaming A15 und die Spitzenvariante des Acer Predator Helios 300. Alle haben Dual-Channel-RAM und SSD-Speicher, aber der Predator unterstützt RAID0 auf schnellerem Niveau, was sich auf bestimmte Aktivitäten auswirken kann.
Asus TUF Gaming A15 FA506IV
Asus TUF Gaming A15 FA506IU
Acer Predator Helios 300
Das Hardware ist bei beiden Laptops leicht zugänglich. Beide bieten zwei Speichersteckplätze und zwei M.2 PCIe x4-SSD-Steckplätze. Der Predator verfügt außerdem über einen 58 Wh-Akku und einen HDD-Käfig, während Asus die A15s in zwei Versionen anbietet – eine ohne HDD mit einem 90W-Akku und eine mit einem HDD-Käfig und einem 48 Wh-Akku. Die erstere ist meist für die höherwertigen Konfigurationen reserviert, bei denen die TUF-Modelle einen größeren Akku und nur M.2-Speicher haben.
Beide Laptops bieten auch verschiedene Stromprofile, einige davon sind darauf ausgelegt, den Geräuschpegel zu reduzieren, während andere die Leistung maximieren. Wir haben unsere Tests in diesen Hochleistungsmodi durchgeführt, die die Stromaufteilung der CPU erhöhen und die GPUs übertakten. Acer untertaktet den Predator Helios 300 standardmäßig auf seinem Extreme-Stromprofil um -125 mV.
Hier werden wir nur einige Benchmark-Ergebnisse präsentieren, und detailliertere Tests finden Sie in unseren eigenen Rezensionen. Beachten Sie jedoch, dass unser Predator Helios von 2019 stammt und noch mit einem 8. Gen-Prozessor läuft, während die meisten Einzelhandelseinheiten mit einem i7-9750H der 9. Gen laufen und in einigen CPU-Tests um 3-5 % bessere Ergebnisse erzielen. Deshalb haben wir auch eine i7-9750H-Konfiguration aus einer unserer anderen Rezensionen aufgenommen, damit Sie besser wissen, was Sie erwarten können.
Nichtsdestotrotz übertrifft der 8-Kern Ryzen 7 4800H die Intel i7-Prozessoren bei Multi-Thread-Tests bei weitem und liegt auch bei den meisten Single-Thread-Tests vorn. Gleichzeitig gewinnt der 6-Kern Ryzen 5 4600H mit 10-20 % in Multi-Core-Belastungen und verliert nur knapp gegen den i7 der 9. Gen in Single-Core-Belastungen.
Diese Notebooks halten auch bei längeren, anspruchsvollen Belastungen eine konstante Leistung, wie sie in unserem Cinebench-Multi-Loop-Test simuliert werden. Dadurch können die thermischen Module die Hardware auf guten Betriebstemperaturen halten. Dennoch wird die CPU und die GPU in den A15s etwas wärmer, unabhängig von der getesteten Konfiguration.
Das wird vor allem beim Spielen zu einem Problem. Hier sind die durchschnittlichen Bildraten in verschiedenen Titeln, sowohl moderne als auch ältere. Die TUFs laufen im Turbo-Profil, der Helios im Extreme-Profil. Beide erhöhen die Leistungszuweisung der CPU und übertakten die GPU (100 MHz Core/30 MHz Memory bei den TUFs, 180 MHz Core/80 MHz Memory beim Predator).
Basierend auf diesen Erkenntnissen hilft ein Acht-Kern-Prozessor bei den meisten vorhandenen Titeln nicht viel, aber er sollte sich zukünftig mit besserer Multi-Thread-Unterstützung bei neuen Titeln steigern. Darüber hinaus ist die 90W RTX 2060-Konfiguration des TUF A15 mit der 80W 2060 in der Predator Helios vergleichbar. Dies liegt zum Teil daran, dass sie in der Helios im Extreme-Profil höher übertaktet ist, was auf bessere Temperaturen zurückzuführen ist.
Hier finden Sie Informationen zu den CPU- und GPU-Temperaturen beim Spielen von Far Cry 5 und Witcher 3. Wie bereits erwähnt, hat der Helios 300 ein kleines Plus bei der AMD-basierten Konfiguration, da sie höher übertaktet ist und leiser läuft. Das ist größtenteils auf das bessere thermische Design von Acer zurückzuführen.
TUF Gaming A15 FA506IV – Ryzen 7 4800H + RTX 2060 90W, Turbo: Far Cry 5 (95 CPU, 78 GPU), Witcher 3 (92 CPU, 79 GPU);
TUF Gaming A15 FA506IU – Ryzen 5 4600H + GTX 1660Ti 80W, Turbo: Far Cry 5 (94 CPU, 78 GPU), Witcher 3 (90 CPU, 75 GPU);
Predator Helios 300 – Core i7-8750H + RTX 2060 80W, Turbo: Far Cry 5 (92 CPU, 75 GPU), Witcher 3 (91 CPU, 75 GPU).
Die Spiele laufen im Turbo/Extreme-Profil mit Lüftereinstellung auf Automatik. Das bedeutet, dass der Geräuschpegel bei den Asus-Laptops etwa bei 48-50 dB auf Kopfhörerhöhe liegt, während es beim Predator nur etwa 44-45 dB sind, was deutlich leiser ist. Allerdings erreicht das Innere des Predators aus Metall höhere Temperaturen, während die Kunststoff-A15s um 3-7 Grad kühler laufen und daher für längere Gaming-Sessions angenehmer sind.
Gleichzeitig erlaubt Acer, die Lüfter auf den Turbo-Modus einzustellen, was die CPU- und GPU-Temperaturen um einige Grad senkt, jedoch die Lüfter auf 54-55 dB hochdreht und dadurch das Gerät ohne gute Kopfhörer praktisch unbenutzbar macht.
Ehrlicherweise möchten Sie wahrscheinlich bei beiden Laptops Kopfhörer verwenden, wenn Sie Spiele spielen, da die integrierten Lautsprecher nicht so großartig sind. Der Klang ist auf den A15s etwas voller, da sie größere Lautsprecher haben, aber erwarten Sie nicht viel von beiden. Der Kopfhörerausgang ist in beiden Fällen jedoch ziemlich gut, soweit ich das beurteilen kann.
Bevor wir das abschließen, sollten wir auch auf die Akkulaufzeit eingehen, die bei den 90W-Batteriekonfigurationen der Asus TUF-Modelle eindeutig besser ist. Erwarten Sie 3-5 Stunden täglicher Nutzung und 8-10 Stunden Video von diesen, und nur etwa 2-3 Stunden Multitasking und 4-5 Stunden Video auf dem Predator. Außerdem werden keiner der beiden Laptops über USB-C aufgeladen, und der A15 FA506IV wird mit einem sperrigeren und schwereren 230W-Netzteil geliefert, während die anderen ein kleineres 180W-Netzteil erhalten.
Fazit
Ok, welcher Laptop ist hier besser? Nun, es gibt eigentlich keine einfache Antwort, da Sie berücksichtigen müssen, was Sie hauptsächlich von Ihrem Laptop erwarten und wie viel jeder in Ihrer Region kostet.
Wenn wir die Linie zwischen diesen beiden ziehen, sehen Sie, dass jeder starke Punkte und Eigenheiten hat.
Die A15s gewinnen jedoch eindeutig in Bezug auf die Leistung bei anspruchsvollen Aufgaben aufgrund der leistungsstarken AMD-Plattformen sowie bei der Akkulaufzeit. Allerdings verlieren sie gegenüber dem Predator bei zwei wichtigen Aspekten: Bildschirmqualität und thermischem Verhalten. Beide sind entscheidend, wenn Sie hauptsächlich einen Gaming-Laptop suchen, deshalb ist der Predator immer noch die richtige Wahl, wenn es um übereinstimmende Konfigurationen und Preise geht.
Derzeit sind die Asus TUF Gaming A15-Modelle jedoch etwas günstiger erhältlich, sowohl für die GTX 1660ti- als auch für die RTX 2060-Modelle. Der Predator wird normalerweise für 100-300 Euro mehr gelistet, ist aber auch ein älteres Produkt und gelegentlich im Angebot erhältlich, was das Gleichgewicht zu seinen Gunsten verschieben kann, solange es auch alle anderen Anforderungen erfüllt.
Folgen Sie diesen Links, um aktuelle Preise und Konfigurationen der Asus TUF Gaming A15 und Acer Predator Helios 300-Modelle zu finden.
Das war im Wesentlichen der Vergleich, aber ich würde gerne hören, was Sie über diese Notebooks denken und welches Sie bevorzugen. Hinterlassen Sie also bitte Ihre Kommentare unten.
