Für jeden Hundebesitzer ist das Wohl seines Vierbeiners von größter Bedeutung – besonders auch bei der Ernährung. Doch welches Trockenfutter ist wirklich gut für Hunde? Angesichts der Vielzahl an Marken und Sorten fällt es oft schwer, den Überblick zu behalten.
Im Juni 2021 hat die Stiftung Warentest insgesamt 20 bekannte Trockenfutter-Sorten für Hunde einem ausführlichen Test unterzogen. Die Ergebnisse wurden kürzlich veröffentlicht.
Die Kriterien der Stiftung Warentest
Die Stiftung Warentest bewertete das Hundefutter nach bestimmten Kriterien, die für die Ernährung von Hunden von großer Bedeutung sind. Dazu gehören:
- Ernährungsphysiologische Qualität
- Fütterungshinweise
- Schadstoffe
- Nutzerfreundlichkeit und Verpackung
- Deklaration und Werbeaussagen
Darüber hinaus wurden die Futtersorten auf minderwertige Zutaten und Keime untersucht. Bei keinem der getesteten Produkte wurden übermäßig viele Schadstoffe, Keime oder minderwertige Zutaten festgestellt. Auch der Zuckergehalt wurde bestimmt.
Hundefutter-Test: Die “sehr guten” Trockenfuttersorten
Einige Trockenfutter-Sorten schnitten bei dem Test mit der Note “sehr gut” ab:
-
Kaufland K-Classic (1,2): Das Trockenfutter “K-Classic Kroketten mit Lamm & Reis” von Kaufland wurde Testsieger. Es ist nicht nur das preisgünstigste getestete Hundefutter, sondern versorgt den Hund auch mit allen notwendigen Nährstoffen. Lediglich der relativ hohe Zuckergehalt ist ein kleiner Kritikpunkt.
-
Aldi Süd Romeo Premium (1,3): Das Futter “Romeo Premium Alleinfuttermittel Geflügel” von Aldi Süd erhielt die Note 1,3. Es ist jedoch zu beachten, dass das getestete Produkt nicht mehr im Angebot ist und von einem Nachfolgeprodukt ersetzt wurde.
-
Fressnapf Real Nature Country Selection (1,3): Das teuerste mit “sehr gut” bewertete Futter ist das “Real Nature Country Selection Alpine Adult”, das bei Fressnapf erhältlich ist. Es versorgt den Hund mit allen wichtigen Nährstoffen.
-
Penny Lucky Dog (1,3): Das Penny-Hundefutter “Lucky Dog Vitalnahrung mit frischem Geflügel” erhielt die Gesamtnote 1,3. Es ist preiswert und versorgt den Hund optimal.
-
Rewe Ja (1,3): Das Futter “Kräftige Brocken mit 25% frischem Geflügel” von der Rewe-Marke “Ja” ist sehr günstig und versorgt den Hund gut. Bei den Schadstoffen schnitt es jedoch am schlechtesten ab.
Hundefutter mit der Note “Gut”
Die Stiftung Warentest bewertete außerdem einige Trockenfutter-Sorten mit “Gut”:
-
Dm Dein Bestes (1,6): Das Futter “Dein Bestes Naturverliebt 60% frisches Huhn” von dm erfüllt alle Erwartungen und versorgt den Hund gut.
-
Edeka Vitalcomplete (1,6): Das Futter “Vitalcomplete Premium Komplett-Mahlzeit mit Geflügel und Reis” von Edeka wurde mit 1,6 bewertet und bleibt eine gute Wahl.
-
Lidl Orlando Gourmet (1,6): Das preiswerte Futter “Orlando Gourmet Nuggets mit Geflügel & Inulin” von Lidl hat einen guten Nährstoffmix.
-
Platinum Adult Chicken (1,6): Das teurere Futter “Adult Chicken” von Platinum versorgt den Hund sehr gut mit allen wichtigen Nährstoffen. Die Fütterungsempfehlungen wurden jedoch bemängelt.
-
Netto Marken-Discount (2,0): Das Trockenfutter “Pablo Komplett Mahlzeit mit Geflügel und Reis” von Netto ist solide und preiswert.
-
Belcando Adult Dinner (2,1): Das Futter “Adult Dinner” von Belcando versorgt den Hund sehr gut mit Nährstoffen, hat jedoch Deklarationsschwächen.
-
Pedigree Vital Protection (2,2): Das Futter “Vital Protection Adult mit Rind & Gemüse” von Pedigree wurde insgesamt als solides Markenfutter bewertet.
-
Frolic Complete (2,3): Das Futter “100% Complete mit Rind, Karotten und Getreide” von Frolic wurde als solides Futter eingestuft.
-
Bosch High Premium Concept (2,5): Das Futter “High Premium Concept Adult mit Lamm & Reis” von Bosch versorgt den Hund sehr gut mit Nährstoffen, wurde aber in der Kategorie “Deklaration und Werbeaussagen” bemängelt.
-
Dano (2,5): Das teurere Bio-Futter “Der Favorit Huhn Adult” von Dano wurde ebenfalls getestet. Es versorgt den Hund gut, jedoch wurden sowohl die Schadstoffe als auch die Werbeaussagen bemängelt.
-
Rinti (2,5): Das Futter “Max-I-Mum Rind” von Rinti gehört zu den hochpreisigen Sorten und erhielt gute Noten in den meisten Kategorien.
Kritik an der Bewertung durch Stiftung Warentest
Die Stiftung Warentest bewertet das Trockenfutter für Hunde als Alleinfuttermittel und überprüft die richtige Zusammensetzung der Nährstoffe. Dabei wird jedoch nicht berücksichtigt, ob die Nährstoffe künstlich zugesetzt wurden oder aus natürlichen Zutaten stammen. Das heißt, dass die mit “sehr gut” bewerteten Produkte nicht unbedingt die höchste Qualität aufweisen.
Fazit zum Trockenfutter-Test für Hunde
Insgesamt hat die Stiftung Warentest 16 von 20 Trockenfutter-Sorten für erwachsene Hunde mit gut oder sehr gut bewertet. Häufig wurden Werbeaussagen und Fütterungsempfehlungen bemängelt, während die Nährstoffzusammensetzungen als sehr gut oder gut eingestuft wurden.
Die Testergebnisse bieten einen umfassenden Überblick über nahrhaftes Trockenfutter für Hunde und transparente Anbieter mit klaren Aussagen und Fütterungshinweisen. Die Qualität des Futters wird jedoch nicht bewertet.
Quelle: Stiftung Warentest
