Der Intel Core i5-13500 ist Intels neues Angebot für 250 US-Dollar und bietet insgesamt 14 Kerne, 20 Threads und einen Cache von 35,5 MB. Diese CPU ist interessant, da sie die größere L3-Cache-Kapazität der Raptor Lake i5s nutzt, während sie den kleineren L2-Cache von Alder Lake verwendet. Es handelt sich also nicht nur um eine gesperrte Version des beeindruckenden 13600K, sodass wir gespannt sind, wie sie sich schlägt.
Leistung im Vergleich zum 13600K
Der 13500 ist eine interessante CPU. Im Vergleich zum 13600K bietet er die gleichen 6 P-Kerne mit Hyper-Threading-Unterstützung für 12 Threads. Allerdings ist die Taktrate der Kerne beim 13500 auf 4,8 GHz begrenzt, während der 13600K bis zu 5,1 GHz erreicht.
Der große Unterschied liegt bei den P-Kernen, bei denen der L2-Cache von 2 MB auf 1,25 MB reduziert wurde, was der gleichen Kapazität entspricht wie bei den Alder Lake CPUs. Die K-SKU Raptor Lake-Teile erhielten hingegen eine Erhöhung des L2-Caches um 2 MB, was die Leistung steigert.
Der 13500 behält alle 8 E-Kerne bei, was der gleichen Kernanzahl wie beim 13600K und dem Doppelten des 12600K entspricht. Das ist besonders bemerkenswert, da gesperrte Core i5-CPUs der 12. Generation wie der 12500 überhaupt keine E-Kerne hatten. Die E-Kerne des 13500 haben jedoch die Cache-Kapazität der 12. Generation, sodass sie im Gegensatz zu den E-Kernen des 13600K mit einer Cache-Kapazität von 4 MB pro Cluster ausgestattet sind. Beim 13500 beträgt die Kapazität pro Cluster hingegen nur 2 MB.
Trotz dieser Änderungen bleibt die L3-Cache-Kapazität bei 24 MB, was der gleichen Kapazität wie beim 13600K entspricht und 4 MB mehr ist als beim 12600K und 6 MB mehr als beim 12500.
Der Core i5-13500 könnte mit einem Preis von 250 US-Dollar gut als Allrounder mit einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis für budgetorientierte Builds positioniert sein. Sein Hauptkonkurrent in diesem Bereich wäre der Ryzen 5 7600.
Der 13500 hat den Vorteil, dass er mit günstigeren B660-Mainboards und DDR4-Speicher funktioniert. Wir werden uns das genauer anschauen, zusammen mit einer DDR5-Konfiguration. Dafür werden wir den G.Skill Ripjaws V 32GB DDR4-3600 CL16-Speicher verwenden, da er derzeit für 115 US-Dollar erhältlich ist und ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.
Bitte beachten Sie, dass gesperrte Intel-Prozessoren nicht über 3466 laufen können, wenn Sie den Gear-1-Modus verwenden möchten. Idealerweise möchten Sie den Gear-1-Modus nutzen, da der Speicher weit über 4000 laufen muss, bevor Gear 2 mit Gear 1 mithalten kann. Der Grund für diese Einschränkung liegt an der Systemagentur (oder SA-Spannung), die bei Non-K-SKU-Prozessoren gesperrt ist, und die die Fähigkeit des Speichercontrollers einschränkt, hochfrequente Speicher mit Gear 1-Modus zu unterstützen. Aus diesem Grund haben wir den 12100 und 13100 mit dem Ripjaws-Speicher getestet, der auf 3466 eingestellt wurde, da dies die optimale Konfiguration für diese Prozessoren ist, solange wir die Untertimings nicht manuell abstimmen, was wir für diesen Test nicht tun.
Der Hauptkonkurrent für den Core i5-13500 ist der Ryzen 5 7600, auf den wir uns im Vergleich konzentrieren werden. Wir haben jedoch auch andere Prozessoren zum Vergleich hinzugefügt. Bitte beachten Sie jedoch, dass die Daten in Bezug auf Speicherkonfigurationen nicht immer direkt vergleichbar sind. Die AM4-Prozessoren wurden mit DDR4-3200 CL14-Speicher getestet (wir haben festgestellt, dass dies vergleichbar mit DDR4-3600 CL16 ist), aber wir wollten diese Unterschiede dennoch hervorheben. Nun aber zu den Daten…
Taktgeschwindigkeiten
Hier ist ein Blick darauf, wie der Core i5-13500 mit dem mitgelieferten Box-Kühler funktioniert. Für unsere Tests werden wir diesen Kühler nicht verwenden, da er nicht sehr gut ist und Sie ihn definitiv durch einen günstigen Turmkühler für 20 US-Dollar ersetzen sollten.
Mit dem Box-Kühler trat nach etwa 25 Sekunden thermisches Drosseln auf. Anfangs liefen die P-Kerne beim 13500 mit 4,5 GHz und die E-Kerne mit 3,5 GHz. Nach einer Stunde Betrieb liefen die P-Kerne mit 4,2 GHz und die E-Kerne mit 3,4 GHz. Das bedeutet eine Reduzierung von 7 % bei den P-Kernen und nur 3 % bei den E-Kernen.
Das sind keine großen Leistungseinbußen, aber es ist erwähnenswert, dass die Kerntemperatur bei 92 °C lag und die Gesamtleistung des CPUs bei 100 °C lag, und das sogar während des Drosselns.
Deshalb haben wir uns bei den Tests von diesem schrecklichen Box-Kühler verabschiedet und stattdessen den be quiet! Pure Loop 2 FX 360mm AIO verwendet. Mit dem Flüssigkeitskühler erreichte der i5-13500 eine P-Kern-Frequenz von 4,5 GHz und eine E-Kern-Frequenz von 3,5 GHz. Nach einer Stunde Volllast gab es keine Abweichung bei den Taktgeschwindigkeiten, da der 13500 nur bei 62 °C lief, was weit unterhalb der thermischen Schwelle liegt.
Anwendungs-Benchmarks
Beginnen wir mit den Cinebench R23 Multi-Core-Ergebnissen. Hier sehen wir, dass der Core i5-13500 für core-intensiven Produktivitätsaufgaben, die die E-Kerne gut nutzen können, sehr beeindruckend ist.
Im Vergleich zum Ryzen 7600 sehen wir eine 44%ige Leistungssteigerung beim abgeschlossenen Core i5, was eine enorme Steigerung ist und zeigt, dass der gesperrte Core i5 sogar die 7700X überholt. Er ist auch nur 12% langsamer als der 13600K und dieser Unterschied geht rein auf die Taktrate zurück, da der Cache hier nur eine sehr geringe Rolle spielt.
Die Single-Core-Leistung ist vergleichbar mit dem Ryzen 7600 und etwas geringer als beim 12600K, da der Prozessor der 12. Generation leicht höher getaktet ist. Im Vergleich zum 13600K sehen wir nur eine geringe 6%ige Leistungsreduktion.
Die 7-Zip-Kompressionsergebnisse werden stark von der Speicherleistung beeinflusst. Der Core i5-13500 mit optimaler DDR4-Konfiguration ist nur etwa 10% schneller als der 5600X und 16% langsamer als der 7600. Mit DDR5-Speicher ist der 13500 jedoch 14% schneller als der 7600, liegt aber immer noch 14% hinter dem 13600K zurück. Insgesamt jedoch eine sehr gute Leistung für den Preis.
Die DRAM-Performance hat so gut wie keinen Einfluss auf die Dekompressionsleistung. Hier schneidet der 13500 mit DDR4- oder DDR5-Speicher gut ab und liefert vergleichbare Leistung wie der 5800X und ist bis zu 10% schneller als der 7600.
Die Ergebnisse des Blender Open Data sind sehr beeindruckend. Hier arbeiten die E-Kerne gut und wir sehen eine Leistung ähnlich dem Ryzen 7 7700, was den 13500 um mindestens 28% schneller macht als den 7600 und nur 12% langsamer als den 13600K.
Ähnlich sieht es im Corona-Benchmark aus, hier ist der Core i5-13500 13% langsamer als der 13600K, aber 37% schneller als der 7600, und die Leistung war bei Verwendung von DDR4- oder DDR5-Speicher weitgehend gleich.
Als nächstes haben wir Premiere Pro 2022 und hier sehen wir, dass der 13500 mit DDR4-Speicher langsamer ist als der Ryzen 5800X und der 7600 und um 9% zurückliegt.
Wenn er jedoch mit DDR5-Speicher gekoppelt wird, erhält der gesperrte Core i5 einen massiven Leistungsschub von 21%, so dass er den 7600 um 11% übertrifft und nur 4% langsamer als der 13600K ist.
Wir sehen auch solide Leistungssteigerungen beim Wechsel von DDR4 zu DDR5 in Photoshop, wobei DDR5 eine zusätzliche Leistungssteigerung von 17% bietet. Auch hier sind die E-Kerne in dieser schwach geschachtelten Anwendung praktisch nutzlos, so dass der Ryzen 7600 hier immer noch geringfügig schneller ist.
Im Adobe After Effects konnte der Core i5-13500 den Ryzen 7600 schlagen, auch bei Verwendung von DDR4-Speicher, obwohl die Leistung praktisch identisch war. Mit DDR5 war der 13500 jedoch um 9% schneller als der 7600 und nur um 1% langsamer als der 13600K.
Der letzte Produktivitätsbenchmark ist die Kompilierung von Code, und hier hat sich der Core i5-13500 erneut sehr gut geschlagen. Er liegt nur 3% hinter dem 13600K oder 9% hinter dem 12600K zurück, unabhängig von der Speicherkonfiguration. Mit DDR5 war er 17% schneller.
Gaming-Benchmarks
Zeit für einige Gaming-Benchmarks. Beginnen wir mit Factorio. Hier schnitt der Core i5-13500 mit DDR4- oder DDR5-Speicher ähnlich ab, wobei er mit DDR5 nur 3% langsamer als der Ryzen 7600 und 5% langsamer als der i5-13600K war. Insgesamt ein großartiges Ergebnis für den gesperrten Core i5.
Wir konzentrieren uns auf die Daten für 1080p, aber wir werden Ihnen auch die Durchschnittsdaten für 1440p für die 10 getesteten Spiele zeigen.
In Watch Dogs Legion sehen wir, dass der i5-13500 mit DDR5-Speicher deutlich besser abschneidet und fast 20% mehr Leistung bietet. Mit DDR4 ist die Leistung vergleichbar mit dem Ryzen 5800X, aber mit DDR5 kann der 13500 den 7600 erreichen und ist nur 9% langsamer als der 13600K.
Die Ergebnisse in Rainbow Six Extraction sind sehr interessant, da der 13500 hier anscheinend Schwierigkeiten hat. Das ergibt Sinn, da die E-Kerne für Spieleanwendungen nutzlos sind. Daher wird der gesperrte Core i5-13500 in Bezug auf Gaming-Performance ähnlich wie der 12600K sein, er ist zwar etwas niedriger getaktet, aber er hat 20% mehr L3-Cache.
Mit dem gleichen DDR5-Speicher ist der 13500 5% schneller als der 12600K, aber 14% langsamer als der 13600K und satte 23% langsamer als der 7600. Die Zen-4-Prozessoren schneiden hier sehr gut ab, aber um fair zu sein, sind die 1%-Minimalwerte für den 13600K und den 7600 vergleichbar.
Die Leistung in Hitman 3 ist insgesamt sehr gut, aber sie fällt im Vergleich zum Ryzen 7600 etwas ab. Der Ryzen 7600 erreichte die gleiche Leistung wie der 13600K, zumindest für die durchschnittliche Framerate. Mit DDR5 erzielte der 13500 eine um 13% höhere durchschnittliche Framerate von 205 fps, die auch von der 5800X3D geliefert wird, und somit liegt der 13500 nur um 8% hinter dem 7600 zurück.
Der Core i5-13500 erreichte in Spider-Man Remastered 110 fps mit DDR5 und 99 fps mit DDR4, wobei die DDR5-Konfiguration 11% schneller war.
Das bedeutet auch, dass der 13500 nur 4% langsamer als der 7600 und 7% langsamer als der 13600K war. Diese Leistung übertraf den 12600K um 7%, sodass insgesamt solide Leistung geboten wird und der Prozessor genau da liegt, wo wir ihn erwarten würden.
Hier sehen wir eine ziemlich deutliche 20%ige Leistungssteigerung für den Core i5-13500 mit DDR5 im Vergleich zu DDR4, wobei er 228 fps erreicht und damit 5% langsamer als der Ryzen 7600 und 10% langsamer als der 13600K ist. Damit liegt er ungefähr 7% schneller als der 12600K.
Ähnlich verhält es sich bei Horizon Zero Dawn, das stark auf Zen-4-CPUs ausgerichtet ist. Hier fällt DDR5-Speicher dem 13500 nicht besonders positiv auf, und obwohl er nur 8% langsamer als der 13600K ist, ist er massive 26% langsamer als der 7600.
Die Vorteile von DDR5-Speicher sind auch bei Cyberpunk 2077 zu erkennen, wo der Core i5-13500 dank der zusätzlichen Bandbreite um bis zu 22% schneller ist. Auch wenn er mit durchschnittlich 181 fps etwas langsamer als der Ryzen 7600 ist, beträgt der Unterschied nur 4%.
ACC profitiert mehr von der L3-Cache-Leistung als von der DRAM-Leistung, aber auch hier bietet DDR5 eine leichte Steigerung von etwa 5% für den 13500, der damit 10% langsamer als der 13600K und 7% langsamer als der 7600 ist.
Bei The Riftbreaker übertrifft der 13500 den 7600 und liefert eine um 8% bessere Leistung, wenn er mit DDR5-Speicher gekoppelt wird. Damit ist er nur 5% langsamer als der 13600K, ein großartiges Ergebnis für Intels neuen gesperrten Core i5-Prozessor.
Zum Schluss haben wir Counter-Strike: Global Offensive und das ist ein weiteres Spiel, in dem AMD Zen-4-Prozessoren sehr gut abschneiden. Mit durchschnittlich 414 fps war der i5-13500 um 11% schneller als der 12600K, nur 6% langsamer als der 13600K und 11% langsamer als der Ryzen 7600. Ein gutes Ergebnis im Vergleich zum 13600K, aber ein schwächeres Ergebnis im Vergleich zum Mainstream-Ryzen-Modell.
Durchschnitt über 10 Spiele
Im Durchschnitt der getesteten Spiele war der Core i5-13500 mit DDR5-Speicher im Vergleich zum Ryzen 7600 durchschnittlich 9% langsamer.
Wenn wir Spiele entfernen, die stark von Zen-4-Prozessoren profitieren, wie CSGO, Rainbow Six Extraction und insbesondere Horizon Zero Dawn, würden diese beiden Prozessoren näher beieinander liegen. Wir haben jedoch festgestellt, dass diese Auswahl an Spielen im Allgemeinen das widerspiegelt, was wir in umfangreichen 40-50-Spiele-Benchmarks sehen, zumindest innerhalb weniger Prozentpunkte.
Der Core i5-13500 kann mit DDR4-Speicher gut mit CPUs der vorherigen Generation mithalten und bietet 7% mehr Leistung als der Ryzen 5600X, was bedeutet, dass er etwa 12% schneller als der 12400 wäre.
Hier sind auch die 1440p-Ergebnisse für diejenigen von Ihnen, die daran interessiert sind und die RTX 4090 verwenden.
Der Ryzen 7600 war 9% schneller als der 13500 mit DDR5-Speicher oder 16% schneller, wenn der i5 auf DDR4 beschränkt war. Mit DDR5 war der 13500 auch 5% schneller als der 12600K, aber 7% langsamer als der 13600K.
Stromverbrauch
Was den Stromverbrauch bei einer All-Core-Arbeitslast betrifft, ist der Core i5-13500 relativ energieeffizient und bringt die gesamte Systemnutzung auf 231 Watt mit DDR4 und 266 Watt mit DDR5.
Das entspricht in etwa dem Stromverbrauch des Ryzen 7700X bei ähnlicher Leistung, der i5-13500 war in diesem Test nur 5% langsamer.
Der 7700X ist sicherlich kein sparsames Produkt und die Non-X-Version lieferte im Grunde die gleiche Leistung bei deutlich geringerem Stromverbrauch. Dennoch liegt der 13500 in diesem Beispiel mit DDR4-Speicher etwa 9% über dem Stromverbrauch des 7700X, was akzeptabel ist.
Kosten vs. Leistung
Wenn wir eine Kosten-pro-Frame-Analyse durchführen, haben wir für den 13500 zwei Preise: einen mit dem G.Skill DDR4-3600 CL16-Kit für 115 US-Dollar und einen anderen mit dem DDR5-6400-Kit. Die DDR5-Konfiguration basiert auf einem 160-US-Dollar-Z690-Mainboard, während die DDR4-Konfiguration auf einem anständigen 130-US-Dollar-B660-Mainboard basiert.
Die Zen-4-Prozessoren sind mit DDR5-6000 CL30-Speicher und einem 180-US-Dollar-B650-Mainboard ausgepreist. Wir wissen, dass es ein Gigabyte B650-Mainboard gibt, das für 160 US-Dollar verkauft wird, aber die meisten kosten etwa 180 US-Dollar oder mehr, um Ihre Auswahl auf drei B650-Mainboards zu erweitern.
Basierend auf diesen Preisen kommt der Ryzen 7600 auf Kosten von 2,53 US-Dollar pro Frame und technisch gesehen können Sie mit etwas Übertaktung die Leistung des 7600X erreichen, was die Kosten pro Frame des Non-X-Teils auf 2,43 US-Dollar reduzieren würde. Wir haben diese Daten hier nicht berücksichtigt, da wir uns auf die Leistung direkt ab Werk konzentrieren.
In Bezug auf die Gaming-Performance ist der Core i5-13500 in Bezug auf das Preis-Leistungs-Verhältnis etwas enttäuschend. Mit der DDR4-Version belaufen sich die Kosten auf 2,71 US-Dollar pro Frame oder 2,77 US-Dollar für die DDR5-Konfiguration, was 9% mehr kosten pro Frame im Vergleich zum 7600 bedeutet.
Selbst wenn wir die Leistungsdaten ignorieren, ist der Preis des 13500 auf einem DDR5-Mainboard gleichwertig mit dem des 7600, während die DDR4-Option nur 65 US-Dollar einspart und zweifellos zu einer geringeren Gaming-Performance führt.
Was wir gelernt haben
Der Core i5-13500 ist ein sehr interessantes Angebot und definitiv der beste gesperrte Prozessor der 13. Generation, den wir bisher getestet haben. Mit seinen 8 E-Kernen ist dies eine wirklich starke Produktivitäts-CPU. Der Stromverbrauch ist sehr vernünftig und die Temperaturen lassen sich gut im Griff behalten, wenn ein anständiger Kühler verwendet wird. Die Gaming-Performance ist ebenfalls solide, obwohl er DDR5-Speicher benötigt, um mit dem Ryzen 5 7600 konkurrieren zu können.
Bei der Produktivität kann er den Ryzen 7 7700X übertreffen, obwohl er je nach Workload nicht immer viel schneller als der 7600X ist, wie wir in unserem Code-Kompilierungs-Benchmark gesehen haben. Bei anwendungsübergreifenden Anwendungen kann er auch langsamer sein, wie etwa bei Photoshop. Insgesamt ist der 13500 jedoch der überlegene Produktivitätsprozessor.
Bei den Spielen ist die Situation weniger klar und wir denken, dass der 7600 hier die bessere Wahl ist, selbst unter Berücksichtigung des Preises. Der Ryzen 7600 kann auch einfach übertaktet werden, um Gaming-Leistungen auf 7600X-Niveau zu bringen, und obwohl das die Dinge nicht drastisch verändert, begünstigt es den Ryzen-Prozessor weiterhin.
Leider hat Intel das BCLK-Übertakten für Non-K-Prozessoren der 13. Generation komplett gesperrt. Selbst wenn Sie ein Motherboard mit einem externen Taktgenerator haben, kann es beim 13500 nichts bewirken, was für Enthusiasten wirklich ärgerlich ist.
Der Intel-Box-Kühler ist ebenfalls nicht besonders gut. Er ist laut und führt dazu, dass der i5-13500 in weniger als einer Minute thermische Drosselungsprobleme hat, während der Wraith Stealth, der beim Ryzen 7600 mitgeliefert wird, jegliches Drosseln vermeidet und relativ leise ist. Mit dem AMD-Box-Kühler können Sie auch die in dieser Bewertung gezeigte Leistung erzielen, aber das ist mit dem Intel-Kühler nicht immer möglich.
Aber unserer Meinung nach ist der größte Nachteil des Core i5-13500 die LGA-1700-Plattform, die nun am Ende der Entwicklung steht und keine zukünftigen Aussichten hat.
In der Zwischenzeit wird AM5 noch viele Jahre unterstützt und wird zukünftige CPU-Generationen unterstützen. Zen 5 wird voraussichtlich ein radikales Update sein, daher ist die Fähigkeit, zukünftige Prozessoren zu unterstützen, ein großer Gewinn. Das ist der Grund, warum wir den Ryzen 7600 dem i5-13500 vorziehen würden.
Wenn der Intel-Prozessor mehr Wert für Gamer bieten würde, würde die Wahl viel schwieriger werden. Aber die Tatsache, dass Sie DDR5-Speicher benötigen, um mit dem 7600 zu konkurrieren, und DDR4 ohnehin nicht viel zur Wertgleichung beiträgt, es sei denn, Sie entscheiden sich für ein 16-GB-Kit, derzeit würden neue Systembuilder wahrscheinlich in ein 32-GB-Kit investieren wollen. Sie können auch 16-GB-DDR5-4800-CL38-Kits für etwa 80 US-Dollar kaufen, und obwohl das etwa doppelt so teuer sein mag wie ein vergleichbares DDR4-Kit, ist eine Ersparnis von 40 US-Dollar Peanuts, wenn man die Kosten des Motherboards und der CPU berücksichtigt.
Was die Produktivitätsseite betrifft, könnten wir in den Core i5-13500 investieren, obwohl wir zugeben müssen, dass uns der Ryzen 7 7700 für nur 80 US-Dollar mehr verlocken würde, da die Leistung insgesamt ähnlich ist und Sie den Upgrade-Pfad haben. Aber wir könnten auch immer weitergehen. Der Non-K-13700 kann für 410 US-Dollar oder der Ryzen 9 7900 für 430 US-Dollar erworben werden, und dann handelt es sich um ein sehr unterschiedliches Budget.
Shopping-Verknüpfungen:
- Intel Core i5-13500 auf Amazon
- AMD Ryzen 7 7600 auf Amazon
- AMD Ryzen 7 7700 auf Amazon
- AMD Ryzen 7 7700X bei Amazon
- Intel Core i5-13600K auf Amazon
- Intel Core i7-13700K auf Amazon
- AMD Ryzen 7 5800X3D auf Amazon
