Die MeFoto-Stative sind eine Produktlinie, die von Benro abgespalten wurde. Sie sind preisgünstig und kompakt und richten sich eindeutig an Reisende, wie der Name GlobeTrotter vermuten lässt. Der GlobeTrotter ist das größte Modell in der MeFoto-Linie und sollte daher am besten in der Lage sein, eine Vielzahl von Geräten zu unterstützen.
Dies ist die Schwesterbewertung zur Aluminiumversion desselben Stativs, die hier zu finden ist. Diese Bewertungen werden einige Bilder teilen und einige einzigartige Bilder enthalten, die auf beide Stative zutreffen. Die Unterschiede werden hervorgehoben, für diejenigen, die zwischen den beiden wählen möchten. Der Großteil des Textes ist jedoch identisch.
Technische Daten
- Gewicht: 2,98 lbs (1,35 kg)
- Maximale Höhe: 51,3 Zoll (130,3 cm)
- Minimale Höhe: 17,6 Zoll (44,7 cm)
- Maximale Höhe mit Mittelsäule: 60,3 Zoll (153,2 cm)
- Gefaltete Länge: 16,1 Zoll (40,9 cm)
- Gefaltetes Volumen: 227,0 cu. In. (3,7 Liter)
- Beinmaterial: Carbonfaser
- Anzahl der Beinsegmente: 5
- Primärer Beinwinkel: 24 Grad
- Beinverschlüsse: Drehverschluss
- Austauschbare Füße: Ja
- Fußtyp: Gummi
- Untere Haken: Ja
- Preis: 350 €
Bitte beachten Sie, dass diese Messungen ohne den mitgelieferten Kugelkopf gemacht wurden, um eine konsistente Vergleichbarkeit mit anderen Stativen sicherzustellen.
MeFoto behauptet, dass das Stativ 26,4 lbs unterstützt, sagt jedoch gleichzeitig, dass es eine DSLR und ein 70-200 f/4-Objektiv halten kann. Dies verdeutlicht den irreführenden Charakter der Gewichtsangaben, die von Stativherstellern gemacht werden. Obwohl das Stativ technisch gesehen das Gewicht tragen kann, kann es niemals eine Kamera und ein Objektiv dieser Größe stabil halten.
Eigenschaften
Das MeFoto GlobeTrotter ist randvoll mit allen Funktionen ausgestattet, die sie unterbringen konnten. Es gibt eine Mittelsäule, einen unteren Haken und abnehmbare Füße. Diese sind ziemlich standardmäßig.
Immer häufiger bei Reisestativen, einschließlich dieses Stativs, ist die Möglichkeit, die Beine vollständig hochzuklappen, damit Kopf und Mittelsäule dazwischen ruhen können. Das Schöne daran ist, dass das gesamte Stativ, wenn es zusammengeklappt ist, ziemlich kurz ist und daher in jede Tasche oder jeden Koffer passt. Der Nachteil ist, dass diese Operation den Durchmesser des zusammengeklappten Stativs eher erhöht, sodass es dennoch viel Platz einnimmt. Wenn es Ihnen nichts ausmacht, den Stativkopf zu entfernen, wenn die Länge entscheidend ist, ist das traditionelle Design insgesamt kompakter.
Der GlobeTrotter kann außerdem in ein Einbeinstativ umgewandelt werden, indem eines der Beine entfernt und am unteren Ende der Mittelsäule angeschraubt wird. Wenn Sie unterwegs sowohl ein Einbeinstativ als auch ein Stativ benötigen, ist dies eine großartige Funktion. Wenn Sie dies jedoch noch nie verwendet haben, benötigen Sie diese Funktion wahrscheinlich nicht.
Ein MeFoto Q2 Kugelkopf ist im Lieferumfang der GlobeTrotter-Linie enthalten. Es ist ein völlig ausreichender Einsteiger-Kugelkopf mit Standard-Arca-Swiss-Platten. Er verfügt über eine Schwenkverriegelung, eine Spannknopf und einen Hauptverriegelungsknopf. Er ist für alles ausreichend, wofür die GlobeTrotter-Stativbeine ausgelegt sind.
Verwendung
Ich hatte keine größeren Probleme bei der Handhabung des Stativs, abgesehen davon, dass es zeitaufwändig ist. Immer wenn ich das Stativ aufklappe, muss ich jedes Bein um 180 Grad herausziehen, den Winkelhalter anbringen und dann vier Verriegelungsknöpfe an jedem Bein auf- und zuschrauben. Dann öffne ich die Beine im richtigen Winkel, stelle das Stativ ab und senke die Mittelsäule. Das dauert eine Weile. Ich kann mein RRS TFC-14 innerhalb von etwa 10 Sekunden aufbauen. Der GlobeTrotter hat mich aus einem vollständig zusammengeklappten Zustand 35 Sekunden gekostet. Wenn Sie den ganzen Tag fotografieren, ist das kein Problem. Aber wenn Sie unterwegs sind und zwischen den Aufnahmen packen müssen, wird dies schnell zu einer lästigen Angelegenheit.
Verarbeitungsqualität
Die Verarbeitungsqualität des GlobeTrotter ist für ein Stativ in dieser Preisklasse sehr vernünftig. Die Passgenauigkeit und Oberflächenbeschaffenheit sind besser als erwartet. Die Aluminiumteile, aus denen Spinne und Beinverschlüsse bestehen, sind schön geglättet und eingefärbt. Einige Details wurden deutlich bei der Gestaltung vernachlässigt. An den Beinverschlüssen befinden sich keine Gummidichtungen, um ein Eindringen von Feuchtigkeit in die Beine zu verhindern. Das Gummi an den Beinverschlüssen hat eine Tendenz zum Verrutschen, und auf den Gewinden der Beinverschlüsse wurde kein Fett aufgetragen.
Testergebnisse
Die vollständigen Testdaten können hier gefunden werden. Die folgende Tabelle fasst die Ergebnisse zusammen.
- Steifigkeit um die vertikale Achse: 338 +/- 2 Nm/rad
- Dämpfung um die vertikale Achse: 0,12 +/- 0,012 Js/rad
- Steifigkeit um die radiale Achse: 1241 +/- 6 Nm/rad
- Dämpfung um die radiale Achse: 0,272 +/- 0,027 Js/rad
Diese Zahlen sind etwas schlecht, aber im Einklang mit dem, was wir von Stativen in dieser Preisklasse erwarten. Bei dieser Art von Steifigkeit würde der Benutzer Schwierigkeiten haben, scharfe Bilder mit einer beworbenen DSLR und einem 70-200 f/4-Objektiv zu erhalten. Dies reicht nicht aus, um den Spiegelschlag ordnungsgemäß zu dämpfen oder zu verhindern, dass der Wind die Kamera bewegt. Das Stativ eignet sich viel besser zur Unterstützung von kleineren Weitwinkel- und kurzen Teleobjektiven. Die Gesamtstabilität der Carbon-Version ist nicht wirklich viel besser als die der Aluminium-Version. Dies wirft ernsthafte Fragen zur Qualität der verwendeten Carbonfaser auf, da gute Carbonfaser merklich steifer sein sollte als Aluminium mit den gleichen Abmessungen.
Fazit
Der GlobeTrotter ist eine gemischte Tüte. Er ist voller Funktionen, hat eine anständige Verarbeitungsqualität und einen günstigen Preis. Die nicht überzeugende Steifigkeit begrenzt jedoch den Anwendungsbereich des Stativs. Wenn MeFoto eine viersegmentige Version dieses Stativs ohne Funktionen herstellen würde, könnte meiner Meinung nach ein wirklich gutes Stativ angeboten werden, anstatt nur ein akzeptables.
Pro:
- Gute Verarbeitungsqualität
- Integrierter Einbeinstativ
- Kurze gefaltete Länge
Contra:
- Die Funktionen erhöhen das Gewicht
- Mittelmäßige Steifigkeit
- Die Carbon-Version ist weniger steif als die Aluminium-Version
Wenn Sie auf der Suche nach einem Stativ sind, die oben genannten Funktionen, Portabilität und einen günstigen Preis benötigen, aber nicht unbedingt das Gewicht oder die Steifigkeit im Vordergrund stehen, könnte dies ein gutes Stativ für Sie sein. Die Aluminium-Version scheint das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis zu bieten, da sie genauso steif wie die Carbon-Version ist.
Akzeptabel.
