Das Spiel mit den Wörtern ist ein Katz- und Mausspiel, das Roland Koch besonders gut beherrscht. Für ihn ist Biblis ein Kernkraftwerk. Sein Sprecher Dirk Metz erklärte 2008 in einem Zeitungsbeitrag, dass Wortlautinterviews von Politikern vor der Veröffentlichung gegenlesen werden, und verwendete genau dieses Beispiel. Wenn Journalisten den Begriff “Kernenergie”, den der Ministerpräsident benutzte, durch “Atomkraft” ersetzen, ist das keine Kleinigkeit. Denn Politik ist auch ein Kampf um Begriffe, wie Metz erklärt.
Atomenergie oder Kernenergie?
So ist es. Es hat sich eingebürgert, dass die Gegner diese Art der Energieerzeugung von “Atomenergie” sprechen, während die Befürworter von “Kernenergie” reden. Warum nur? Vielleicht, weil die einen den Begriff bewusst mit Atombomben in Verbindung bringen wollen, während die anderen das Gegenteil wollen. Ein unstrittiger Begriff für diese Art von Anlagen ist jedenfalls schwer zu finden. Atomkraft ist offensichtlich älter – Kernkraft wirkt jedoch etwas korrekter. Im Brockhaus heißt es knapp: “Atomkraftwerk, umgangssprachliche Bezeichnung für ein mit Kernenergie betriebenes Kraftwerk (Kernkraftwerk)”. An anderer Stelle im Lexikon wird darauf hingewiesen, dass Kernenergie durch Kernreaktionen entsteht.
Der Kampf um die Wörter tobt an vielen anderen Orten…
Auch im Internet findet sich der Hinweis, dass in einer deutschen Industrienorm von Kernkraftwerken und Kernreaktoren die Rede ist. Also muss es stimmen. Andererseits wurde Franz Josef Strauß 1955 Bundesminister für Atomfragen, und auch die 1959 gegründete Lobbyorganisation für Kernkraft heißt Deutsches Atomforum. Die heutzutage verbreitete Zuordnung von Begriffen ist also neueren Datums. Diese Zeitung hat bisher beide Begriffe verwendet, wobei “Kernenergie” jedoch aufgeholt hat.
Aber der Kampf um die Wörter tobt nicht nur in der Politik. Auch im Wirtschaftsleben gibt es viele Plätze, an denen gestritten wird. Behauptet McDonald’s tatsächlich, Restaurants zu betreiben? Sind Anlageberater der Banken wirklich Berater oder Verkäufer? Ist die vorübergehende Überlassung von Arbeitnehmern Leiharbeit oder Zeitarbeit? Arbeitnehmerorganisationen, die diese Beschäftigungsform nicht mögen, verwenden einen Begriff, der die Überlassung von Menschen mit der Überlassung von Gegenständen gleichsetzt. Zeitarbeitsunternehmen hingegen nennen es Zeitarbeit.
Auch in Wiesbaden…
Die Diskussion um den Ausbau des Frankfurter Flughafens zeigt, dass auch in Wiesbaden der Kampf um die Wörter tobt. Obwohl der Planfeststellungsbeschluss 17 Flüge in der Nacht vorsieht, wird weiterhin von einem Nachtflugverbot gesprochen, das der Bevölkerung einst zugesagt wurde. Rein logisch betrachtet gibt es kein eingeschränktes oder mit einem Zusatz versehenes Nachtflugverbot. Entweder es gibt ein Verbot oder nicht. Das von der Landesregierung genannte “rechtssichere Nachtflugverbot” macht die Sache nicht klarer.
Bei der Bahn wird aus dem “Counter” wieder ein “Schalter”
Der Kampf um Wörter findet auch in der Welt der Anglizismen statt. Es scheint immer noch als modern angesehen zu werden, wenn Unternehmen englische Begriffe verwenden. Die Deutsche Bahn hat jedoch kürzlich angekündigt, dass “Counter” wieder zu “Schaltern” werden und “Flyer” zu “Broschüren” werden sollen. Nur für den Fahrradverleih namens “Call a Bike” fiel dem Staatskonzern keine deutsche Übersetzung ein. Trotzdem ist die Bahn ein deutsches Unternehmen geblieben, ebenso wie die Telekom, die ihre Tarife “Call Basic”, “Call Plus” und “Call Comfort” nennt.
Neuerfindungen von Unternehmensnamen wie Mainova, Fraport und Aventis sind weniger umstritten. Konzerne versuchen so, sich im Wettbewerb um Kunden oder Investoren einen Vorteil zu verschaffen. Ob es funktioniert, ist schwer zu messen. Leichter nachvollziehbar ist, dass die Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW) nicht immer mit der Nachkriegszeit in Verbindung gebracht werden möchte. Ob der alternative Name “KfW-Bankengruppe” besser ist, bleibt fraglich. Der Kampf um die Wörter führt manchmal zu skurrilen Ergebnissen.
