Der ultimative Vergleich: Kärcher Nass-Trockensauger WD3 gegen WD6 P Premium

Der ultimative Vergleich: Kärcher Nass-Trockensauger WD3 gegen WD6 P Premium

Du bist auf der Suche nach einem zuverlässigen Nass-Trockensauger? Dann bist du hier genau richtig! In diesem Artikel vergleichen wir den Kärcher WD3 mit dem WD6 P Premium und zeigen dir die Unterschiede sowie die Vor- und Nachteile beider Modelle.

Die Saugleistung – Beeindruckend stark

Sowohl der WD3 als auch der WD6 P Premium haben eine gute bis sehr gute Saugleistung. Der WD6 P Premium bietet mit 260 Air Watt im Vergleich zum WD3 mit 200 Air Watt etwa 25-30% mehr “echte” Leistung. Das macht sich definitiv bemerkbar. In Tests hat der WD6 P Premium einen Wassereimer in nur wenigen Sekunden geleert – eine beeindruckende Leistung. Der WD3 Premium ist jedoch keineswegs schwach. Mit 1000 Watt Saugleistung liegt er zwar im unteren Mittelfeld, kann aber dennoch überzeugen. Für die meisten Anwender, die den Nasssauger in der Werkstatt oder im Garten einsetzen, bietet der WD3 eine vollkommen ausreichende Leistung.

Die Ausstattung der Nasssauger – Für jeden Bedarf

Bei der Ausstattung hat der WD6 P Premium gegenüber dem WD3 deutliche Vorteile. Während der WD3 nur eine Fugendüse neben dem Standardzubehör bietet, punktet der WD6 P Premium mit einem umfangreichen Zubehör. Neben Boden- und Fugendüse enthält der WD6 P Premium auch ein praktisches Teleskop-Edelstahl-Saugrohr, einen dünnen Saugschlauch für den Einsatz mit Elektrowerkzeugen und einen Vlies-Saugbeutel. Außerdem verfügt der WD6 P Premium über eine Halterung für das Zubehör. Der Preisunterschied zwischen den beiden Modellen wird hier deutlich, denn gutes Zubehör hat seinen Preis.

LESEN  HelloFresh-Box: Was landet auf unseren Tellern?

Handhabung – Der WD6 P Premium punktet

Die Handhabung eines Nass-Trockensaugers wird von zwei wesentlichen Faktoren bestimmt: die Länge von Kabel und Saugschlauch sowie das Behältervolumen. Hier hat der WD6 P Premium die Nase vorn. Mit einem längeren Kabel und Saugschlauch hat er einen größeren Aktionsradius. Außerdem bietet der WD6 P Premium einen größeren Behälter mit 30 Litern im Vergleich zu den 17 Litern des WD3. Das ermöglicht ein effizientes Arbeiten. Der WD6 P Premium verfügt zudem über einen stufenlosen Drehregler zur Saugleistungsregulierung, während der WD3 nur eine “ganz oder gar nicht”-Funktion hat. Ein kleiner Vorteil des WD3 ist sein geringeres Gewicht, was ihn leichter und handlicher macht.

Verarbeitung – Solide Qualität

Die Verarbeitung beider Modelle ist solide, wenngleich nicht außerordentlich hochwertig. Sowohl der WD6 P Premium als auch der WD3 sind gut verarbeitet und bieten eine ansprechende Haptik. Der WD6 P Premium wirkt durch sein aufwändigeres Oberteil etwas schicker, aber auch der WD3 kann mit seinem reduzierten, klaren Design punkten.

Kundenbewertungen zu Kärcher Nasssaugern

Die Kundenbewertungen zu den Kärcher WD3 und WD6 P Premium fallen größtenteils positiv bis sehr positiv aus. Viele loben die Effizienz und Reinigungsleistung des WD3, obwohl er auf dem Papier eine geringere Leistung hat. Auch die Leistung beim Nasssaugen wird gelobt. Beim WD6 P Premium wird die geringe Geräuschentwicklung trotz hoher Saugleistung sowie das umfangreiche Zubehör positiv hervorgehoben. Einige Kunden bemängeln jedoch, dass sich die Reinigungslippen der Bodendüse nicht vollständig entfernen lassen und es bei einigen Anwendern zu elektrostatischer Aufladung kam.

Fazit – WD6 P Premium oder WD3?

Beide Nass-Trockensauger, der WD3 und der WD6 P Premium, haben ihre Vor- und Nachteile. Bei der Verarbeitung und der Saugleistung gibt es kaum Unterschiede. Der WD6 P Premium bietet jedoch einen größeren Aktionsradius und ein größeres Behältervolumen. Wenn du regelmäßig größere Flächen reinigen möchtest, ist der WD6 P Premium die beste Wahl. Der WD3 hingegen überzeugt durch seinen günstigen Preis, seine gute Reinigungsleistung und seine handliche Größe. Letztendlich hängt die Wahl des richtigen Modells von deinem individuellen Einsatzzweck ab.

LESEN  Werner Wölfle: Ein grüner Politiker mit Skandalpotential