Die Armada Whitewalker und JJ Ultralight Skier für das Jahr 2023 werden im folgenden Artikel ausführlich besprochen. Erfahre alles über ihre Leistung auf der Piste und im Powder, ihre Flexibilität und Haltbarkeit.
Eine etwas ungewöhnliche Bewertung
Dies ist eine etwas ungewöhnliche Bewertung der Roofbox, da ich mir bereits nach ein paar Tagen das Knie verletzt habe und nur wenige Abfahrten auf den JJ UL Ski gemacht habe. Deshalb habe ich die Skier einem Freund übergeben, der ein viel besserer und jüngerer Skifahrer ist als ich. Zusammen haben wir diese Bewertung erstellt, um euch einen Eindruck von der Leistung der Skier im weichen Schnee zu geben.
Form, Flexibilität und Konstruktion
Beide Skier haben eine ähnliche Konstruktion und Rocker-Profile. Beide verwenden Caruba-Kerne, 1,7 mm Kanten und Armadas Smear-Tech-Spitzen und -Schwänze (ohne Kanten und mit horizontalem Rocker). Sie haben sogar die gleichen Abmessungen auf dem Papier. Aber diese Skier sind wirklich sehr unterschiedlich. Der Whitewalker ist viel steifer als der JJ UL und hat festgepinnte Schaufel und Skiende.
Whitewalker: 7-8-10-9-7
JJ UL: 5-6-8-6,5-5
Der Whitewalker fühlt sich unter dem Fuß ziemlich steif an und ist bis zum Rockerbereich recht solide. Sowohl die Spitze als auch das Skiende haben jedoch etwas Spiel, und es macht Spaß, mit ihnen zu spielen. Der JJ UL ist insgesamt viel weicher. Er hat eine traditionellere Flexibilität im Tiefschnee mit recht flexiblen Rockerbereichen und einer moderat steifen Mitte, um eine Plattform für Landungen zu bieten.
Auf der Piste
Beide Skier haben guten Halt auf präparierten Pisten, aber der Whitewalker ist ein weit überlegener Ski für Kurvenfahrten. Für Freerideskier machen sie immer noch viel Spaß auf einer präparierten Piste. Sie halten die Kante, bis man sie ziemlich hart beansprucht, haben kaum Auftriebsprobleme für einen Rocker-Ski und fühlen sich insgesamt solide an, egal was man ihnen entgegenwirft. Mit einem mittleren Radius können sie die meisten Kurvenformen bewältigen und haben gerade genug Flexibilität, um sich nicht wie Bretter anzufühlen. Mit 116 mm unter dem Fuß haben sie natürlich auch ihre Grenzen, aber ich war beeindruckt, sobald ich auf ihnen stand.
Der JJ UL hingegen ist auf hartem Schnee, auch für einen Freerideski, unterdurchschnittlich. Sie bringen dich wieder zum Lift, aber sie flattern viel, lassen sich leicht ablenken und ich fühle mich nicht besonders sicher, sie bei allem außer den besten Bedingungen auf die Kante zu stellen. Um fair zu sein, gilt das für die meisten Powderskis, und das gilt umso mehr für leichte Skier. Das Whitewalker ist sogar nur minimal schwerer, aber noch bemerkenswerter.
Freestyle-Skifahren und Jibbing
Beide Skier sind in erster Linie Freestyle-Werkzeuge. Der Unterschied liegt hier in der Flexibilität. Der JJ UL ist sehr buttrig und spielerisch, es braucht nicht viel, um den Ski wheelieing zu bekommen, und er fühlt sich im weichen Schnee am wohlsten. Sie wären eine wirklich spaßige surfige Butter-Maschine im Park, aber ich persönlich würde sie aufgrund der 1,7 mm Kanten und des leichten Kerns nicht für den Park empfehlen.
Der Whitewalker hingegen ist recht steif. Er erfordert etwas mehr Anstrengung, um auf hartem Schnee zu biegen, obwohl ich als leichter Fahrer immer noch gut mit ihnen buttern konnte, sogar bei moderaten Geschwindigkeiten dank des großzügigen Rockers. Im weichen Schnee war ich mir ziemlich sicher, dass ich die Skier beim Buttern überhaupt nicht gebogen habe, aber die gepinnte Form und der horizontale Rocker machen es zum Kinderspiel, im weichen Schnee zu pivotieren und zu schmieren. Trotz der steiferen Flexibilität würde ich sie in Bezug auf solche Stunts auf eine Ebene mit dem JJ UL stellen, dank der gepinnten Form.
Beide Skier haben viel Rocker im Skiende und können problemlos in tiefem Schnee rückwärts landen. Der Whitewalker war wahrscheinlich der beste Ski, den ich je im Powder rückwärts gefahren bin. Das verdanke ich wahrscheinlich der gepinnten Form in Kombination mit einer recht zentralen Befestigung. Ich habe es nicht auf den tiefsten Tagen im Powder rückwärts versucht, ich bin vielleicht kein gut genug Skifahrer dafür, aber die Art und Weise, wie sich das Skiende durch den Schnee geschnitten hat, als ich 30-40 cm frischen Schnee gefahren bin, hat mich beeindruckt. Ich habe 4 Mal die gleiche kurze Powder-Piste gefahren und bin jedes Mal rückwärts eingestiegen und habe das Gefühl geliebt, diese rückwärts Powder-Kurven zu fahren.
Mischschnee / Powder / Freeride
Die Performance außerhalb des Resorts erzählt eine Geschichte der Gegensätze. Der JJ UL ist ein floatierender Ski, eher ein echter Powder-Ski. Die weiche Flexibilität und die breiteren Schaufeln sorgen für mehr Auftrieb insgesamt. Wenn du also in und aus dem weichen Schnee springen willst, sind sie das überlegene Werkzeug. Wenn ich einen dieser Skier für die tiefsten Tage meines Lebens (oder für meine imaginäre Reise nach Japan) wählen müsste, wären es diese.
Sobald der Schnee jedoch schwer, zerfahren oder zerfahren ist, kehren sich die Rollen um. Der Whitewalker, mit seiner steifen, recht gedämpften (für einen leichten Ski) Flexibilität, ist dem JJ UL bei der Bewältigung von Ablenkungen um Lichtjahre überlegen. Deshalb ist er ein viel besserer Ski zum Carven, zum Springen von großen Features, zum Landen von Sprüngen usw. Und er dreht fast genauso gut wie der UL dank der gepinnten Form. Der einzige Bereich, in dem er im Vergleich etwas schlechter abschneidet, ist der Auftrieb beim Springen.
Das heißt nicht, dass der UL kein guter Ski ist, Linus mochte sie sehr und beschrieb sie als einen Park-Ski, aber in Pow-Form. Sie sind eine super unterhaltsame, spielerische Option, und es ist nicht so, dass sie in anderen Bedingungen besonders schlecht abschneiden. Sie sind nicht schlechter als viele andere weiche Powderskis in Bezug auf Vielseitigkeit, es ist nur so, dass sie nicht bemerkenswert sind.
Aber der Whitewalker vereint die Form des UL mit einigen Elementen eines Chargingski, genau wie Sammy es wollte. Vor meiner Knieverletzung hätte ich möglicherweise in Betracht gezogen, den Whitewalker an mehr als 50% der Tage zu fahren. Sie werden einige Runden im zerfahrenen Schnee überstehen, ich könnte eine steile Linie fahren, im Resort herumfahren, schlechten Pow fahren, sogar einige Park-Sprünge machen. Um den UL zu fahren, müsste ich mir ziemlich sicher sein, dass ich einen Blower-Tag erwischt habe, und das ist der Unterschied.
Haltbarkeit
Wir hatten keine Probleme mit beiden Skis, aber wir sind sie nicht allzu lange gefahren und meistens bei guten Schneebedingungen. Es ist schwer, hier einen Kommentar abzugeben, außer dass es “keine Probleme” gibt. Beide Skier fühlten sich beim Bohren stabil an, es war nicht leicht, den Bohrer / die Schrauben einzusetzen, was in meinen Augen immer ein gutes Zeichen ist. Beide Skier haben schmale Kanten, um das Gewicht niedrig zu halten, also würde ich Keegans Beispiel nicht folgen und diese im Park fahren, wenn ich für sie bezahlen würde. Aber beide Skier scheinen gut gebaut zu sein.
Andere Vergleiche
Es gibt nicht viele andere echte Backcountry-Freestyle-Skier in der gleichen Gewichtskategorie wie diese Skier, aber der offensichtliche Vergleich ist der Bentchetler 120. Der Bentcheteler und die JJ-Skier haben schon immer viel gemeinsam, und durch die Einführung des Bentchetler als leichten Ski gehört er definitiv zum gleichen Markt wie beide dieser Skier. Er ist ein wenig breiter und daher eher ein reiner Pow-Ski als der JJ UL, aber auch etwas steifer, was bedeutet, dass er mit gemischtem Schnee etwas besser umgehen kann. Dieser hat jedoch nicht die Stabilität und Vielseitigkeit des Whitewalkers und fällt in meinen Augen in allen Bedingungen außer tiefem Blower hinterher.
Fazit
Es ist schwierig, ein Fazit zu ziehen, weil der JJ UL ein guter Powder/Freestyle-Ski ist, der leicht genug ist, um auf langen Touren verwendet zu werden, und er ist ein wirklich spaßiger Ski zum Spielen. An einem Blower-Tag fällt mir kein besseres Touren-Set ein, aber dann bin ich in der Regel zu faul, an einem Blower-Tag auf Tour zu gehen. Linus hat sie sehr genossen, konnte aber den Whitewalker nicht fahren, daher gibt es von seiner Seite keinen Vergleich.
Aber meiner Meinung nach ist der Whitewalker für 95% der Skitage und Skifahrer einfach ein viel besserer Ski. Ja, es gibt einen minimalen Leistungsverlust an den tiefsten Tagen und ja, sie sind etwas schwerer. Wenn du Anfänger oder ein sehr leichter Skifahrer bist, möchtest du vielleicht den JJ UL bevorzugen. Aber ansonsten ist der Whitewalker in allen Belangen ein verbessertes Ski. Er ist fast immer und in fast allen Bedingungen besser. Ich würde sogar so weit gehen zu sagen, dass ich mit der Einführung des Whitewalkers nicht verstehe, warum der JJ UL oder der reguläre ARV 116 JJ immer noch existiert. Der Whitewalker ist einer der besten Skier, die ich je gefahren bin, ganz einfach.
