Vor etwas mehr als einer Woche hat Polar seine neueste Wearable, die Polar A370, angekündigt. Dieses neue Gerät hat die Hardware des vor etwa 18 Monaten veröffentlichten Polar A360 übernommen und einige neue Funktionen hinzugefügt, wie kontinuierliche Herzfrequenzmessung (das erste Polar-Gerät mit dieser Funktion) und die Weiterleitung über Bluetooth Smart HR-Protokolle (ebenfalls das erste Polar-Gerät, das dies unterstützt). Dazu kommen noch erweiterte Schlafmessungen. Und das war es auch schon. Aber diese Funktionen sind definitiv bemerkenswert, und darauf werde ich in dieser Rezension genauer eingehen.
Obwohl das Gerät erst diese Woche ausgeliefert wird, habe ich bereits Zeit damit verbracht und eine Menge Workouts sowie Schlaf- und 24×7-Daten gesammelt – einschließlich der abschließenden Firmware-Version. Polar hat mir eine A370 zum Testen geschickt, und wie immer werde ich sie nach Abschluss dieser Rezension zurückschicken. Wenn Ihnen die Rezension nützlich war, können Sie über die untenstehenden Links unterstützen.
Wenn Sie die Kurzversion dieser Rezension suchen, habe ich ein Video erstellt, das alle Funktionen und deren Funktionsweise von A bis Z erklärt.
Was ist in der Box?
Normalerweise habe ich die Verpackung, aber in diesem Fall habe ich sie nicht. Aber hier ist, worauf Sie wirklich Wert legen:
- Ein praktisches Mikro-USB-Ladekabel. Nichts Besonderes, das gleiche Kabel wie bei jedem anderen Mikro-USB-Kabel.
- Die Polar A370 selbst. Sie ist äußerlich identisch mit der im letzten Winter veröffentlichten Polar A360. Wie bei dieser können Sie das Kästchen austauschen und es in verschiedene farbige Armbänder von Polar stecken.
Natürlich erhalten Sie auch eine Kurzanleitung und einige rechtliche Unterlagen, in denen Sie darum gebeten werden, sich bei sportlichen Aktivitäten nicht selbst in Gefahr zu bringen. Aber dieser Beitrag sollte für alles andere ausreichen.
Die Grundlagen
Die Polar A370 ist ein ziemlich einfaches und unkompliziertes Gerät. Es gibt nicht wirklich viele Optionen, die Sie konfigurieren können (was gut ist), so dass Sie sich nicht in den Menüs verirren können.
Das Display des Geräts ist ausgeschaltet, außer wenn Sie Ihr Handgelenk heben oder die Taste auf der linken Seite drücken. Von dort aus können Sie durch Wischen und Tippen auf dem Bildschirm navigieren. Die Standardansicht ist die Uhr, auf der die aktuelle Uhrzeit sowie Ihr Fortschritt zum Erreichen Ihres Schrittziels angezeigt werden (der Text ändert sich, ähnlich wie beim Füllen eines Eimers mit Wasser, die Farbe).
Sie können dies auch auf andere Zifferblätter umstellen, die Polar zur Verfügung stellt.
Dann, wenn Sie nach unten wischen, gelangen Sie zu einer Art Haupt-“Dashboard”. Dort finden Sie “Mein Tag”, “Training”, “Favoriten”, “Meine Herzfrequenz” und “Einstellungen”.
Unter “Mein Tag” sehen Sie eine Zeitleiste Ihres Tages, beginnend mit dem Schlaf der vergangenen Nacht. Es zeigt Ihnen, um welche Zeit Sie aufgewacht sind und wie lange Sie insgesamt geschlafen haben. Außerdem zeigt es, wie viel Zeit Sie tatsächlich beim Schlafen verbracht haben (im Gegensatz zu Wachphasen), sowie eine Schlafqualitätsbewertung.
Sie können darauf tippen, um weitere Statistiken über Ihre Nacht im Bett zu sehen, aber romantische Aktivitätsstatistiken sind nicht enthalten.
Darüber hinaus bietet Polar mit dem A370 eine neue Schlafüberwachungsfunktion an. Diese Funktion wird ab dem A370 eingeführt und wird sich auf andere neue Wearables von Polar ausweiten. Sie bietet weit mehr Details als frühere Polar-Geräte, einschließlich ausführlicherer Informationen in Ihrer mobilen App.
Allgemein betrachtet finde ich, dass sie gute Arbeit leistet, wenn es darum geht, Schlafzeiten und Schlafqualität zu erfassen. Es gab eine Nacht, in der sie nicht erfasst hat, dass ich nach dem Wiedereinschlafen um 5:30 Uhr weitere 2-3 Stunden geschlafen habe. Aber ansonsten hat sie diese Unterbrechung gut bewältigt. Also scheint das ein einmaliges Problem gewesen zu sein.
Schließlich sehen Sie auf der “Mein Tag”-Journey Ihre kontinuierlichen Herzfrequenzwerte. Hier werden sowohl die Ruhe-Herzfrequenz für die Nacht als auch die Tagesminima angezeigt. Das ist großartig, da es den endlosen Diskussionen aus dem Weg geht, die einige Unternehmen und Organisationen über eine “echte Ruheherzfrequenz” führen. Enthält sie den Schlaf oder nicht? Nun, Polar bietet Ihnen jetzt beide Werte an – so dass Sie entscheiden können, welche Sie verfolgen möchten. Das macht sonst niemand.
Sie sehen auch Ihren Höchstwert an diesem Tag, normalerweise während eines Trainings.
In der Smartphone-App werden all diese Daten angezeigt, so dass Sie Ihre Ruheherzfrequenzwerte sowie Maximalwerte pro Tag, Woche oder Monat leicht einsehen können. Sie können einfach mit dem Finger über das Diagramm streichen, um jeden Zeitpunkt zu überprüfen.
Es funktioniert alles sehr gut, und ich mag es, dass ich die Diagramme nach links und rechts schieben kann und es dadurch zu einer nahezu kontinuierlichen Zeitleiste wird.
Bevor wir zu den Workouts-Modi kommen, beachten Sie, dass wie bei den meisten Aktivitätstrackern Ihre Schritte und tägliche Aktivität mit Ihrem Mobiltelefon synchronisiert werden. In diesem Fall mit der Polar Flow App auf iOS oder Android. Hier können Sie den Status von Schritten und gelaufenen Strecken überprüfen.
Beachten Sie jedoch, dass der Polar A370 keine Treppenstufen zählt, was im Vergleich zum Rest des Marktes (meistens zu diesem Preis) eine Lücke darstellt. Aber für viele Menschen dürfte das nicht so wichtig sein.
Workout/Sport-Modi
Nun wollen wir über die Workout-Funktionalität sprechen. Das A370 bietet wesentlich mehr Sportarten als seine Konkurrenten. Die Liste ist ziemlich umfangreich und umfasst fast jeden Sport, an den ich denken kann.
Was die Polar A370 im Vergleich zur A360 (und vielen anderen Konkurrenten) einzigartig macht, ist die Verwendung des GPS-Signals Ihres Telefons, um nach dem Training Entfernungs- und Streckeninformationen bereitzustellen. Mit Aktivitäten wie Gehen oder Laufen können Sie den Beschleunigungssensor verwenden, um Tempo- oder Streckeninformationen zu erhalten. Aber beim Radfahren wären Sie aufgeschmissen. Außerdem liefert GPS in den meisten Fällen bessere Genauigkeit bei der Streckenmessung im Gehen/Laufen als der am Handgelenk getragene Beschleunigungssensor.
In jedem Sportprofil, das Sie dem Gerät hinzufügen, können Sie steuern, ob es nach GPS-Signal von Ihrem Telefon sucht oder nicht. Für Aktivitäten im Freien würden Sie das aktivieren, aber nicht für Aktivitäten wie das Laufen auf dem Laufband.
Beachten Sie, dass Sie die Datenfelder des Polar A370 nicht wirklich anpassen können. Sie bekommen, was Sie bekommen. Das einzige, was Sie in diesem Bereich für das A370 anpassen können, sind Ihre Herzfrequenzbereiche und ob Sie Vibration als Feedback wünschen.
Beachten Sie jedoch, dass die meisten anderen Hersteller in dieser Preisklasse für Wearables auch nicht viel Anpassung zulassen. In der Regel handelt es sich um eine minimale Anzahl von Sportarten, die Sie ein- oder ausschalten können, und das war’s. In gewisser Hinsicht ist Polar hier in Bezug auf die Unterstützung von Sportaktivitäten ein Stück voraus.
Eine weitere Besonderheit des A370 im Vergleich zu allen anderen Polar Wearables ist die Möglichkeit, die Herzfrequenz von Ihrem Handgelenk auf andere Apps/Geräte zu übertragen. Polar hatte das bereits bei der V800? Nein, sie hatten die Möglichkeit, Ihre Herzfrequenzdaten von einem HR-Brustgurt auf andere Polar-Geräte zu übertragen. Das heißt, wenn Ihre Polar V800 mit einem Bluetooth Smart-Brustgurt verbunden war, konnte sie diese Daten auf Ihren Polar-Fahrradcomputer oder das Polar-Gruppen-/Klassensystem übertragen. Aber die V800 hatte keine optische Herzfrequenzmessung, und keines der anderen optischen Geräte von Polar überträgt die Herzfrequenz vom Handgelenk.
Mit dem A370 überträgt das Gerät Ihre Herzfrequenz vom Handgelenk als standardmäßiges Bluetooth Smart-Signal. Hier ist es z.B. in der Wahoo Fitness App zu sehen, die das Signal mit standardmäßigem Bluetooth Smart erkennt.
Um dies zu aktivieren, gehen Sie in die Einstellungen und wählen Sie das Symbol zur Herzfrequenzweiterleitung aus, das Ihnen dann bestätigt, dass dies das ist, was Sie tun möchten. Dann beginnt es, das Signal zu übertragen, und zeigt Ihnen den Status an.
Hinweis: Diese Funktion ist nicht mit einem bestimmten Sportmodus kompatibel. Es ist also entweder das eine oder das andere. Das ist natürlich schade für diejenigen, die dies vielleicht nutzen möchten, um zum Beispiel an Polar-Fahrradcomputern wie dem M460 oder V650 auszustrahlen, während sie gleichzeitig ihr Training auf dem A370 aufzeichnen. Auf der anderen Seite kombiniert Polar alle Daten von diesen Geräten korrekt mit Ihrem A370.
Ein weiterer wichtiger Punkt, bevor wir weitermachen, ist, dass der Polar A370 Ihnen ermöglicht, individuelle strukturierte Workouts auszuführen. Sie können diese Workouts im Voraus in Polar Flow erstellen, mit Zielen wie Herzfrequenz:
Dann wählen Sie auf dem A370 selbst “Favoriten” und wählen aus den benutzerdefinierten Workouts aus, die Sie vorher erstellt haben. Diese können dann auf alle Sportmodi angewendet werden, über die wir gleich sprechen werden. Beachten Sie, dass kein anderes Armband für Aktivitätstracker auf dem Markt von einem großen Hersteller diese Funktionalität bietet.
Mit all diesen Informationen im Hinterkopf wollen wir uns nun näher mit dem Gebrauch des A370 bei einem Workout befassen. Dazu scrollen Sie zum Trainingssymbol auf der Uhr.
Dies zeigt Ihnen dann alle Sportmodi an, die Sie dem Gerät hinzugefügt haben.
Sie sehen oben, dass es automatisch Ihre Herzfrequenz sucht und normalerweise in 3-10 Sekunden erfasst. Gleichzeitig wird bei einem Outdoor-Workout über Bluetooth Smart eine Verbindung zu Ihrem Telefon für das GPS-Signal hergestellt. Sobald es durchgehend blau ist, ist es einsatzbereit. Da Ihr Telefon normalerweise schnell ein GPS-Signal liefern kann, geschieht dies oft in nur ein bis zwei Sekunden.
Ich habe festgestellt, dass es länger als 5-7 Sekunden dauert, wenn es ein Problem mit der Bluetooth-Smart-Verbindung zu meinem Telefon gibt. Mein iPhone hat manchmal eine Wackelkontakt bei der Kommunikationsverbindung, bis ich alles zurücksetze – also handelt es sich eher um ein persönliches Problem als um ein allgemeines.
In jedem Fall tippen Sie jetzt auf das Symbol, um das Training zu starten, was den Timer startet.
Jetzt erhalten Sie eine Reihe von Datenseiten, die Sie durch Wischen nach oben und unten durchblättern können. Hier ist eine kleine Galerie von Bildern während der Workouts:
Ich freue mich, sagen zu können, dass ich keine Probleme mit Handschuhen oder Regen auf dem Bildschirm während des Trainings hatte. Ein Dank an das miserable Wetter in Neufundland, das es mir ermöglicht hat, dies im Sommer zu testen. Ich muss sagen, dass es mit Handschuhen etwas schwieriger ist, auf Dinge wie Einstellungen zuzugreifen und so weiter, da die Symbole ziemlich klein sind. Aber das Wischen während des Trainings ist einfach.
Als nächstes ist zu beachten, dass das Display immer ausgeschaltet ist, außer wenn Sie den Knopf drücken oder Ihr Handgelenk heben. Das ist ähnlich wie bei vielen anderen Wearables mit hochwertigen Displays (die wiederum mehr Batterie verbrauchen). Ich habe festgestellt, dass die Funktion zur Handgelenksaktivierung in den meisten Fällen gut funktioniert, aber nicht immer. In der Regel funktioniert es gut bei den meisten Workouts, aber manchmal müssen Sie Ihr Handgelenk beim Laufen leicht senken und dann wieder anheben, um es auszulösen. Wenn es ausgelöst wird, gibt es immer noch eine Verzögerung von etwa einer Sekunde. Manche mögen das nervig finden, ich fand es “nervig, aber nicht schrecklich nervig”. Wenn das Sinn ergibt. Im Allgemeinen hat die Apple Watch jedoch die beste Handgelenkerkennung, egal welche Generation. Aber natürlich ist sie auch viel teurer.
(Update: Wenn Sie während eines Workouts lange auf den Bildschirm drücken, bleibt er tatsächlich permanent eingeschaltet. Woot.)
Sobald Sie mit Ihrer Aktivität fertig sind, erhalten Sie auf dem Gerät zusammenfassende Informationen, die Sie durchblättern können.
In der Zwischenzeit wird es diese Daten mit der Smartphone-App synchronisieren, so dass Sie eine Karte von Ihrem Weg sehen können (falls GPS aktiviert war) sowie weitere zusammenfassende Informationen.
Online können Sie auch weitere Details sehen und auch in Satellitenansichten wechseln (wiederum, wenn Sie Ihr Telefon dabei haben).
Beachten Sie, dass die Aufnahmeraten für GPS- und HR-Daten jeweils 1 Sekunde betragen. Das zeigt einmal mehr einigen Konkurrenten, wie man solche Daten ordnungsgemäß aufzeichnet.
Herzfrequenzgenauigkeit
Wie steht es um die Genauigkeit der optischen Herzfrequenzmessung? Nun, da gibt es zwei Aspekte. Erstens die 24×7-HR-Komponente. Wie gut erfasst sie die Herzfrequenz außerhalb eines Workouts? Das erste, was man verstehen muss, ist, wie oft sie das tut. In Polars Fall wird alle 5 Minuten eine Probe genommen. Das ist nicht schlecht, aber auch nicht gut. Es schafft jedoch einen vernünftigen Kompromiss, da es in der Regel Ihre korrekte Ruheherzfrequenz aufnimmt (was größtenteils das Ziel der kontinuierlichen HR-Datenerfassung ist).
Das Gerät erhöht die Aufnahmerate in zwei Szenarien: einem manuell oder automatisch ausgelösten Workout. Bei einem manuellen Workout (dem gesamten vorherigen Abschnitt dieser Rezension) wird alle 1 Sekunde aufgezeichnet. Und bei einer Aktivität, die als intensiver erkannt wird, wird die Aufnahme auch auf dem 24×7-HR-Graph erhöht. Beachten Sie, dass sie im Gegensatz zu Fitbit, Garmin, Misfit und anderen keine eindeutige Aktivitätautomatik in Ihrem täglichen Diagramm für diese nicht manuellen Workouts aufzeichnen.
In jedem Fall sehe ich bei den 24×7-HR-Daten eine gute Korrelation sowohl mit einem HR-Brustgurt als auch mit anderen gleichzeitig getragenen Geräten von Fitbit und Garmin (in verschiedenen Fällen). Ich bin also ziemlich zufrieden damit. Noch mehr bin ich wirklich zufrieden damit, dass es separate Ergebnisse für Ruheherzfrequenz im Schlaf und Tagsüber gibt. Alle meine RHR-Nummern scheinen hier sehr gültig zu sein (oft blähen Unternehmen diese Zahlen aus Gründen auf, die sie nie wirklich rechtfertigen können).
Nun wollen wir über die Genauigkeit des optischen HR-Sensors bei sportlicher Betätigung sprechen. Hier vergleiche ich sowohl einen Brustgurt als auch eine andere optische HR-Uhr (gleichzeitig). Eine auf jedem Handgelenk. Dadurch kann ich zwei andere Herzfrequenzsensoren gleichzeitig validieren, um zu versuchen herauszufinden, welcher richtig ist. Wir werden uns ein paar Aktivitäten ansehen.
Die erste ist ein relativ gleichmäßiges (aber intensives) Laufen. Nicht allzu lange, aber es war an diesem Tag nicht besonders warm – also ist es ein guter Test, wie der Sensor auf kalte Temperaturen reagiert (viele optische HR-Sensoren am Handgelenk haben bei kaltem Wetter Probleme, da der Blutfluss nicht so leicht in Ihren Handgelenken zu lesen ist, wenn die Temperatur abkühlt). In diesem Fall habe ich einen Wahoo TICKR HR-Brustgurt, einen Fenix 5 optischer HR-Sensor und den Polar A370. Hier ist das Gesamtbild:
Im Allgemeinen ist das ziemlich gut. Sie sehen am Anfang, wo der TICKR X irgendein Konnektivitätsproblem hatte – deshalb die seltsamen Blöcke dort. Ich habe es ein paar Mal abgeleckt, etwa bei 60 Sekunden, und dann war es zufrieden. Ansonsten stimmen alle drei Sensoren fast die ganze Zeit überein.
Es gibt jedoch diesen einen Abschnitt von etwa 2 Minuten, in dem der A370 aus unerklärlichen Gründen um mehr als 20 bpm niedriger ist. Es hat es in drei kurzen Sätzen an- und abgeschaltet und war dann wieder in Ordnung.
Ich habe versucht, den Grund dafür herauszufinden, aber ich kann nichts finden. Die Trittfrequenz in diesem Bereich war sehr stabil (identisch mit der vorher/nachher), und das Gelände war dort einfach auf der Rückseite eines Fußballplatzes. Also wieder nichts als flaches Gelände. Zumindest war es kurz.
Schauen wir uns jetzt ein viel schwieriger zu verfolgendes (und auszuführendes) Training an, nämlich ein Intervalltraining. An diesem Tag war das Wetter miserabel. Gerade über dem Gefrierpunkt mit Seitenwind von 30-50KPH. So ist das eben beim Testen. Hier sind die Datensätze. Und hier ist die Übersicht:
Also, um zu beginnen, sind sowohl der A370 als auch der TICKR-X falsch. Trotzdem ich das TICKR-X-Band vor dem Start benetzt habe, hatte es in den ersten 2-3 Minuten Schwierigkeiten. Es ist etwas lustig, aber viele Leute haben die nicht allzu weit entfernte Vergangenheit vergessen, als es um Brustgurte und genaue Daten in den ersten Minuten an kühleren Tagen ging.
Wie auch immer, der A370 hat den Anschluss auch verpasst, da es nicht 4-5 Minuten dauert, um meine normalen Herzfrequenzen für diese Intensität zu erreichen. Also hat die Fenix 5 das in diesem Fall eigentlich korrekt gemacht. Und dann ab 4-5 Minuten beginnen sie sich anzunähern. Hier und da gibt es einige Unterschiede, wobei der A370 in einigen Abschnitten vor den Intervallen etwas mehr versetzt ist, aber nicht allzu sehr.
Dann schauen wir uns diese Intervalle an:
In diesem Fall haben alle drei Geräte das richtige Intervall getroffen. Allerdings sind beide optischen HR-Sensoren etwas langsam, wenn es darum geht, die Erholung genau zu erfassen. Beim zweiten sieht die Sache schon ganz gut aus.
Erst beim dritten und vierten sehen wir, dass der A370 etwas langsamer ist, das Intervall zu erfassen. Aber das sind nur 90-sekündige Intervalle, also hat es nicht viel Zeit, um es herauszufinden. In wärmerem Wetter würde es wahrscheinlich schneller funktionieren. Aber in diesem Fall trug ich ein T-Shirt bei kaltem Wetter mit hoher Windchill-Wirkung.
Als nächstes nehmen wir uns eine Radtour vor. Normalerweise habe ich festgestellt, dass die meisten optischen HR-Sensoren am Handgelenk beim Radfahren ernsthafte Probleme haben, zumindest wenn es Variationen in der Anstrengung gibt. Für längere gleichmäßige Anstrengungen (wie sie einige Triathleten machen) neigen viele Sensoren dazu, besser zu funktionieren. Hier sind die Datensätze, die Daten von einem Garmin Edge 520 und einem Polar M460 (gekoppelt mit einem Wahoo TICKR X) enthalten, dann eine Fenix 5 (optische HR) am Handgelenk und ein Polar A370 (optisch) am anderen Handgelenk.
Nun, das sieht nicht besonders gut aus.
Der TICKR-X am Edge 520 und am Polar M460 sind übereinstimmend (wie erwartet, überlappen sich als lila/blaue Linie). Aber dann haben wir stark unterschiedliche Meinungen von der Fenix 5 und dem Polar A370.
Sie sind beide schlecht, wenn auch in unterschiedlichem Maße.
In diesem Fall würde ich sagen, dass die Fenix 5 zu Beginn am schlechtesten ist und der Polar A370 viel näher dran ist. Dann werden sie für etwa 45 Minuten abwechselnd weniger schlecht, aber ich würde keiner dieser Werte akzeptieren. Die letzten 20 oder so Minuten fangen sie wieder an, sich zu einigen, und sind im Allgemeinen ziemlich nah beieinander. In einigen Fällen ist die Fenix 5 in diesen letzten 20-30 Minuten näher dran. Aber auch hier würde ich keines der Geräte als gültige HR-Aufzeichnung akzeptieren.
Werfen wir einen Blick auf eine andere Fahrt, nur so aus Spaß. Hier werden die gleichen Geräte verwendet (Polar A370/Polar M460/Garmin Fenix5/Edge 520), und hier ist der Link zu den Datensätzen für diejenigen, die sich die Daten genauer ansehen möchten.
Nun, das sieht etwas besser aus.
Am Anfang sind sie ungefähr gleich, dann unterscheiden sich die Garmin Fenix 5 und der Polar A370 kurzzeitig, bevor sie sich wieder angleichen. Um etwa 35 Minuten fangen sie tatsächlich ziemlich gut an zu stimmen. Sie werden feststellen, dass dies ein Punkt ist, an dem meine Anstrengung sehr gleichmäßig war – und daher leichter zu verfolgen ist.
Aber sobald meine Anstrengung variiert, tut es das auch die Genauigkeit. Gegen Ende der Fahrt (wie auf den beiden Screenshots oben zu sehen), wird die Genauigkeit wieder ungenauer, und beide Handgelenk-Sensoren machen das nicht besonders gut, bis auf die letzten 10 Minuten oder so. Zu diesem Zeitpunkt geht es bergauf und ist ziemlich gleichmäßig – also wieder…glückliche Zeiten.
Wie Sie sehen können, sind die Ergebnisse beim Laufen größtenteils gut (was der Trend ist, den ich in der Branche sehe), beim Radfahren jedoch ziemlich nutzlos. Beachten Sie jedoch, dass der A370 wahrscheinlich etwas kürzer kam, weil mein Trainingsgelände in den letzten 10 Tagen in dem kälteren Neufundland war – was die Genauigkeit des optischen HR-Sensors beeinflusst. Manchmal ist das einfach so, wenn es um Tests geht. Trotzdem, wie ich in der Fenix 5 Rezension (zum Vergleich) herausgearbeitet habe, würde ich den optischen HR-Sensor nicht unbedingt für das Radfahren verwenden.
Beachten Sie, dass ich in dieser Rezension keinen Vergleich der GPS-Genauigkeit anstelle. Warum? Nun, die GPS-Genauigkeit hängt von der Genauigkeit des Telefon-GPS ab. Und das wird von Modellen zu Modellen unterschiedlich sein. Wenn ich Ihnen also die GPS-Genauigkeit zeigen würde, wäre sie wirklich nur auf meinem iPhone 6 relevant. Nicht auf Ihrem iPhone 6s oder vielleicht auf Ihrem Samsung S5. Oder vielleicht haben Sie ein HTC-Telefon. All diese könnten ähnliche Ergebnisse liefern oder auch nicht.
Ich werde jedoch darauf hinweisen, dass ich in meinen GPS-Tracks (in keiner drastischen Weise) nichts Beunruhigendes sehe. Ich habe einige Fälle gesehen, in denen das Tempo nicht so gleichmäßig war wie bei GPS-Uhren. Zum Beispiel habe ich heute beim Laufen zu einem Zeitpunkt mein Handgelenk gehoben, um ein Tempo von 0:00/min zu sehen, und dann eine Sekunde später ein Tempo von 20:00/min. Ich bin einfach einen Hügel hinauf gelaufen, mit einem Tempo von etwa 8:00/min in leicht bewaldetem Gebiet. All das ist eher das Ergebnis meines Telefons als alles andere.
Trotzdem – alle oben genannten Dataset-Links für HR-Genauigkeit zeigen auch GPS-Genauigkeit an, so dass Sie gerne in diese eintauchen und sehen können, wie mein iPhone 6 im Vergleich zum Polar M460, Garmin Fenix 5 und Edge 520 abschneidet.
Beachten Sie: Alle Diagramme in diesen Genauigkeitsabschnitten wurden mit dem DCR Analyzer-Tool erstellt. Es ermöglicht Ihnen den Vergleich von Leistungsmessern/Trainer, Herzfrequenz, Trittfrequenz, Geschwindigkeit/Tempo, GPS-Tracks und vielem mehr. Sie können es auch verwenden – mehr Details gibt es hier.
Zusammenfassung
Auf den ersten Blick könnte man denken, dass die A370 nur ein bescheideneres Update ist, möglicherweise nicht konkurrenzfähig. Aber in Wirklichkeit ist es eigentlich mehr, als auf den ersten Blick ersichtlich ist. Durch die Hinzufügung der 24×7 HR-Verfolgung, der HR-Weiterleitung und der GPS-Funktionen holen sie nicht nur zu den Konkurrenten auf, sondern überholen sie sogar an bestimmten Stellen. Keines der Garmin-Geräte ohne GPS ermöglicht die Verbindung zu einem Telefon für GPS-Verfolgung. Und keines der Fitbit-Geräte ermöglicht es Ihnen, Ihre Herzfrequenz weiterzuleiten. Und niemand sonst bietet sowohl die Ruhe-Herzfrequenzwerte für Tag und Nacht. Und das alles ignorieren wir noch die weit größere Unterstützung für Sportworkouts, die Polar auf dem A370 bietet.
Natürlich gibt es auch Nachteile. Erstens die Größe – größer als die meisten anderen großen Konkurrenten. Dann haben wir die Batterielebensdauer – mit 3-4 Tagen begrenzt im Vergleich zu 1-2 Wochen für die meisten anderen Konkurrenten. Das liegt natürlich daran, dass der Polar-Bildschirm brillanter und klarer (und größer) ist als bei allen anderen. Es gibt also sicherlich Abwägungen, die man treffen kann. Es kommt nur darauf an, wonach Sie suchen.
Wenn man sich die Genauigkeit des Geräts ansieht, sehe ich bei Laufen
