Paul Austin hat die neuesten bahnbrechenden Wärmebild-Upgrades mit dem Pulsar Accolade 2 LRF XP50 Pro und dem Pulsar Helion 2 XP50 Pro überprüft.
Bildnachweis: Archant
Es ist noch gar nicht so lange her, dass wir 18 Monate auf ein großes Hardware-Upgrade von Pulsar warten mussten, aber die Zeiten haben sich geändert. Das Aufkommen von iRay und HikVision hat Pulsar offensichtlich dazu gezwungen, ihre Strategie zu überdenken. Vor ein paar Monaten habe ich die Accolade 2 und Helion 2 Spotters überprüft, und hier sind wir nun mit der brandneuen Pro-Serie beider Geräte.
Pulsar hatte eine klare Wahl: entweder Rabatt geben oder innovativ sein. Nun, sie haben definitiv Letzteres gewählt und basieren ihr Geschäftsmodell auf der deutschen Preisstruktur, die von Marken wie Swarovski, Leica und Zeiss bevorzugt wird. Kurz gesagt… wenn du das Beste willst, musst du auch dafür bezahlen.
Das ist eine harte Pille, wenn ihre chinesischen Konkurrenten 640 Sensoren für £1.000 weniger anbieten. Die Frage ist, ob die neuen Flaggschiffprodukte der Pulsar-Reihe wirklich all das zusätzliche Geld wert sind.
Bevor wir über den Augenblick des Triumphs, des Erstaunens und des Erschreckens mit dem Pulsar-Preisschild sprechen, schauen wir uns die grundlegenden Elemente an, von denen Pulsar zuversichtlich ist, dass du bereit bist, dein Sparschwein für ihr ultimatives Wärmebild zu opfern.
Design & Verarbeitung
Mit Pulsar erhältst du die beste und robusteste Verarbeitungsqualität, die besten Materialien sowie überlegene Ergonomie und Funktionalität – ganz einfach. Meiner Meinung nach bekommst du auch die beste Benutzeroberfläche, Navigation, WLAN-Verbindung und App sowie die umfangreichsten Bildsteuerungen. Ihr System der Kurz- und Langklick-Auswahl wurde schamlos von der Konkurrenz kopiert.
Auf dem Feld, egal ob mit Handschuhen oder nicht, hast du keine Probleme, die Bedienelemente zu finden und zu manipulieren – sowohl tagsüber als auch nachts. Die Finger finden intuitiv Tasten und Funktionen und die gesamte Erfahrung ist in Bezug auf Ergonomie und Design ähnlich wie beim iPhone.
Die Basisvergrößerung beträgt 2,5x bei beiden Modellen, die sich bis zu optimistischen 20x erstrecken. Wenn ich etwas ändern könnte, würde ich wahrscheinlich 2x bis 16x wählen, aber das ist eine persönliche Vorliebe – ich neige dazu, auf kleinen Waldflächen mit typischen Entfernungen zwischen 50 m und 200 m in relativ kurzer Entfernung zu schießen. Wenn ich regelmäßig über 200 Hektar große Felder schießen würde, würde mich die aktuelle Grundvergrößerung wahrscheinlich nicht stören.
Ein weiterer Punkt, den es zu beachten gilt, ist die AMOLED-Displaygröße von 640×480. Das mag in einer Welt von ‘HD’ und ‘4K’ etwas niedrig auflösend erscheinen, aber das ist alles Hochskalierung, im Grunde genommen das Aufblasen des Kernbildes von 640 Pixeln vom Sensor, um es auf einen größeren Bildschirm passen zu lassen. Das hat nichts mit der Bildqualität zu tun, also lass dich davon nicht abschrecken.
Bildqualität
Jetzt kommen wir zum Wesentlichen. Rechtfertigt die Bildqualität all das Geld? Wenn du dir die Investition leisten/kontern kannst, dann auf jeden Fall, den ganzen Tag lang. Ich habe seit einem Jahr ein paar iRay 640 Spotters der ersten Version im Einsatz und habe mich nie benachteiligt gefühlt. Sie sind großartig. Die Bildqualität ist eine erhebliche Verbesserung gegenüber jedem 384-Sensor und sie haben immer gute Arbeit geleistet. Die neuen Pulsar V2 Pros mit dem <25mK NETD-Upgrade sind jedoch absolut atemberaubend.
Jedes Mal, wenn ich eines dieser Geräte einschalte, denke ich: Wow, das ist beeindruckend. Es spielt keine Rolle, ob es ein thermofreundlicher Tag ist oder einer dieser nassen, nebligen Morgen, die den Kontrast zerstören – sie machen einfach Spaß. Bei guten Bedingungen sind sie erstaunlich; an schlechten Tagen sind sie immer noch beeindruckend!
NETD-Differenz
NETD-Werte sind zum Schlachtfeld des Wärmebilddesigns geworden. <50mK war die Norm, dann hat Pulsar mit den kürzlichen V2-Veröffentlichungen <40mK erreicht, HikVision hat seine Reihe mit <35mK gestartet und jetzt hat Pulsar mit den <25mk in den neuen V2 Pros nochmal einen draufgesetzt.
Ich gehe hier ein Risiko ein, aber ich kann ehrlich gesagt kein besseres Bild aus einem 640-Sensor erkennen, als das, was Pulsar aus diesen neuen Pro-Modellen herausgeholt hat. Das Einzige, was ich sehen kann, was die Technologie weiter vorantreiben könnte, wäre eine neue größere Sensorgröße, vielleicht 1280×960? Ich denke, das ist noch sehr weit entfernt und ich habe kein einziges Branchengerücht gehört, das mich zu einer anderen Meinung veranlassen würde.
Der größere Dynamikbereich, der durch eine niedrigere NETD-Zahl bereitgestellt wird, kommt in einer flachen thermischen Landschaft voll zur Geltung. An kalten, feuchten Morgen, an regnerischen, nebligen und feuchten Tagen macht eine niedrigere NETD einen Unterschied.
Größere Sensoren sind ein großer Vorteil, da sie mehr Pixel haben, mit denen sie spielen können und daher eine bessere Auflösung erreichen können – etwas, das durch ein größeres 50-mm-Objektiv noch weiter verbessert wird. Die <25mK-Zahl bedeutet, dass extrem subtile Temperaturunterschiede viel präziser in das Bild übersetzt werden, und das ist der entscheidende Vorteil.
Allerdings bringen die <25mK dieser Pro-Modelle auf mehreren Ebenen eine weitere Dimension. Das Bild selbst fühlt sich in allen Bedingungen viel dreidimensionaler an – es gibt mehr Tiefe, Detail und Kontrast im Bild insgesamt. Sie sind nicht nur funktional, das Bild selbst ist eine Freude, mit so vielen zusätzlichen Details, die jetzt hervorstechen.
Accolade LRF
Mein letzter Schulterklopfer geht an die Accolade LRFs. Die meisten integrierten Laser-Entfernungsmesser auf dem thermischen Markt können mit einer dedizierten Einheit nicht mithalten, aber der Accolade ist die Ausnahme. Er ist für die angegebenen 1.000 m gut und noch wichtiger, er ist schnell und zuverlässig, indem er das Ziel genau und konsequent in jeder Entfernung anvisiert.
Und schließlich…
Es gibt nichts, was man an den neuen Pulsar Pros nicht mögen könnte. Die Batterielebensdauer ist außergewöhnlich, die Leistung, die Bildqualität und die Funktionen sind unübertroffen. Der einzige Nachteil ist der Preis. Aber solange die Reue des Käufers kein Problem ist, bis die andere Hälfte entdeckt, wie viel du ausgegeben hast! Wenn du dir eins leisten kannst, bin ich sehr neidisch!
Pulsar Helion 2 XP50 Pro & Pulsar Accolade 2 LRF XP50 Pro:
- f50/1.2 Objektiv (Accolade 2 LRF XP50 Pro)
- f50/1.0 Objektiv (Helion 2 XP50 Pro)
- 640×480 Wärmebildkern
- 25mK Sensor
- 17 Mikrometer Pixelabstand
- 2,5-20x Vergrößerung
1800m Erkennungsreichweite (Menschengestalt)
Drei Beobachtungsmodi: Stadt, Wald, Identifikation
Integriertes WLAN-Modul
Stream Vision kompatibel
Integrierte Video-/Fotofunktion
50Hz Bildwiederholfrequenz
8 wählbare Farbpaletten
Frostbeständiges 640×480 AMOLED-Display (Accolade 2 LRF XP50 Pro)
Frostbeständiges 1024×768 AMOLED-Display (Helion 2 XP50 Pro)
IPX7-zertifiziert
Minimale Fokusentfernung – 3 m
Betriebstemperaturen (-25°C bis +50°C)
Gewicht: 0,627 kg
Schnellwechselbare Akkupacks mit langer Lebensdauer
Vollständig wasserdicht IPX7
Pulsar Accolade 2 LRF XP50 Pro:
Zusätzlich zu den oben genannten Merkmalen:
Binokulares Design
Verstellbarer Augenabstand
Integrierter 1000m-Laser-Entfernungsmesser
Gewicht: 0,790 kg
Pulsar Helion 2 XP50 Pro Preis: £3.399,95
Pulsar Accolade 2 LRF XP50 Pro Preis: £4.649,95
Lieferant: Thomas Jacks
