Die meisten Fotografen gehen nicht ohne einen Ersatzakku aus dem Haus. Nikons hervorragende DSLR-Einsteigermodelle (z. B. D3200, D3300) verwenden die EN-EL14-Serie von Akkus. Die EN-EL14a ist die Revision mit höherer Kapazität, die in der älteren D3200 (die ursprünglich mit EN-EL14 geliefert wurde) verwendet werden kann, wenn die Firmware aktualisiert wird. Diese neueren Nikon-Kameras verfügten über ein DRM-“Feature”, das den Verschluss blockierte, wenn ein nicht genehmigter Akku verwendet wurde, was zu einer Enttäuschung führte, da es keine Ersatzbatterien gab, die tatsächlich funktionierten.
Natürlich hielt das nicht lange an, und verschiedene Designs von EN-EL14-Ersatzakkus kamen auf den Markt. Leider habe ich auf die harte Tour festgestellt, dass sie in Bezug auf die Lebensdauer mit Zellenausfällen in zwei der von mir ausprobierten Designs nicht mithalten können. Sie erfüllen auch die Kapazitätsangaben nicht, und das sogar deutlich.
Da es bei EN-EL14-Klonen nicht viele Optionen gab und ich es satt hatte, minderwertige Klone zu haben, die plötzlich den Geist aufgeben, habe ich mich für einige EN-EL14a-Akkus entschieden. Dies sind eine höhere Kapazitätsversion des EN-EL14, die die Kapazität von 1030mAh auf 1230mAh erhöht (eine Steigerung um 19,4%). Ich hatte gehofft, dass der neuere Akku weniger Anziehungskraft auf Fälscher haben würde oder zu qualitativ hochwertigeren Klons führen würde.
Ich habe bei eBay ein Paar echt aussehender Akkus für je 22 AU$ bestellt. Die Bilder unterschieden sich nicht von Angeboten, bei denen die Akkus für 55 AU$ und mehr verkauft wurden, also war es mir nicht wert, mehr Geld zu riskieren.
Das Produkt
Das Produkt kam in einem umverpackten Zustand in einem gepolsterten Umschlag an. Dies soll angeblich eine übliche Geschäftspraxis sein, um das Versandvolumen zu minimieren, indem die Verkaufspackung geöffnet und der Inhalt neu organisiert wird. In diesem Fall macht es jedoch kaum Sinn. Warum sollte eine umverpackte echte Nikon-Batterie in einer Schachtel geliefert werden, die KEINE Anzeichen dafür aufweist, jemals gefaltet worden zu sein?
Weitere Probleme sind der leicht verschwommene Druck des schwarzen Textes auf der Schachtel und die schlechte Registrierung des Farblogos mit der Hintergrundfärbung. Dadurch entsteht eine kleine weiße Lücke zwischen dem Logo und dem goldenen Hintergrund. Das sogenannte Hologramm ist zwar an der richtigen Stelle angebracht, aber irgendetwas daran sieht nicht richtig aus – es ist glänzend und metallisch, hat aber beim Kippen keinen 3D-Effekt, der darauf hindeutet, dass es KEIN Hologramm ist.
Auch auf der Rückseite der Schachtel gibt es einige Unscharfen im Barcode-Druck, was meiner Meinung nach nicht von Nikon zu erwarten ist. Ich bin mir nicht sicher, ob der Text auf einer Originalverpackung ein kleines “m” für “made” haben würde, obwohl ich keine echte Verpackung zum Vergleichen habe.
Es gibt auch ein weiteres logisches Problem mit diesem Produkt – die Anleitung selbst. Die Anleitung selbst ist ziemlich lang und ist größer als die Schachtel, wenn sie gefaltet ist. Wenn man erwartet, dass die Anleitung mit der Verkaufspackung geliefert wird, wie kann sie dann größer sein als die Schachtel, wenn sie umverpackt ist? Das sollte nicht der Fall sein. Darüber hinaus würde die schattierte Vorderseite normalerweise die gesamte erste Faltung abdecken, anstatt die Faltung weiter unten nach der ersten Klappe zu haben – das entspricht nicht den Erwartungen.
Ein genauerer Blick auf den Druck der Anleitung zeigt eine subtile Veränderung des “o” in Nikon, einige Schriftunregelmäßigkeiten mit den Buchstaben und insbesondere Ausrichtungsprobleme mit dem weißen Knock-out-Bereich, der “Printed in Japan” angibt – beachten Sie, wie er nicht gerade aussieht?
Das Falten der Anleitungen war sehr schlampig und inkonsistent. Keines meiner Nikon-Produkte hatte eine so inkonsistente, dicke Faltung in den Anleitungen.
Die Anleitung wurde nur auf einer Seite des Blattes gedruckt, was ebenfalls nicht mit meiner Erfahrung übereinstimmt – die meisten Nikon-Produkte haben Anleitungen auf beiden Seiten eines dünnen, sehr gut gefalteten Faltblatts ohne zusätzliche “Faltung” außerhalb einer klar definierten Faltlinie.
Weitere Inkonsistenzen finden sich im Text der Anleitung, in dem auf den Akku als EN-EL14 verwiesen wird, obwohl der Akku ein EN-EL14a ist.
Der Akku selbst befand sich in einem Luftpolsterbeutel.
Seitlicher Vergleich
Da ich kürzlich eine Nikon D3300-Kamera gekauft habe, habe ich einen Seit-an-Seit-Vergleich mit der echten EN-EL14a-Zelle durchgeführt, die mit der Kamera geliefert wurde, und dabei deutliche Unterschiede zu dem mitgelieferten Produkt festgestellt.
Es besteht kein Zweifel, dass das mir gelieferte Produkt definitiv eine Fälschung ist.
Nachwirkungen
Leider habe ich dem Verkäufer vor dieser sorgfältigen Analyse eine mäßig positive Bewertung gegeben und mein Geld abschreiben müssen, da ich keinen Streit mehr eröffnen kann. Das Angebot selbst verwendet Bilder, auf denen Nikons Markenzeichen abgebildet sind, und ist technisch gesehen ein illegaler Fälschungsartikel.
Lassen Sie mich erneut auf das PayPal-Richtliniendokument verweisen:
Unter Abschnitt 4.3 “Potenzielle Risiken für Käufer”:
BEHAUPTUNGEN ZU GEFÄLSCHTEN ARTIKELN
Wenn Sie eine Behauptung über einen gefälschten Artikel einreichen, kann es sein, dass Sie:
- Dokumentation von einem qualifizierten Dritten vorlegen müssen, um Ihre Behauptung zu belegen und/oder
- Den Artikel zerstören und dies auf eigene Kosten nachweisen müssen oder
- Den Artikel für den Verkäufer zur Abholung zu Ihren Kosten zur Verfügung stellen müssen.
Es ist gesetzlich verboten, im Besitz oder im Verkauf eines gefälschten Artikels zu sein.
Unter Abschnitt 4.4 “Potenzielle Risiken für Verkäufer”:
ARTIKEL KÖNNEN NICHT ZURÜCKGEGEBEN WERDEN
Wenn Ihr Käufer eine Behauptung über einen gefälschten Artikel einreicht, kann es sein, dass er:
- Dokumentation von einem qualifizierten Dritten vorlegen muss, um seine Behauptung zu belegen und/oder
- Den Artikel zerstören und dies auf eigene Kosten nachweisen muss oder
- Den Artikel für Sie zur Abholung zu Ihren Kosten zur Verfügung stellen muss.
Die Zahlung kann rückgängig gemacht werden.
Es ist gesetzlich verboten, einen gefälschten Artikel zu verkaufen.
Im Nachhinein betrachtet war es wahrscheinlich falsch, dies getan zu haben. Das Produkt ist tatsächlich illegal, aufgrund der Fälschung mit den Nikon-Markenzeichen, und das allein wäre Grund genug, eine Rückerstattung zu erhalten, vorausgesetzt, Sie können dies nachweisen, auch wenn das Wort “echt” nicht in der Auflistung steht, da dies irreführend ist und Nikons geistiges Eigentum verletzt.
Der Akku besteht die DRM-Überprüfungen auf der Nikon D3300 und scheint sich ansonsten normal zu verhalten, aber einer der Akkus hat bereits den Fehler “schnelles Blinken des Ladegeräts” verursacht, was darauf hinweist, dass das Paket wahrscheinlich ein Problem mit der Steuerungsschaltung oder der Zellenausgleichung hat, was wiederum auf einen Zellausfall als bereits erhalten hinweist. Das deutet nicht auf eine gute Qualität dieses gefälschten Produkts hin – und es wird auseinandergenommen, sobald es tatsächlich nutzlos wird.
Fazit
Chinesische Fälscher scheinen immer schneller neue Fälschungen auf den Markt zu bringen. Sie sind vorsichtiger beim Bündeln ihrer Pakete, sodass der durchschnittliche Benutzer und sogar einige Verkäufer nicht erkennen, dass sie ein gefälschtes Produkt in der Hand haben. Die Produkte erfüllen jedoch nicht den gleichen Qualitätsstandard wie ihre Originale und neigen zu frühem plötzlichen Versagen und inkonsistentem Verhalten. Sie könnten auch Sicherheitsrisiken darstellen.
In diesem Fall haben die Fälscher Qualitätsprobleme, die leicht erkennbar sind, wenn sie im direkten Vergleich mit der echten Einheit betrachtet werden, sowie logische Fehler in ihrer Verpackung, die niemandem entgehen sollten, der genau überlegt, was er erhalten hat.
Ich habe versucht, den Verkäufer zu kontaktieren, um zu hören, was er dazu zu sagen hat.
