To dupe or not to dupe? Das ist die Frage, die man sich stellen muss, wenn man sich das $600 teure Dyson Airwrap anschaut, ein Haarwerkzeug mit viel Hype und einem entsprechend hohen Preis. Obwohl es viele Dupes des Airwrap gibt, hat keines das Dyson-Erlebnis so gut nachgebildet wie der Shark FlexStyle, der schon ab $279.99 erhältlich ist.
Sie sehen sich praktisch identisch aus, aber die Ähnlichkeiten hören nicht einfach dort auf. Der Shark FlexStyle funktioniert genauso gut und übertrifft in einigen Fällen sogar den Airwrap – aber Dyson hat immer noch einen gewissen Vorteil. Wir haben beide Produkte monatelang getestet und einen umfassenden Vergleich durchgeführt, um endlich einen Gewinner in diesem Duell der Heißluftwerkzeuge zu finden.
Wie ist der Shark FlexStyle dem Dyson Airwrap ähnlich?
Der FlexStyle weist eine erstaunliche Anzahl von Ähnlichkeiten zum Airwrap auf, wahrscheinlich, weil das Airwrap bereits 2018 auf den Markt kam und die neuere Generation im Juni 2022, die auf dem Erfolg des Produkts aufbaute. Der Shark FlexStyle kam im September 2022 heraus.
Das Besondere am FlexStyle ist, dass er dieselbe Coanda-Lufttechnologie verwendet, die Dyson seit vielen Jahren besitzt (und laut seiner Website immer noch exklusiv beansprucht). Mit dieser Technologie und den Lockenstäben gehören die Zeiten der Überzeugungsarbeit, dass man mit dem Revlon One-Step Airwrap-Locken hinbekommt, der Vergangenheit an.
Was die mitgelieferten Zubehörteile betrifft, bietet Dyson etwas mehr Werkzeuge. Allerdings verlangt Shark einen niedrigeren Preis ($279.99) für weniger Werkzeuge – dafür kann man sie selbst auswählen. Alternativ kann man für $299.99 zwischen dem Set für glattes und welliges Haar oder lockigem und krausem Haar wählen. Beide Styler haben zusätzlich erhältliche Aufsätze, auf die wir weiter unten näher eingehen werden.
Welche Aufsätze sind im Dyson Airwrap enthalten:
- Coanda-Glättungstrockner
- 1,2-Zoll Airwrap-Langstreckenstab
- 1,6-Zoll Airwrap-Langstreckenstab
- Fester Glättungsbürsten-Aufsatz
- Weicher Glättungsbürsten-Aufsatz
- Runder Volumenbürsten-Aufsatz
Welche Aufsätze sind im Shark FlexStyle enthalten:
- Styling-Konzentrator
- Zwei 1,25-Zoll-Auto-Wicklerstäbe (für nach außen und nach innen gerichtete Locken)
- Ovale Bürste
- Paddelbürste (glatt und wellig) oder Diffusor
Offensichtlich bietet Dyson etwas mehr Vielfalt bei den Lockengrößen und Shark punktet bei strukturiertem Haar mit einem Diffusor (den Dyson selbst in seiner Auswahl zusätzlicher Optionen nicht hat). Wenn Sie lockiges Haar haben, bietet Dyson eine lockige/krause Version des Airwrap an, die eine der Glättungsbürsten gegen einen breiten Kamm austauscht.
Der FlexStyle hat auch einen Drehmechanismus in seinem Gehäuse, der es Ihnen ermöglicht, das Werkzeug wie einen traditionellen Haartrockner zu verwenden. Damit können Sie die Aufsätze und das Multistyler auf eine Weise verwenden, die mit dem Dyson einfach nicht möglich ist, was den geringeren Lieferumfang etwas ausgleicht.
Bei den Aufsätzen, die sich zwischen den beiden Werkzeugen kaum unterscheiden, habe ich beim Testen des FlexStyle kaum einen Unterschied in der Leistung festgestellt (ich habe ihn nach dem Airwrap getestet). Um ihre Ähnlichkeit zu bestätigen, habe ich die ähnlichsten Aufsätze erneut verwendet, um jeweils eine Hälfte meines Haares zu stylen und einen direkten Vergleich anzustellen. Hier ist, was ich herausgefunden habe:
Die Lockenstab-Aufsätze
Wie bereits erwähnt, sind die Dyson-Lockenstäbe etwas länger, während Shark nur eine einzige Größe anbietet. Beim Stylen meiner Haare habe ich jedoch kaum bemerkt, dass der Shark schwieriger zu handhaben oder einschränkender in Bezug auf die Größe der Haarsträhnen war.
Der größte Unterschied besteht darin, dass die Shark-Stäbe eher den Lockenstäben der ersten Generation des Airwrap ähneln – um die Richtung der Locke zu wechseln, muss man die Stäbe austauschen. Wie ich in meiner FlexStyle-Rezension festgestellt habe, war dies tatsächlich weniger umständlich als erwartet, aber beim direkten Vergleich der Stylings meiner Haare habe ich den Unterschied stärker bemerkt.
Ich mag einen etwas undone Look und Locken, die in Richtung und weg vom Gesicht gehen, helfen dabei – das Airwrap macht den Wechsel super einfach. Dennoch ist es für sich genommen keine ausreichende Unannehmlichkeit, um die zusätzlichen $300 auszugeben. Am Ende des Tages dauerte das Locken meiner Haare in etwa gleich lang (wobei das Airwrap ein paar Minuten schneller war) und erzielte den gleichen Look.
Beide Stäbe haben auch Stylings erzeugt, die etwa gleich lange gehalten haben – das heißt, nicht besonders lange. In meinen vorherigen Rezensionen habe ich darauf hingewiesen, dass selbst bei Vorbereitung der Haare und Verwendung von Haarspray, halten Locken aus Heißluft nicht so gut wie Locken, die mit einem Lockenstab oder -eisen gemacht wurden. Für mich sind diese Aufsätze nicht der Grund, eines dieser Multistyler zu kaufen, aber manche Menschen scheinen sie wirklich zu lieben. Auf jeden Fall ist die Leistung beider Tools nahezu identisch.
Styling-Konzentrator- und Glättungsdüsen-Aufsätze
Um meine nassen Haare auf etwa 85 Prozent Trockenheit für die meisten dieser Stylings zu bringen, habe ich die Trockner-Aufsätze der Multistyler verwendet (revolutionär, oder?). Hier zeigt sich die wahre Stärke des Dyson bei der Verwendung der Coanda-Technologie.
Der Glättungstrockner trocknet die Haare grob und kann dann auf die Glättungsseite umgeschaltet werden, die die Coanda-Luftströmung nutzt, um die Haare zu greifen, sie zu trocknen und Frizz zu bändigen. Es ist super einfach zu bedienen und obwohl es nicht vollständig von Frizz befreit (oder so gut wie die dedizierte Glättungsbürste), verbessert es den Trocknungsprozess erheblich.
Der Shark hingegen punktet damit, dass er zum Trocknen der Haare ohne jegliche Aufsätze verwendet werden kann. Die Luftströmung ist nicht konzentriert, aber sie erledigt ihren Job und trägt definitiv zu ihrer Reisefreundlichkeit bei. Der Styling-Konzentrator selbst funktioniert gut, ist nichts Besonderes und sieht ein wenig wie ein Staubsauger-Aufsatz aus.
In Bezug auf die Trockenzeit hat Dyson wieder einen leichten Vorteil und ist ein paar Minuten schneller.
Ovale und runde Bürsten-Aufsätze
Es mag Sie überraschen (womit wir natürlich überhaupt nicht überrascht sind), dass es größtenteils schwer war, einen wirklichen Unterschied zwischen den runden Bürsten von Shark und Dyson zu erkennen. Am offensichtlichsten sind die leicht unterschiedlichen Ergebnisse aufgrund ihrer verschiedenen Größen.
Technisch gesehen ist der FlexStyle eine ovale Bürste mit größerem, länglichem Durchmesser. Der Airwrap ist eine reine Rundbürste mit einem Durchmesser von 2,21 Zoll. Die kleinere Größe erleichtert das Erzeugen einer leichten Locke oder eines Flips am Ende der Haare, wie Sie unten sehen können, wo ich die rechte Seite meines Haares mit dem Dyson gestylt habe.
Shark hat kürzlich eine echte Rundbürste auf den Markt gebracht, die noch mehr wie ein exakter Nachbau der Dyson-Bürste aussieht. Für das, was ich getestet habe, waren beide ziemlich einfach durch mein Haar zu bewegen. Die Shark-Bürste hat die klassische Kombination aus Nylon- und Wildschweinborsten, während Dyson nur winzige Nylonborsten verwendet und insgesamt mehr Belüftung zu haben scheint, was den Trocknungsprozess leicht beschleunigt hat.
Der einzige andere Unterschied hier ist, dass die Shark-Bürste etwas mehr Spannung halten kann, was vor allem beim Drehmechanismus im Gehäuse auffällt. Es hat sich nie angefühlt, als würde es brechen, aber es hat das gesamte Dyson-Erlebnis besser gemacht.
Glättungsbürsten-Aufsätze
In meiner ursprünglichen Rezension des Dyson waren die Glättungsbürsten meine persönlichen Favoriten der Aufsätze, da sie sich hervorragend eigneten, um Frizz zu bändigen (ein Segen für mein welliges, trockenes Haar) und einen glatten, glänzenden Look zu erreichen, alles mit dem Aufwand, den es braucht, um mein Haar zu kämmen.
Die FlexStyle-Paddelbürste bietet einen ähnlichen Look, hat aber abgerundete Kanten, wenn man mehr Flip an den Haarspitzen erreichen möchte. Während Dyson zwei Bürsten anbietet, eine mit einem einzigen glatten und eine mit einem einzigen festen Borstentyp, verwendet die FlexStyle-Bürste Wildschwein- und Nylonborsten, genau wie ihre Rundbürste.
Ehrlich gesagt waren diese Unterschiede in der tatsächlichen Leistung der Bürsten nicht besonders spürbar. Wie erwartet hat der Dyson meine Haare ein kleines bisschen schneller getrocknet – obwohl beide Styler mittlere Wärme und volle Lüftergeschwindigkeit verwendet haben – und hat etwas über fünf Minuten gedauert, während der FlexStyle näher an zehn Minuten lag. Der Dyson war vielleicht ein bisschen leichter, was ich mehr spürte, wenn ich die Bürste langsam durch meine Haare bewegte.
Am Ende sah und fühlte sich mein Haar genau gleich an – glatt, glänzend und weich – und hielt den ganzen Tag über (obwohl dies bei meinen Haaren nicht ungewöhnlich ist, wenn sie geglättet sind).
Zusätzliche erhältliche Aufsätze
Der andere große Aufsatz, der im Locken-Set von Shark enthalten ist, ist der Diffusor, was Shark gegenüber dem Airwrap einen großen Vorteil verschafft. Menschen mit welligem und lockigem Haar verwenden regelmäßig Diffusoren, daher scheint es ziemlich seltsam, dass der Airwrap keinen hat.
Hier kommt Shark’s Drehmechanismus ins Spiel, denn er ermöglicht die Verwendung eines Diffusors auf natürlichere Weise, was Dyson einfach nicht nachbilden kann. Wir drücken die Daumen für die Zukunft, aber im Moment müssten Sie, wenn Sie einen Dyson-Diffusor möchten, den Supersonic-Haartrockner von Dyson wählen.
Zusätzliche Aufsätze, die von Shark erhältlich sind:
- Rundbürste
- Breiter Kamm
- 0,95-Zoll Auto-Wicklerstäbe
Sharks einzelne Aufsätze kosten jeweils $29,95.
Zusätzliche Aufsätze, die von Dyson erhältlich sind:
- 0,8-Zoll Airwrap-Stab
- Kleine weiche Glättungsbürste
- Kleine feste Glättungsbürste
- Kleine runde Volumenbürste
Dysons einzelne Aufsätze kosten pro Stück $39,99. Insgesamt hat der Airwrap 10 kompatible Aufsätze, ohne die doppelten Aufsätze zwischen den “Lang- und Normal”-Versionen der Stäbe zu berücksichtigen (da man wahrscheinlich entweder den einen oder den anderen nehmen würde).
Keine der Marken bietet mit den zusätzlichen Aufsätzen etwas wirklich Andersartiges, aber Shark bietet insgesamt mehr Vielfalt bezüglich des beabsichtigten Verwendungszwecks der Werkzeuge – ein Diffusor und ein breiter Kamm sind sicherlich besser als die vier verschiedenen Glättungsbürsten von Dyson. Wenn Sie jedoch Micro-Customization mögen, ist der Airwrap die richtige Wahl.
Unterschiede bei der Hitzeschädigung
Einer der großen Vorteile der Verwendung von Heißluftwerkzeugen besteht darin, dass sie das Haar nicht mit so hoher, direkter Hitze belasten wie traditionelle Heißwerkzeuge wie Glätteisen oder Lockenstäbe.
Das Hitzekontrollsystem von Dyson misst die Temperatur des Airwrap über 40 Mal pro Sekunde, um sicherzustellen, dass das Haar niemals mit einer Lufttemperatur über 150 Grad Celsius in Berührung kommt. Ein Shark-Vertreter sagte Mashable, dass der FlexStyle bei maximal 95 Grad Celsius liegt und die Temperatur des Geräts bis zu 1.000 Mal pro Sekunde misst.
Offensichtlich ist dies eine weitaus höhere Zahl und nicht möglich, während man es benutzt. Was ich jedoch feststellen kann, ist, dass ich keinen großen Unterschied zwischen der Höchsttemperatur des Dyson und des Shark bemerke, und schon gar nicht einen Unterschied von 100 Grad.
Obwohl individuelle Schäden auch fast unmöglich zu messen sind, finde ich nicht, dass mein Haar sich nach der Verwendung eines Werkzeugs gegenüber dem anderen zunächst stärker strapaziert anfühlt. Ich werde jedoch sagen, dass der FlexStyle mehr Hitzeeinstellungen hat, warme, mittlere und heiße Temperaturen und zusätzlich die Kaltlufttaste. Der Airwrap hingegen hat eine Kalt-, warme und heiße Luftströmung sowie einen Kaltluftschiebeschalter, obwohl es keinen spürbaren Temperaturunterschied zwischen der Kalthaltefunktion und dem Kaltluftschalter gibt. Beide Werkzeuge haben drei Gebläsestufen.
Als kleine Anmerkung, obwohl die Bedienungen etwas anders sind, fühlte sich keines besser an als das andere, obwohl mir der Mechanismus des Kaltluftschiebeschalters des Dyson etwas besser gefallen hat als der Knopf des Sharks. Ich denke jedoch nicht, dass das ein entscheidendes Merkmal ist.
Insgesamt sind beide Werkzeuge für die Haargesundheit besser geeignet als traditionelle Heißwerkzeuge (und fühlen sich wesentlich besser an als günstigere Heißluftwerkzeuge wie der One-Step). Wie bei jedem Hitzestyling sollten Sie immer einen Hitzeschutz verwenden, wenn Sie eines der Werkzeuge verwenden.
Die größten Vorteile des Geldausgebens für einen Airwrap
Warum sollte also jemand doppelt so viel Geld ausgeben? Wie bei jedem teuren Luxusprodukt übertrifft Dyson Shark in Bezug auf die Details.
Zum Beispiel sind Airwraps schon immer mit einer Transporttasche geliefert worden. Sie ist etwas sperrig, aber ihr Samtinnenfutter und die glatte Außenseite fühlen sich angenehm an und sind auf jeden Fall besser als die Aufbewahrung des Multistylers in der Originalverpackung, wie ich es beim FlexStyle gemacht habe. Es ist jedoch erwähnenswert, dass Shark kürzlich eine eigene Aufbewahrungstasche herausgebracht hat.
Trotzdem hat Dyson die Nase vorn und bietet auch einen Display-Ständer und eine Reisetasche für unterwegs an.
Abgesehen von der Aufbewahrung trocknet der Dyson wie bereits erwähnt ein klein wenig schneller. Persönlich finde ich seine Farben besser als das beige des Sharks. Schließlich ist der Dyson etwas leiser, aber nicht so sehr, dass es einen funktionalen Unterschied machen würde, zum Beispiel das Aufwecken eines Mitbewohners im Vergleich zum Shark – er ist hauptsächlich etwas angenehmer zu hören, während Sie Ihre Haare stylen.
Welches ist das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis?
Wenn Sie in Bezug auf das reine Preis-Leistungs-Verhältnis einkaufen, ist die Antwort ziemlich offensichtlich: Entscheiden Sie sich für den FlexStyle. Es ist mindestens die Hälfte des Preises des Dyson und erfüllt im Wesentlichen die gleichen Funktionen. Ja, es gibt einige kleinere Bereiche, in denen der Dyson etwas besser sein wird – und vielleicht würde ich sagen, kaufen Sie den Dyson, wenn er $50 oder $100 mehr kosten würde.
Aber Sie könnten zwei FlexStyles für den Preis eines Dyson kaufen. Sie können mehr Aufsätze günstiger kaufen. Nochmal: Ich habe beide seit Monaten und keines fühlt sich schlechter an als am Tag, als ich es bekommen habe.
Wenn Sie bereit sind, ein wenig von diesem luxuriösen Gefühl abzugeben und stattdessen nur ein Werkzeug haben möchten, das Ihr Haar stylen und dies gut machen wird, dann ist der FlexStyle die richtige Wahl.
Ist es einfacher, den FlexStyle vorrätig zu finden?
Sowohl der Airwrap als auch der FlexStyle sind bei mehreren Händlern erhältlich, darunter:
- Best Buy: Airwrap und FlexStyle
- Sephora: Airwrap und FlexStyle
- Amazon: FlexStyle
- Dyson-Website
- Shark-Website
Obwohl der Vorrat bei beiden Werkzeugen immer mal wieder knapp sein kann, ist der Airwrap nicht mehr so schwer zu bekommen wie früher. Zum Zeitpunkt des Schreibens ist er auf der Dyson-Website, bei Sephora in der Sonderedition-Farbe und bei Best Buy auf Lager. Der FlexStyle ist ebenfalls weit verbreitet erhältlich.
Das endgültige Urteil: Shark FlexStyle vs. Dyson Airwrap
Dies kommt wahrscheinlich nicht überraschend angesichts allem oben Genannten, aber wenn Sie jemand sind, der keinen Wert auf Luxus legt, ist die klare Wahl das Dupe – der FlexStyle bietet fast alles, was der Airwrap bietet, und noch einige Extras, die der Airwrap nicht hat, für die Hälfte des Preises.
Basierend auf den bisherigen Ergänzungen des FlexStyle, von der Aufbewahrungstasche bis hin zur erweiterten Auswahl an Aufsätzen, scheint es, als würde Shark wahrscheinlich alles verfolgen, was Dyson als Nächstes mit seinem Multistyler tun wird. Warum also nicht auf Innovation zu einem viel vernünftigeren Preis setzen?
