Hallo meine Lieben!
Ich möchte euch etwas über zwei Arten von Feedern erzählen, die es gibt. Ja, es gibt Verluste, aber sie sind gering und akzeptabel für das Match. Verluste gehören zum Leben dazu – überall und in jeder Form. Auch eine perfekt angepasste Übertragungsleitung hat Verluste, die direkt proportional zur Länge der Leitung sind. Bei der oben genannten Leitung steigen die Verluste in Abhängigkeit von der Frequenz, allerdings nicht linear.
In der Regel interessieren wir uns nur für den stationären Zustand – eine Messgröße dafür ist das Stehwellenverhältnis (SWR). Jede Änderung in der Impedanz verursacht eine Reflexion und wenn sich alles im stationären Zustand eingependelt hat, wird dies als eine Änderung im SWR wahrgenommen. Wenn das SWR steigt, steigen auch die Verluste. In den meisten Fällen sprechen wir hier von Bruchteilen eines Dezibels. Also ja, eine Diskontinuität wird in den meisten Fällen die Verluste erhöhen. Allerdings machen wir uns meistens nicht allzu große Sorgen. Zum Beispiel repräsentiert die PL259 SO259 Kombination eine Impedanz abweichend von 50 Ohm. Deshalb werden Typ N oder BNC-Stecker oberhalb von 50 MHz bevorzugt. Im HF-Bereich fällt der zusätzliche Verlust nicht auf.
Ja, Brian, wenn wir eine Impedanzänderung mit einbeziehen, ist es wahrscheinlich, dass die Verluste steigen. Manchmal kann dies jedoch das VSWR verbessern und somit insgesamt die Verluste reduzieren.
Wenn wir eine 450-Ohm-Leitung mit einer 300-Ohm-Leitung verbinden, wären die Verluste wahrscheinlich höher als bei der Verwendung einer der beiden Leitungen über die gesamte Strecke. Wenn darüber hinaus das SWR auf der Leitung hoch ist, wählen wir die Verbindung zu einer Multiband-Doppelleiter mit hoher Impedanz, um die Verluste gering zu halten. Es ist möglich, dass auf einem oder mehreren Bändern eine geschickte Anordnung von unterschiedlichen Impedanzleitungen verwendet werden kann, um eine bessere Impedanz für unseren ATU (Antennentuner) zu erzielen und insgesamt die Verluste zu verringern. Es kann jedoch auch die Situation auf anderen Bändern verschlechtern. Normalerweise ist die einfachste Lösung die beste, und die Hinzufügung weiterer Leitung ist eine Lösung, wenn der ATU gegen das, was er sieht, protestiert.
Wenn ich nicht genügend 450- oder 300-Ohm-Leitung hätte, aber die Kombination lang genug wäre und ich kein Geld ausgeben wollte, dann würde ich sie nur in diesem Fall verbinden.
Ein Viertelwellenanpassungsabschnitt verwendet eine Leitung, die nicht angepasst ist und ein SWR ungleich 1 hat. Dadurch entstehen höhere Verluste als bei einer vollständig angepassten Leitung. Da es sich jedoch um eine kurze Leitung mit normalerweise geringen Verlusten handelt, sind die Verluste im Anpassungsabschnitt klein und akzeptabel. Selbst bei einem Phasenverteilernetzwerk mit einer halben Wellenlänge ist das SWR normalerweise moderat und liegt in den Fällen, an die ich mich erinnere, bei weniger als 3:1.
Bei einem Ausgleichsbalun mit Übertragungsleitungen sind die SWR für jede Komponente bei einer angepassten Last 1.0:1, wenn der Wicklungswiderstand korrekt ist. Die Verluste sind daher sehr gering.
Entschuldigung, meine lieben Herrschaften, ich kenne keinen Fall, in dem Ihre konische Impedanz existiert. Vielleicht gibt es sie auf einer Leiterplatte bei Mikrowellenfrequenzen. Können Sie auf andere Beispiele verweisen? Es würde eine reibungslose Änderung der LC-Werte erfordern. Collins verwendete einmal mehrere unterschiedliche Impedanzleitungen in einer gestuften Z-Konfiguration, um eine breite Anpassung zu erzielen. Ich bin mir nicht sicher, ob es so funktioniert hat, wie erhofft, aber es war eine Annäherung an eine konische Impedanzleitung. Heutzutage sehe ich das aber nicht mehr in den Läden.
Also leben wir mit Verlusten und versuchen, sie zu minimieren. Wir tun nichts, was zusätzlichen Verlust verursacht.
73 Ron VK3AFW
