Bei einem ersten Blick haben das $450 Galaxy A53 5G und das $700 Galaxy S21 FE (£399 bzw. £499, AU$699 bzw. AU$1,099) vieles gemeinsam. Ihre Bildschirme sind ähnlich groß, beide haben Mehrfachkameras und ein nahezu identisches Design. Aber welches ist das Richtige für dich?
Samsungs Galaxy S-Reihe erhält normalerweise die meiste Aufmerksamkeit, aber die günstigere Galaxy A-Linie des Unternehmens war ein stiller Erfolg. Laut Counterpoint Research entfielen 58% der Gesamtverkäufe von Samsung-Smartphones im Jahr 2021 auf Galaxy A-Geräte, während die restlichen 42% auf andere Modelle entfielen.
Insgesamt bietet das Galaxy A53 5G mehr Wert für dein Geld. Es hat einen großen Bildschirm mit hoher Bildwiederholrate für flüssigeres Scrollen, eine solide Kamera für den Preis und eine beeindruckende Akkulaufzeit. Es gibt jedoch Gründe, warum es $250 weniger kostet als das Galaxy S21 FE. Beim Galaxy A53 musst du gelegentlich mit Leistungseinbußen rechnen, im Gegensatz zum S21 FE. Und das teurere Samsung-Modell verfügt über bessere Kameras, die klarere Fotos aus der Ferne aufnehmen können.
Während das Galaxy S21 FE die meisten Kriterien erfüllt, scheint es im Vergleich zum Galaxy A53 5G überpreist zu sein. Das Galaxy S21 FE wäre eine viel verlockendere Wahl, wenn es regelmäßig $600 kosten würde und damit genau zwischen dem $450 Galaxy A53 und dem $800 Galaxy S22 liegen würde.
Die gute Nachricht ist, dass beide Telefone gut positioniert sind, um eine Weile zu halten. Sowohl das Galaxy A53 als auch das S21 FE erhalten mindestens vier Jahre lang Android-Betriebssystem-Updates und fünf Jahre lang Sicherheitsupdates. Sie unterstützen auch alle 5G-Frequenzen: Sub-6, C-Band und Millimeterwelle.
Hier ist ein genauerer Blick darauf, wie sich die beiden Telefone in Bezug auf Design, Leistung, Akkulaufzeit und Kameraqualität vergleichen lassen.
Ähnliche Telefone mit geringfügigen Unterschieden
Die Galaxy A53 5G und das S21 FE sehen im Grunde genommen gleich aus, weisen jedoch einige geringfügige Unterschiede auf. Beide Telefone haben einen randlosen Bildschirm mit einem zentralen Loch für die Selfie-Kamera. Die Rückseite jedes Geräts ist glatt mit einer matten Oberfläche, und leider sammeln sich auf beiden Telefone leicht Fingerabdrücke.
Das Galaxy S21 FE hat jedoch gebürstete Metallkanten und eine schwerere Bauweise, was ihm ein hochwertigeres Aussehen verleiht als dem Galaxy A53 5G. Samsung hat auch bei der Kameramodulgestaltung einen anderen Ansatz gewählt. Der Kamerabuckel des Galaxy S21 FE geht nahtlos in den Rand des Geräts über, genau wie bei der Galaxy S21- und S22-Serie, während der des Galaxy A53 eine vollständige Umrahmung aufweist.
Das Galaxy S21 FE ist auch robuster als das A53 5G. Es hat eine IP68-Bewertung, was bedeutet, dass es bis zu 1,5 Meter tiefes Süßwasser für bis zu 30 Minuten standhält. Die IP67-Bewertung des Galaxy A53 5G bedeutet, dass es für die gleiche Zeit in einem Meter Süßwasser eingetaucht werden kann. Samsung empfiehlt jedoch, diese Telefone weder im Pool noch am Strand zu verwenden.
Das Design sollte beim Entscheiden zwischen den beiden Geräten keine große Rolle spielen. Sie sind im Wesentlichen gleich, abgesehen von einigen geringfügigen Anpassungen. Das Gleiche gilt für die Displayqualität; beide Bildschirme haben ungefähr die gleiche Größe (6,4 Zoll für das S21 FE gegenüber 6,5 Zoll für das A53 5G) und können ihre Bildwiederholrate auf 120 Hz erhöhen.
Das Galaxy S21 FE bietet eine bessere Leistung, aber das A53 5G glänzt in der Akkulaufzeit
Das Galaxy A53 5G fühlt sich oft teurer an als es ist, aber die Leistung ist ein Bereich, in dem sich sein Preis zeigt. Es gibt Zeiten, in denen der Exynos 1280-Prozessor des Galaxy A53 5G Mühe hat, beim Scrollen und der Nutzung von Apps Schritt zu halten. Ich habe gelegentlich Verzögerungen bemerkt, wenn Apps geschlossen und zwischen Startbildschirmen und Einstellungsmenüs navigiert wurden, aber sie treten nicht häufig genug auf, um mein Erlebnis mit dem Telefon zu beeinträchtigen. Allerdings habe ich bei meiner Zeit mit dem Galaxy S21 FE, das auf demselben Qualcomm Snapdragon 888-Chip wie das Galaxy S21 des Vorjahres läuft, kein solches Stottern bemerkt.
Benchmark-Tests, die die allgemeine Leistung und Grafik messen, lieferten ähnliche Ergebnisse, wie du unten sehen kannst.
- Geekbench 5 Single Core
- Geekbench 5 Multicore
- 3DMark Wild Life Extreme
Beide Telefone bieten auch eine ausreichend lange Akkulaufzeit, um dich über einen Tag hinaus zu bringen, und unterstützen beide 25-Watt-Schnellladung. (Denke daran, dass du das Netzteil separat kaufen musst). Das Galaxy A53 5G unterstützt jedoch kein kabelloses Laden, was wahrscheinlich kein Ausschlusskriterium ist, aber dennoch berücksichtigt werden sollte, wenn du bereits eine Ladestation besitzt.
Der 5.000-mAh-Akku des Galaxy A53 5G hatte am nächsten Morgen nach einem vollen Tag noch 50% seiner Kapazität, während das Galaxy S21 FE nach anderthalb Tagen noch 32% seiner 4.500-mAh-Batterie hatte. Das ist kein direkter Vergleich, deutet jedoch darauf hin, dass sie einen Tag und etwas mehr halten können.
Das Galaxy A53 5G hat das Galaxy S21 FE während des Batterietests von CNET übertroffen. Es hielt satte 20 Stunden und 35 Minuten durch, und damit sogar länger als das S21 FE und die gesamte S22-Lineup. Das Galaxy S21 FE hingegen entleerte seinen Akku nach 15 Stunden und 46 Minuten. In diesem Test spielte ich kontinuierlich lokale Videos auf dem Gerät im Flugmodus mit einer Bildschirmhelligkeit von 50% ab. Beide Telefone hatten auch die Einstellung zur Bildschirmflüssigkeit auf hoher Stufe, was die Bildwiederholrate auf 120 Hz erhöhte.
Das Galaxy S21 FE hat eine bessere Kamera, aber manchmal ist es knapp
Das Galaxy S21 FE und das Galaxy A53 5G haben beide Mehrfachkameras, der Unterschied liegt jedoch in den Details. Das S21 FE verfügt über eine Standard-Weitwinkelkamera, eine Ultraweitwinkelkamera und eine Telekamera, während das Galaxy A53 5G über eine Hauptkamera, eine Ultraweitwinkelkamera, ein Makroobjektiv und eine Tiefenkamera verfügt. Die Hauptkameras beider Telefone verfügen ebenfalls über optische Bildstabilisierung. Aber das Fehlen einer Teleobjektivlinse beim Galaxy A53 bedeutet, dass du keine großartigen Fotos aus der Ferne machen kannst.
Viele Handyhersteller betonen oft die Megapixelzahl als Hauptkriterium für die Messung der Kameraqualität eines Geräts. Aber Elemente wie Verschlusszeit, Blende (die Öffnung der Kamera zum Einlassen von Licht) und die Größe sowohl des Sensors als auch der Pixel selbst wirken sich stärker auf die Fähigkeit einer Kamera aus, großartige Fotos aufzunehmen.
Ich bin zwar kein Fotografieexperte, aber im Allgemeinen gilt: Größer ist besser, wenn es um die Pixelgröße geht. Bei der Blende sind niedrigere Zahlen normalerweise besser. Wie du in der folgenden Tabelle sehen kannst, haben die Hauptkameras des Galaxy S21 FE größere Pixel als die des A53 5G.
- Megapixel:
- Galaxy S21 FE: 12 MP (1,8 µm)
- Galaxy A53 5G: 64 MP (0,7 µm)
Bei der allgemeinen Bildqualität von Fotos mit dem Haupt-Weitwinkelobjektiv waren die Ergebnisse gemischt. In einigen Fällen sahen Fotos, die mit dem Galaxy A53 5G und dem S21 FE aufgenommen wurden, sehr ähnlich aus.
Aber in anderen Fällen gab es einen klaren Gewinner. Betrachte beispielsweise die Fotos von Büschen unten. Das Foto des Galaxy S21 FE wirkt schärfer und farbenfroher und hat eine bessere Beleuchtung. Aber im zweiten Fotoset war das Bild meiner Katze, aufgenommen mit dem Galaxy A53 5G, schärfer als das des A53 5G. Die Bilder von pinkblühenden Bäumen sehen im Wesentlichen auf beiden Telefonen gleich aus.
Das Galaxy S21 FE war jedoch besser darin, Fotos in spezifischeren Situationen aufzunehmen. Dazu gehören das Aufnehmen von Fotos aus der Ferne, bei Dunkelheit und im Porträtmodus, wie unten gezeigt.
Seien wir ehrlich: Keines dieser Fotos mit 10-fachem Zoom sieht großartig aus. Aber das Bild des Galaxy S21 FE ist deutlich klarer als das des A53 5G.
Ich mochte auch das heller ausgeleuchtete Porträtfoto des S21 FE mehr als das des A53. Selbst mit dem absichtlich unscharfen Hintergrund bringt das S21 FE den Baum besser zur Geltung und hebt ihn vom Himmel ab.
Meine Katze Buddy blieb fast lange genug ruhig, damit ich das gleiche Foto mit beiden Telefonen machen konnte. Obwohl die Fotos sich geringfügig unterscheiden, sieht man, dass das Bild des Galaxy S21 FE detaillierter ist.
Trotz der manchmal ähnlichen Bildqualität denke ich, dass das Teleobjektiv des Galaxy S21 FE und seine bessere Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen letztendlich den Ausschlag geben. Aber wenn dir das egal ist und du einfach ein preisgünstiges Telefon möchtest, das anständige Fotos macht, ist das Galaxy A53 5G mehr als ausreichend.
Welches solltest du kaufen?
Die Antwort hängt von deinem Budget und deinen Prioritäten ab. Das Galaxy S21 FE ist insgesamt ein besseres Telefon aus mehreren Gründen. Die Bauqualität ist etwas besser, die Leistung ist flüssiger und die Kamera nimmt schärfere Fotos bei schlechten Lichtverhältnissen und aus der Entfernung auf. Das Galaxy S21 FE empfehle ich jedoch nur schwer, ohne dich dazu zu ermutigen, das Galaxy S22 in Betracht zu ziehen, das bei 800 $ beginnt. Es hat eine bessere Kamera und ein raffinierteres Design, aber du musst dabei Kompromisse bei der Akkulaufzeit und der Displaygröße eingehen. Für weitere Details, wie du dich zwischen dem Galaxy S21 FE und dem Galaxy S22 entscheiden kannst, lies unsere vollständige Story.
Das Beste am Galaxy A53 5G ist sein niedriger Preis. Mit $450 ist es $250 günstiger als das Galaxy S21 FE. Das Galaxy A53 bietet die meiste Zeit überdurchschnittliche Leistung – insbesondere in Bezug auf die Akkulaufzeit – und lässt leicht vergessen, wie billig es ist. Aber es gibt Momente, in denen die Software stottern oder hängen bleiben kann. Du erhältst auch nicht dieselbe Kameraqualität wie bei den teureren Samsung-Telefonen, obwohl das A53 für den Preis gute Fotos aufnimmt.
Insgesamt ist das Galaxy A53 5G die richtige Wahl für diejenigen, die ein Telefon mit begrenztem Budget suchen, sofern du mit gelegentlichen Leistungsschwächen umgehen kannst. Das Galaxy S21 FE ist ein solides Telefon, fühlt sich aber bei $700 etwas verloren in Samsungs Angebot an.
