Ich habe gerade absurd viel Zeit damit verbracht, jede einzelne Funktion, Hardwarekomponente und Menüoption zwischen der neuen Forerunner 965 und der bereits vorhandenen Garmin Epix-Uhr zu vergleichen. Beide sind AMOLED-Display-Einheiten, ungefähr 14 Monate auseinander und von verschiedenen Garmin-Abteilungen. Und – am bemerkenswertesten – unterscheiden sie sich preislich um bis zu 400 US-Dollar.
Die Epix stammt aus der Outdoor-Abteilung und ist als AMOLED-Spiegelung der MIP-basierten Fenix-Reihe konzipiert. Die Forerunner 965 hingegen stammt aus der Fitnessabteilung und ist als AMOLED-Variante der MIP-basierten Forerunner 955 konzipiert. Natürlich sind diese Einheiten überwiegend ähnlich, es gibt jedoch auch einige Unterschiede. Viele dieser Unterschiede würden Sie nie bemerken, und sogar Garmin selbst ist sich wahrscheinlich nicht im vollen Ausmaß einiger dieser Eigenheiten bewusst.
Im Großen und Ganzen sind die größten Unterschiede tatsächlich die offensichtlichsten: Displaygröße, Gehäusematerialien und Gewicht. Die nächstbesten Unterschiede finden sich in den Golf-Funktionen (ja, Golf), dem Multi-Band-GPS, das nicht in der Epix-Basisversion enthalten ist, sowie den benutzerdefinierten Kartenabonnementoptionen auf der Epix. Die dritte Kategorie lässt sich am besten als “Wie man einen Rezensenten verwirrt” beschreiben, zu der Eigenheiten in den Optionen zur Anpassung der Schlafanzeige, der Gezeitenübersicht oder der nutzlos albernen Tatsache gehören, dass das Forerunner-Menülisten wie Sensoren in alphabetischer Reihenfolge anzeigt, während Epix sagt “Nö”.
In diesem Beitrag habe ich alle Änderungen in vier breite Kategorien unterteilt. Die meisten davon sind ziemlich selbsterklärend, aber einige sind verwirrend. Mein Ziel für diesen Beitrag ist es, das Ganze einfach zu halten und nicht zu sehr ins Detail zu gehen, da ich bereits dutzende Stunden damit verbracht habe, Informationen zu sammeln. Die Kategorien sind folgende:
- Hardwarekomponenten (Gehäuse/Lünette/Batterie usw.)
- Tägliche Uhrenfunktionen (Schlaf, Benutzeroberfläche usw.)
- Sportfunktionen (Sportprofiloptionen, Sensoren, Funktionen)
- Kartierung und Navigation (alles, was Ihnen hilft, nicht verloren zu gehen)
Insgesamt habe ich bis zum Erstveröffentlichungszeitpunkt über 65 Unterschiede gefunden. Ich sage “über”, da ich sicher bin, dass es noch andere Dinge gibt, die ich einfach nicht gefunden habe. Fangen wir an!
Unterschiede in Hardware und Komponenten:
Die größten Unterschiede zwischen den beiden Geräten liegen auf der Hardwareseite. In den meisten Fällen handelt es sich um hochwertigere Materialien für die Epix. Das macht Sinn, da die Fenix-Reihe (zu der die Epix effektiv gehört) als Premium-Uhr konzipiert ist und daher hochwertige Komponenten enthält. Dennoch gibt es zwei bemerkenswerte Unterschiede, bei denen die Forerunner 965 die Oberhand hat, insbesondere im Vergleich zum Basismodell Epix (nicht-Sapphire). Zum einen hat die Forerunner 965 einen größeren Bildschirm mit 1,4 Zoll im Vergleich zu den kleineren 1,3 Zoll des Epix. Zum anderen verfügt die Forerunner 965 über Multi-Band-GPS, während nur die Epix-Sapphire-Editionen dies haben. Und schließlich haben alle FR965-Editionen 32 GB, während die Basisversion des Epix nur 16 GB hat (die Sapphire-Version hat 32 GB).
Die restlichen Hardwareunterschiede sind ziemlich selbsterklärend, bis wir zur Akkulaufzeit kommen:
Hier ist eine kleine Galerie, die die beiden nebeneinander zeigt:
Was die Akkulaufzeit von Smartwatches betrifft, behauptet die Forerunner 965 tatsächlich, eine bessere Akkulaufzeit als die Epix zu haben. Das ergibt Sinn, da die Technologie mindestens 14 Monate neuer ist. In Wirklichkeit ist der Unterschied sogar noch größer. Garmin hat monatelang Epix-Einheiten gebaut und gelagert, bevor sie angekündigt wurden. Während bei der FR965 der Lagerbestand zum Zeitpunkt der Markteinführung fast nicht existiert. Der Grund dafür ist, dass die Forerunner 965 über effizientere Hardware verfügt. Außerdem hat Garmin die Epix-Spezifikationen nicht mit allen seit der Markteinführung eingeführten batteriebasierten Softwareverbesserungen aktualisiert. In Wirklichkeit sind die Epix-Zahlen wahrscheinlich etwas besser (was ich damals auch in meiner Überprüfung gesehen habe).
Sie werden feststellen, dass der Epix anscheinend in GPS-Trainings (nicht multiband, nicht multi GNSS) besser abschneidet. GPS-Only-Modus sollte nicht in dichten Wäldern oder anderen schwierigen GPS-Szenarien verwendet werden, ist aber gut geeignet für offenere Gebiete (Ozeane, Farmland, Wüsten usw.). Garmin hat auch seine Epix-Charts nicht mit der SatIQ-Timing-Funktion aktualisiert. Diese Funktion wurde im letzten Sommer eingeführt. Und Garmin sollte dies wirklich zu den Fenix 7- und Epix-Charts hinzufügen, da dies ihre GPS-Zahlen dort dramatisch erhöhen würde (wie es bei anderen Uhren der Fall ist). Der SatIQ-Modus ermöglicht es der Uhr effektiv, GPS/GNSS-Modi dynamisch (und sofort) zwischen Multiband und Nicht-Multiband zu wechseln, um den energiesparendsten und genauesten GPS-Typ für den Moment zu erhalten. In 9 Monaten Test in allem von den Alpen bis New York City habe ich festgestellt, dass dies praktisch nicht von einer erzwungenen Multiband-Funktion zu unterscheiden ist (die eine enorme Leistungseinbuße aufweist).
Abgesehen vom GPS-Only-Modus sind diese beiden Uhren tatsächlich ziemlich nahe beieinander, was die GPS-Zeiten betrifft. Was das Aufladen betrifft, unterstützen beide Uhren das Aufladen während einer Aktivität – für den Fall, dass Sie noch längere Zeiten benötigen.
Unterschiede in den täglichen Uhrenfunktionen:
Dies ist die Kategorie, die am nächsten beieinanderliegt, visuell aber auch am unterschiedlichsten ist. Was die Funktionen betrifft, sind die Dinge nahezu identisch, bis auf eine bemerkenswerte neue Funktion – den Jetlag-Berater. Dieser wurde im vergangenen Herbst in der MARQ-Serie eingeführt und dann in die Epix- und Fenix 7-Reihen im letzten Quartalsupdate übernommen. Hier ist die allgemeine Tabelle:
Die Hauptunterschiede hier liegen tatsächlich in der Benutzeroberfläche. Ironischerweise gab es seit der Ankündigung der Forerunner 965 viel Diskussionen über die “neue Benutzeroberfläche”. Einige Epix-Benutzer sind wirklich verärgert darüber, dass die Epix nicht die neue Benutzeroberfläche erhalten wird, während andere die FR965-Benutzeroberfläche nicht mögen. Wie auch immer, ob besser oder schlechter, ich denke, viele machen sich zu viele Gedanken darüber, wie unterschiedlich die neue Benutzeroberfläche tatsächlich ist.
Die offensichtlichste Veränderung ist das Standard-Zifferblatt, aber das wird nicht als neue Benutzeroberfläche betrachtet. Das ist nur… nun ja… ein Zifferblatt. Die Benutzeroberfläche bezieht sich vielmehr auf die Sammlung von Schriften, Menüs und Stilen in der Uhr. Und obwohl sie sich unterscheiden, ist der Unterschied nicht dramatisch. Tatsächlich ist fast alles dasselbe, abgesehen von einigen geneigten Schriftarten. Hier ist ein Beispiel nebeneinander (weiß ist FR965, schwarz ist Epix):
Funktional gibt es fast keinen Unterschied in Bezug auf die Funktionen, außer vielleicht beim GPS-Warten-Bildschirm, wenn Sie nach draußen gehen und auf GPS-Signal warten. Die FR965 ist zweifellos besser, obwohl fast alle Informationen auf beiden angezeigt werden (außer dass die FR965 auch die Tageszeit anzeigt). Beide zeigen praktisch dieselben Informationen in einer Sequenz von Symbolen an, die in einem Video besser zu sehen sind.
Aber das ist so ziemlich alles. Ich denke wiederum, dass viele Menschen die Änderungen hier überbewerten, vielleicht basierend auf der Tatsache, dass das Zifferblatt so anders ist (was die meisten Menschen nicht als Benutzeroberfläche betrachten, da Zifferblätter normalerweise eindeutig für ein bestimmtes Garmin-Modell sind, auch… ob besser oder schlechter).
Die letzten beiden geringfügigen Unterschiede sind eigentlich zugunsten des Epix gegenüber der Forerunner 965:
- Taschenlampe: Beide Geräte verfügen über eine Software-Taschenlampe, um den Bildschirm komplett weiß (oder rot) und in verschiedenen Helligkeitsstufen zu beleuchten. Beim Epix müssen Sie einfach doppelt auf die obere linke Taste tippen, während Sie bei der Forerunner 965 eine lange Berührung zuweisen müssen. Es ist nebensächlich, aber ich ziehe das schnelle Doppeltippen mitten in der Nacht wirklich vor.
- Touchscreen-Schlaf-Einstellungen: Weiterhin gibt es einen zusätzlichen Menüpunkt in den Touchscreen-Einstellungen, der die Option “Schlaf” hinzufügt. Auf dem Epix können Sie den Touchscreen während des Schlafs auch komplett deaktivieren. Bei der FR965 scheint das nicht der Fall zu sein. Beachten Sie, dass der FR965-Schlafmodus immer noch nicht auf eine Berührung reagiert, es sei denn, Sie haben zuvor eine Taste gedrückt. Es ist also eine Art Nullsummenspiel. Und selbst wenn er auf die Tasten- und Touch-Kombination reagieren würde, würde er sich immer noch auf die niedrigste Helligkeitsstufe des Schlafmodus (25%) einstellen. Auch das fällt in die Kategorie der sportlichen Trivia, die in der realen Welt keine Auswirkungen hat.
Alles andere zwischen diesen beiden Uhren in Bezug auf die tägliche Nutzung ist identisch.
Unterschiede in den Sportfunktionen:
Einige der offensichtlichsten Unterschiede in den Funktionen finden sich in der Sportkategorie, insbesondere für Golfer. Wenn Sie kein Golfer sind, ist es etwas gemischter. Einige Funktionen sind derzeit zugunsten der FR965, zumindest bis zum nächsten Quartalsupdate, bei dem die Fenix/Epix-Serie diese neuen Softwarefunktionen erhalten wird. Andere Funktionen bevorzugen jedoch Epix, wie zum Beispiel mehr Datenfelder pro Seite und Batteriemodi.
Eine Beobachtung möchte ich jedoch machen: Während Garmin im letzten Jahr daran gearbeitet hat, einen vierteljährlichen Firmware-Update-Veröffentlichungszyklus zu standardisieren, der diese Produkte zusammenführt, sind sie tatsächlich von verschiedenen Teams mit unterschiedlichen internen Timelines und Prioritäten entwickelt worden. Jedes Mal, wenn die Fenix 7/Epix neue Funktionen erhält, schreien die Forerunner 955-Leute “Garmin ignoriert uns und liebt sie mehr!”, und dann, ein paar Monate später, wenn die Forerunner 955 neue Funktionen erhalten hat, schreien die Fenix 7/Epix-Leute “Garmin ignoriert uns und liebt sie mehr!”. Ernsthaft, wie sich immer wieder gezeigt hat, gleichen sich diese Unterschiede fast immer im Laufe der Zeit aus – und wenn man alle Karten auf den Tisch legen würde, wer zuerst drankommt, ist es fast ein perfekter Ausgleich. Das Gleiche wird zweifellos auch für die Forerunner 965 gelten.
Hier ist nun die Tabelle der sportlichen Unterschiede:
Wie Sie sehen können, werden die gerade auf der Forerunner 265/965 eingeführten Funktionen in der Epix/Fenix 7-Reihe voraussichtlich im nächsten Quartalsupdate verfügbar sein. Allerdings können Fenix 7/Epix-Benutzer bereits heute ihre Chronic Load und Training Load Ratio in ihrer Garmin Connect App auf ihrem Telefon sehen (unter Performance, im Training Load-Bereich).
Bevor wir zu den golfbezogenen Funktionen kommen, ist der größte Unterschied, den viele bemerkt haben, wahrscheinlich die Unterstützung für Datenfelder. Während beide Einheiten praktisch unbegrenzte Daten- und Grafikseiten unterstützen, besteht ein eigenartiger Unterschied darin, dass der Epix 8 Datenfelder pro Seite unterstützt, während die Forerunner 965 nur 6 Datenfelder pro Seite unterstützt. Das ist besonders seltsam, wenn man bedenkt, dass die Forerunner 965 tatsächlich ein größeres Display hat:
Dies ist eines von den Beispielen, bei denen ich hoffe, dass Garmin das behebt. Wenn aus keinem anderen Grund, dann um die Anzahl der scheinbar verärgerten Personen in Bezug auf dieses Thema zu verringern. Immerhin ist es kaum logisch. Ich meine, nehmen wir einmal an, wir ignorieren, dass der Epix 400 US-Dollar teurer ist.
Das nächste ist etwas chaotisch, nämlich die Unterschiede in den Sportmodi. Hier ist die Liste der Forerunner 965 Sportmodi (Stand: 8. März 2023):
- Run, Track Run, Ultra Run, Trail Run, Treadmill, Virtual Run, Indoor Track, Hike, Walk, Triathlon, SwimRun, Multisport Duathlon, Multisport Brick, Multisport Custom, Bike, Bike Indoor, MTB, eMTB, eBike, Cyclocross, Gravel Bike, Bike Commute, Bike Tour, Road Bike, Open water, Pool Swim, Strength, Cardio, HIIT, Yoga, Pilates, Elliptical, Stair Stepper, Climb, Climb Indoor, Row indoor, Floor Climb, Ski, Snowboard, Backcountry Ski, Snowshoe, Backcountry Snowboard, XC Classic Ski, XC Skate Ski, Row, SUP, Kayak, Tennis, Pickleball, Padel, Bouldering, Disc Golf, Golf, Breathwork, Project Waypoint, Health Snapshot, Other, Clocks, Navigate, Track Me, Map, Map Manager, Connect IQ Store
Zusätzlich hat die Fenix 7/Epix auch die folgenden zusätzlichen Sportprofile (Stand: 8. März 2023). Ich vermerke das Datum, weil Garmin vierteljährlich Sportprofile hinzufügt. Also wenn Sie diesen Beitrag in Zukunft finden und feststellen, dass es neue Sportprofile gibt, lassen Sie mir einen Kommentar da und ich werde diese Tabelle/das Datum aktualisieren:
- Adventure Race, Tube, Surf, Kiteboard, Windsurf, Boat, Sail, Sail Race, Sail Expedition, Wakeboard, Wakesurf, Water Ski, Tempo Training (Golf), Reference Point, Jumpmaster, Tactical, Tides, Anchor (Boating), Expedition, HRV Stress
Mir ist nicht klar, warum die Fenix 7/Epix einige zusätzliche Wassersportarten hat. Einige haben spekuliert, dass dies aufgrund des höheren Wasserbeständigkeitsniveaus von 10ATM gegenüber 5ATM bei der Forerunner 965 der Fall ist.
Was den Preisunterschied betrifft, ist der größte Bereich tatsächlich beim Golf. Garmin hat in der Vergangenheit darauf hingewiesen, dass Epix/Fenix-Käufer viel eher Golfer sind als Forerunner-Benutzer. Dies ist teilweise eine selbsterfüllende Prophezeiung, aber ich habe eigentlich kein Problem damit, dass Garmin eine Vielzahl von zusätzlichen Golffunktionen in die teureren Fenix/Epix-Geräte aufgenommen hat. In diesem Fall, abgesehen vom Minigolf, bin ich kein wirklicher Golfer, daher habe ich die Liste von Garmin.com genommen und sie in einer Vergleichstabelle zusammengefasst:
Ich hoffe, das ergibt für alle Golfspieler unter euch Sinn.
Kartierung und Navigation:
Zu guter Letzt haben wir die Kartierung und Navigation. Als die Forerunner 955 letzten Sommer eingeführt wurde, waren die Unterschiede hier viel größer. Aber in den letzten 9 Monaten hat das Forerunner-Team speziell daran gearbeitet, den Unterschied zu verringern. Und so sind diese Unterschiede mit der Ankunft der Forerunner 965 fast nicht mehr vorhanden. Früher gab es alberne Ärgernisse wie die Unmöglichkeit, auf einer Forerunner-Karte doppelt zu tippen, um die Berührung zu aktivieren, oder dass die Forerunner die Zoomstufe der Karte jedes Mal zurücksetzt, wenn Sie zu einer anderen Datenseite wechseln (die Fenix/Epix behalten die Zoomstufe bei). Diese Probleme sind mittlerweile alle behoben.
Ich habe beide Geräte ziemlich umfangreich bei Kartierungs- und Routing-Abenteuern genutzt und finde sie in fast allen Szenarien gleichwertig. Und wie unten beschrieben, der einzige bemerkenswerte Unterschied, den Sie sehen werden, ist die derzeitige Unmöglichkeit, den neuen und kürzlich umbenannten Outdoor+-Satellitenbildkarten-Abonnementservice von Garmin herunterzuladen. Dies wurde zuvor als Garmin Birdseye-Imagery bezeichnet (seit über einem Jahrzehnt) und andere Abonnementkarten für andere Kartentypen. Diese waren alle zusätzlich kostenpflichtige Kartentypen, die recht spezifisch waren. Dabei handelt es sich NICHT um die integrierten TopoActive-Karten, die beide Geräte haben. Im letzten Monat hat Garmin es ermöglicht, diese Outdoor+-Karten über WLAN direkt auf das Fenix/Epix-Gerät herunterzuladen, ohne umständliche Desktop-Apps verwenden zu müssen. Außerdem sind derzeit Outdoor+-Karten nur für die USA verfügbar (ich gehe davon aus, dass sich dies schnell ausweiten wird, da Birdseye zuvor überall verfügbar war).
Es gibt auch den Referenzpunkte-Modus. Dies ist eine Funktion, die nur 6 von Ihnen jemals verwendet haben, wahrscheinlich versehentlich. Im Grunde handelt es sich um ein Widget, mit dem Sie eine Kompassrichtung einen Punkt sperren und dann entsprechend dazu navigieren können. Für 99,9999999% von Ihnen (einschließlich mir) werden Sie entweder vorgeplante Kurse, Routen/Courses auf Abruf oder einfach gespeicherte Wegpunkte verwenden.
Wie Sie sehen können, sind die Kartierungs- und Navigationsfunktionen heutzutage fast konvergent, und hoffentlich setzt sich dieser Trend fort.
Fazit:
Wenn es darum geht, welche Uhr Sie wählen sollten, ist wahrscheinlich der größte Faktor hier zunächst der Hardwarestil oder das Budget. Danach sollten Sie entscheiden, welche Funktionen Ihnen am wichtigsten sind. Wenn Ihnen Golf oder abonnementbasierte Satellitenkarten nicht wichtig sind, wird die Forerunner 965 wahrscheinlich Ihren Bedürfnissen gut gerecht. Umgekehrt, wenn Sie einige der zusätzlichen Sportmodi oder eine hochwertigere Hardware wünschen, ist die Epix die beste Wahl.
Nachdem ich beide Geräte kürzlich benutzt habe und darüber hinaus beide Gerätefamilien ziemlich lange benutzt habe, bin ich mit beiden zufrieden. Ich bevorzuge persönlich leichtere Uhren wie die Forerunner 955, aber gleichzeitig bevorzuge ich auch das AMOLED-Display, das ich zuvor beim Epix gesehen habe. Für mich vereint die Forerunner 965 effektiv das Beste aus beiden Welten. Ich spiele kein Golf und habe auch kein Boot für einige der beteiligten Wassersportarten. Aber nochmal, das ist nur meine persönliche Vorliebe.
Sie können sich immer die vollständigen Bewertungen beider Geräte hier ansehen:
- Garmin Epix ausführliche Bewertung
- Garmin Forerunner 965 ausführliche Bewertung
Mit diesen Informationen – vielen Dank fürs Lesen!
