Die GeForce GTX 1650 basiert auf dem TU117-Chip und enthält alle neuen Turing-Shader-Innovationen zur Verbesserung von Leistung und Effizienz. Dies beinhaltet die Unterstützung für gleichzeitige Gleitkommaberechnungen und Ganzzahlberechnungen, eine einheitliche Cache-Architektur mit größerem L1-Cache und adaptive Shader.
Die TDP für die neue GPU beträgt nur 75 Watt, was bedeutet, dass sie keinen externen Stromanschluss benötigt. Sie ist die schnellste Grafikkarte, die keinen externen PCIe-Stromanschluss benötigt. Allerdings wird es keine Founders Edition-Version geben, aber das ist kein großes Verlust.
Die GTX 1650 verfügt über 896 CUDA-Kerne, das sind 36% weniger als bei der GTX 1660. Dies ist der größte Leistungsabfall, den wir bisher bei der Turing-Produktpalette gesehen haben. Normalerweise beträgt der Leistungsabfall beim Wechsel von der 2080 zur 2070, von der 2070 zur 2060, von der 2060 zur 1660 Ti und von der 1660 Ti zur Vanilla 1660 etwa 20%. Der einzige andere Beispiel mit einem Leistungsabfall von über 30% war der Wechsel von der RTX 2080 Ti zur RTX 2080. Hier hatten wir eine Reduzierung der Anzahl der Rechenkerne um 32%, was zu einer Reduzierung der Leistung um etwa 25% bei 4K führte. Wir erwarten einen ähnlichen Leistungsabfall für die GTX 1650 im Vergleich zur 1660, da der 36%ige Rückgang der Kerne von einer 33%igen Reduzierung der Speicherbandbreite unterstützt wird.
Die GTX 1650 verfügt über 4 GB GDDR5-Speicher mit einer Speicherbusbreite von 128 Bit und einer Spitzen-Speicherbandbreite von 128 GB / s. Die Standardtaktraten wurden auf eine Basis von 1485 MHz und einen Boost von 1665 MHz festgelegt, was einer 7%igen Reduzierung der Taktrate im Vergleich zur GTX 1660 entspricht.
Laut Nvidia ist die GTX 1650 doppelt so schnell wie die GTX 950 und bis zu 70% schneller als die GTX 1050 bei 1080p. Hierbei ist jedoch zu beachten, dass sich diese Angaben auf moderne Spiele mit komplexen Shadern beziehen. Je nach Spiel kann die durchschnittliche Leistungssteigerung niedriger ausfallen.
In unseren Tests haben wir uns besonders die Leistung bei 1080p in einem Dutzend Spielen angesehen. Unser Testsystem umfasst einen Core i9-9900K mit einer Taktung von 5 GHz und 32 GB DDR4-3200-Speicher.
Benchmark-Ergebnisse
In unserem Benchmark-Test hat die GTX 1650 gegenüber der Radeon RX 570 in World War Z erheblich an Leistung verloren. Die Radeon GPU war um satte 38% schneller als die GTX 1650 und um 26% schneller als die GTX 1050 Ti, jedoch 15% langsamer als die GTX 1060 3GB.
In Apex Legends waren die Leistungen der GTX 1650 und RX 570 ähnlich. Die Radeon GPU war minimal schneller, jedoch sind Unterschiede von weniger als 5% vernachlässigbar.
In The Division 2 bot die Radeon RX 570 27% mehr Leistung bei 1080p und war somit deutlich überlegen.
Die GTX 1650 erzielte in Shadow of the Tomb Raider keine überzeugenden Ergebnisse. Die Leistung war vergleichbar mit der RX 570, was für eine neue GPU nicht ausreichend ist.
Die GTX 1650 hatte massive Probleme in Forza Horizon 4 und war um 21% langsamer als die RX 570. Die Radeon GPU erreichte konstant über 60 fps und bot somit eine deutlich flüssigere Spielerfahrung.
Die Radeon RX 570 war im Durchschnitt 11% schneller als die GTX 1650 in Just Cause 4.
In Resident Evil 2 war die RX 570 mit 30% schnellerer Leistung überlegen. Während die Radeon-GPU konstant über 60 fps blieb, sank die Leistung der GTX 1650 auf 50 fps.
In Fortnite konnte die GTX 1650 die RX 570 knapp übertreffen. Die GTX 1650 war auch 26% schneller als die GTX 1050 Ti.
Obwohl Metro Exodus von Nvidia gesponsert wird, konnte die GTX 1650 hier nicht überzeugen und erreichte nur eine vergleichbare Leistung zur RX 570.
Rainbow Six Siege zeigte überraschende Ergebnisse. Hier konnte die GTX 1650 die RX 570 übertrumpfen, allerdings waren die Unterschiede nicht so deutlich wie erwartet.
In Battlefield V war die RX 570 im Durchschnitt etwas schneller, die GTX 1650 hatte jedoch vergleichbare Ergebnisse bei 1% niedrigen Bildraten. Die GTX 1650 war 26% schneller als die GTX 1050 Ti und 11% langsamer als die GTX 1060 3GB.
Die GTX 1650 schnitt in Far Cry New Dawn schlecht ab. Sie war 23% schneller als die GTX 1050 Ti, aber 18% langsamer als die RX 570. Bei einer Auflösung von 1080p und der Einstellung der höchsten Qualität konnte sie kaum 60 fps erreichen.
Leistungszusammenfassung
In direkten Vergleichen enttäuschte die GeForce GTX 1650 bisher. Im Vergleich zur GTX 1050 Ti ist die 1650 zwar rund 35% schneller, aber zu einem höheren Preis. Vergleicht man sie mit der GTX 1060 3GB, ist sie etwa 9% langsamer. Auch wenn die GTX 1650 in einigen Spielen eine geringfügige Leistungssteigerung bietet, ist sie im Vergleich zur älteren Pascal-GPU nicht einmal um 5% schneller.
Die GTX 1650 ist auch langsamer als die Radeon RX 570, die teilweise sogar 20% schneller ist. In Bezug auf das Preis-Leistungs-Verhältnis kann die GTX 1650 nicht mit der Radeon konkurrieren.
Die Stromverbrauchsdaten sprechen für die GTX 1650, da sie im Vergleich zur RX 570 wesentlich effizienter ist. Die Gesamtsystemleistung liegt jedoch nur etwa 10% höher als bei der RX 570. Die GTX 1650 ist jedoch insgesamt kein besseres Produkt.
Es ist klar, dass die GTX 1650 in puncto Preis-Leistungs-Verhältnis nicht mit der RX 570 konkurrieren kann. Selbst wenn man den günstigen Preis der GTX 1650 ohne externen Stromanschluss berücksichtigt, ist die Radeon-Karte immer noch die bessere Wahl.
Die GTX 1650 ist sicherlich keine schlechte Grafikkarte, aber für den besten Preis-Leistungs-Verhältnis ist die RX 570 einfach überlegen. Wenn man die besten Bildraten für jeden ausgegebenen Euro sucht, ist die RX 570 die bessere Wahl.
