Mit seinen überlegenen Teleobjektiv-Funktionen und einer interessanten 200-Megapixel-Hauptkamera wollte ich, dass Samsungs Galaxy S23 Ultra Apple eine Lektion erteilt, wie ein Flaggschiff-Telefon die digitale Fotografie handhaben sollte. Nicht weil ich will, dass Apple verliert, sondern weil ich will, dass der Wettbewerb die Smartphone-Fotografie aller verbessert.
Aber obwohl die Kamera-Spezifikationen des S23 Ultra in vielerlei Hinsicht besser aussehen als die des iPhone 14 Pro, werde ich es nicht zur besseren Option für Fotografen erklären. Auch ist Apple nicht der klare Marktführer. Nachdem ich Hunderte von Fotos gemacht und stundenlang Pixel untersucht habe, kommt es bei diesem Wettbewerb darauf an, was Sie bei Smartphone-Kameras am meisten schätzen.
Wenn Ihnen die Teleobjektivreichweite wichtig ist, ist die bessere Kamera das 1.200 US-Dollar teure Samsung Galaxy S23 Ultra, wie Sie auf dem Foto unten sehen können, und es macht bessere Nachtaufnahmen. Wenn Sie jedoch bei Tageslichtaufnahmen bleiben und mit einem maximalen 3-fach-Zoom einverstanden sind, bevorzuge ich Apples iPhone 14 Pro und Pro Max, die jeweils ab 999 US-Dollar bzw. 1.099 US-Dollar erhältlich sind, für natürlichere Fotos und eine sauberere, schnellere Kamera-App.
Lesen Sie weiter, um in die Details einzutauchen.
Apple und Samsung haben leistungsfähige Weitwinkel-Hauptkameras
Egal welches Telefon Sie haben, die Chancen stehen gut, dass Sie die meiste Zeit die Hauptkamera verwenden, die beste für die Fotografie von nahen Menschen geeignet ist. Diese Kameras verfügen aus gutem Grund über die besten Sensoren und Optiken, um reichlich Details und mit Hilfe der heutigen rechnergestützten Fotografietechnologie eine vernünftige Palette heller und dunkler Töne erfassen zu können. Unter normalen Umständen ragt keines der Telefone deutlich über das andere hinaus.
Ich ziehe jedoch das iPhone vor. Beide Unternehmen neigen dazu, Überbearbeitungen vorzunehmen, aber Apple weniger. Samsung neigt dazu, die Sättigung hochzuschrauben, sodass die Farben superreich wirken und der Himmel unnatürlich blau und das Gras unnatürlich grün aussieht. Samsung hat oft die Wolken in bedecktem Himmel zu düster und grau gemacht. Das Galaxy-Telefon schärft Kanten, sodass Baumblätter, Grashalme und andere Bereiche mit vielen Details zu einem knusprigen, zittrigen Durcheinander werden. Im Foto der Boote unten leidet das S23 Ultra unter künstlich wirkenden Kanten um die Palmen und zittrigen Straßendetails im Vordergrund.
Wenn Sie Fotos auf einem Handybildschirm betrachten, sehen diese lebendigen, knalligen Bilder auffälliger aus. Aber ich sehe oft auch auf Laptops, wo die Aufnahmen wie eine übertriebene Version der Realität wirken. Ich bevorzuge etwas mehr Wahrheit in meinen Fotos.
Die Gesichtserkennung von Samsung beim Galaxy S23 Ultra konzentrierte sich gut auf die Motive für eine gute Schärfe. Das iPhone schien jedoch in einigen kniffligen Aufnahmen besser zu reagieren. In einem Vergleich fokussierte es sich korrekt auf einen Spielzeugblockbau, nicht auf das Kind, das ihn im Hintergrund gebaut hatte. In verschiedenen ähnlichen Szenen gingen die Samsung-Kameras jedes Mal auf die Gesichter.
Eine weitere KI-unterstützte Technologie ist der Porträtmodus, und hier bevorzugte ich Samsungs Technologie, um eine bessere Trennung von Vorder- und Hintergrund zu erzielen. Das iPhone verwischte manchmal Teile des Motivs, während andere Teile im Fokus blieben.
Mir gefällt die Möglichkeit des S23 Ultra, Fotos mit 50 Megapixeln aufzunehmen, nicht nur die Standardfotos mit 12 Megapixeln. Apple nimmt nur 12-Megapixel-Fotos auf, die weniger Platz auf Ihrem iPhone und in der iCloud belegen, aber nicht so viele Details bieten.
Das S23 Ultra hat einen deutlich weiteren Sichtbereich, was für Innen- und einige Landschaftsfotos schön ist. Ich ziehe jedoch den Sichtbereich von Apple vor. Schließlich haben beide Telefone Ultraweitwinkelkameras. Auf diesem Hof-Foto ist es schön, einen weiten Sichtbereich zu haben, aber Apple hat eine realistischere Darstellung der Szene geboten.
Bei schlechten Lichtverhältnissen hat Samsung die Nase vorn
Wenn es dunkel wird, bevorzugte ich jedoch die rechnergestützten Fotografiefähigkeiten von Samsung. Die Fotos des iPhones wiesen mehr Unschärfe in dunklen Bereichen auf, und Samsung bewahrte im Allgemeinen mehr Details und verstärkte Schatten, die durch zittrige Hände verloren gegangen wären. Beachten Sie den schärferen Schablonentext und die helleren Schatten in der folgenden Samsung-Aufnahme.
Auf dem folgenden Bild hat das iPhone 14 Pro die Szene mehr aufgehellt, aber die Details sind deutlich unschärfer als beim S23 Ultra. Normalerweise hatte das iPhone realistischere Fotos, aber diesmal nicht.
Beide Telefone scheiterten bei der anspruchsvollen Aufgabe, nachts auf eine helle Straßenlaterne zu schießen, wobei enorme, mehrfarbige Linsenflares von allem im Foto ablenkten. Leider ist dies der Stand der Technik für Smartphone-Fotografie diese Tage, und nicht nur bei diesen Herstellern.
Teleobjektivaufnahmen: Samsung ist offensichtlich besser
Nicht jeder wagt sich weit über die Hauptkamera hinaus, aber meiner Meinung nach ist es wichtig, den Menschen mehr fotografische Freiheit zu geben. Das ist der Hauptgrund, warum diese Flaggschiff-Telefone so viel teurer sind. Und ich liebe einfach die 3-fach- und 10-fach-Teleobjektive des Samsung S23 Ultra. Teleobjektivaufnahmen können entfernte Objekte eng umrahmen und Details und Perspektiven in den Vordergrund rücken, die überraschender und fesselnder sein können.
Ich habe Dutzende von Fotos gemacht, um die mit dem iPhone 14 Pro auf 10-fach hochskalierten Aufnahmen mit den nativen 10-fach-Aufnahmen des Galaxy S23 Ultra zu vergleichen. Natürlich gibt es keinen Vergleich. Immer wieder habe ich Fotos meines Hundes abseits der ausgetretenen Pfade im tiefen Schnee, meines Kindes, das vor den Wellen am Strand wegläuft, und anderer Motive gemacht, die ich nicht einfach näher begehen konnte, wie den Lautsprecher auf einer Konferenz.
Angesichts der Tatsache, wie sehr Apple seine Produkte als kreative Werkzeuge bewirbt, ist das Fehlen einer großen Teleobjektivkamera auf iPhones peinlich.
Samsung, Google und andere Konkurrenten erhalten die große Reichweite mit einem „Periskop“-Objektivansatz, bei dem ein Prisma verwendet wird, um das Licht um 90 Grad im Inneren des Telefonkörpers zu biegen. Diese seitliche Biegung ermöglicht die ansonsten unpraktisch lange Teleobjektivoptik. Es ist ein intelligenter Ansatz, den Apple nachahmen sollte.
Ich habe das Samsung oft mit 10-fach und weniger häufig mit seiner digitalen Hochskalierungstechnologie bei 30-fach und 100-fach verwendet. Die 30-fach-Aufnahmen können nützlich sein, wenn sie klein betrachtet werden, und können bei Aufgaben wie der Identifizierung von Vögeln helfen. 100-fach ist meistens eine Neuheit, es sei denn, Sie beschränken Ihre Fotos auf Briefmarkengröße.
200-Megapixel-Fotos des S23 Ultra sind ein Gimmick
Eine der Hauptfunktionen des S23 Ultra ist der 200-Megapixel-Modus. Leider ist er meiner Meinung nach weniger nützlich umgesetzt. Durch eine Bildsensor-Technologie namens Pixel Binning weist Samsung jedem 4×4-Pixel-Block die Aufgabe zu, eine einzige Farbe in einem größeren und empfindlicheren Pixel zu erfassen. Der Ansatz funktioniert gut, wenn bei Aufnahmen mit wenig Licht 12,5-Megapixel-Fotos aufgenommen werden. Aber das erfasst nicht so viele Details bei Aufnahmen mit 50 Megapixeln oder 200 Megapixeln, was das Telefon dazu zwingt, Farbinformationen zu extrapolieren.
Tatsächlich verwendet der Sensor bei 200 Megapixeln KI-Technologie, um die Farbdaten zu rekonstruieren. Das zusammen mit den Schärfebegrenzungen der winzigen Linsen bedeutet, dass 200-Megapixel-Fotos wirklich nicht viel besser zu sein scheinen. In einem Test konnte ich keinen großen Unterschied zwischen einem 200-Megapixel-Foto und einem in Photoshop auf 200 Megapixel vergrößerten 50-Megapixel-Foto feststellen.
Die Fotos mit 200 Megapixeln sind auch riesig. Für ein Foto eines schneebedeckten Zedernbaums ist das 200-Megapixel-JPEG 57 MB groß, im Vergleich zu 21 MB für das 50-Megapixel-Foto und 7,3 MB für das 12-Megapixel-Foto.
Das iPhone verwendet nur 2×2-Pixel-Binning für 48-Megapixel-Fotos, und das ist für die heutige Telefon-Technologie ein gutes Maximum. Ich würde es jedoch begrüßen, wenn iPhones JPEG- oder HEIC-Bilder mit 48 Megapixeln anbieten würden, um mit Samsung aufzuholen.
Selfie-Zeit: iPhone gewinnt den Preis
Bei Selfies war es ein knappes Match. Ich bevorzugte das iPhone aufgrund seiner realistischeren Darstellung von Farben und Details wie Haaren und Bärten. Beide Telefone hatten Schwierigkeiten mit meinem schattierten Gesicht im unten stehenden Beispiel, aber das Samsung färbte den Himmel seltsam hellgrau.
Bei der Aufnahme von Selfies im Porträtmodus, bei dem künstlicher Bokeh den Hintergrund aufgrund rechnergestützter Fotografie verwischt, konnte keine der Selfie-Kameras mit fliegenden Haaren gut umgehen. Aber insgesamt fand ich, dass Apples iPhone besser abschnitt.
Ultraweitwinkel: Apple gewinnt bei Schärfe
Hier gebe ich Apple den Vorteil für die natürlichere Darstellung von Farben und für eine deutlich bessere Schärfe zum Rand des Rahmens hin, aber im Großen und Ganzen sind die Kameras ein knappes Match. Wie üblich machte das Galaxy S23 Ultra den Himmel zu blau und das Gras zu grün, und beide Telefone hatten Schwierigkeiten mit extremer Linsenreflexion beim Fotografieren in Richtung Sonne.
Die Ultraweitwinkel-Linse wird auch für Makroaufnahmen verwendet. Ich bin froh, dass die Makrofotografie auf Smartphones angekommen ist, aber bei beiden Kameras nimmt die Bildqualität außerhalb des zentralen Teils des Fotos erheblich ab, also setzen Sie Ihre Hoffnungen nicht zu hoch. Ich fand jedoch, dass Samsung seine Schärfe in der gesamten Fläche besser beibehielt, wie beim Foto des Geburtstagskuchens unten. Beide Kameras überverarbeiteten zwar die feine Struktur der Blume, aber Samsung hat es noch etwas übertrieben.
Aufnahme in Rohformat, wenn Sie die beste Bildqualität wünschen
Rohfotos bewahren mehr Originalfotoinformationen für eine bessere Bearbeitungsflexibilität in Bezug auf Farbe und Belichtung, und ich empfehle, im Rohformat aufzunehmen, wenn Sie die besten Fotos möchten. Sowohl die Apple- als auch die Samsung-Rohfotos verwenden einen “Rechenroh”-Ansatz, der tatsächlich mehrere Fotos zu einer Aufnahme zusammenführt und von den Bildverarbeitungsmethoden profitiert, die herkömmlichen JPEG- und HEIC-Fotos zugrunde liegen.
Die Aufnahme im Rohformat umgeht die meisten meiner Probleme mit herkömmlichen Apple- und Samsung-Fotos, insbesondere der Übersättigung, der plastischen Haut und der zu großen Klarheit – der Kontraststeigerung bei mittleren Helligkeitstönen eines Fotos. Ich ziehe ebenfalls weniger Schärfe vor, und die Rohfotos ermöglichen es mir, dies zurückzudrehen, wenn auch nicht so weit wie ich es beim S23 Ultra gerne hätte. Ich vermute, dass Samsung in der computergesteuerten Rohverarbeitung etwas Schärfe einsetzt.
Was das Fotografieren im Rohformat betrifft, ist die Apple-Erfahrung viel besser. Sie müssen die Rohoption in den Formateinstellungen der Kamera-App aktivieren und optional die Option der vollen 48-Megapixel-Auflösung für Aufnahmen mit der Hauptkamera aktivieren.
Samsung behandelt hingegen Rohfotos als eine Art nachträgliche Überlegung. Sie müssen die separate Expert Raw-App aus dem Galaxy Store herunterladen. Es ist eine nützliche App, wenn Sie Belichtung, Verschlusszeit und andere Einstellungen während der Aufnahme ändern möchten, aber es ist mehr Arbeit für diejenigen von uns, die lieber einfach nur das Foto aufnehmen und es später in Lightroom oder einer anderen Bildbearbeitungssoftware bearbeiten möchten. Es gibt auch keine Schnellstartoption für Expert Raw.
Sie können Expert Raw so einstellen, dass sowohl JPEG- als auch Rohversionen Ihrer Fotos gespeichert werden, aber die rudimentäre Verarbeitung des JPEGs ist weitaus schlechter als die Aufnahmen aus der regulären Kamera-App, mit träneninduzierender Übersättigung und deutlich erkennbaren Halos um Motive in kontrastreichen hellen und dunklen Bereichen. Bleiben Sie also nur bei rohen Fotos.
Fazit: Kein klarer Gewinner
Die Teleobjektivkameras des Galaxy S23 Ultra sind teure Komponenten, aber sie sind es wert, wenn Sie sich kreativ ausdrücken möchten. Apples natürlichere Fotos und schnellere, leistungsfähigere Kamera-App sind jedoch ein großer Vorteil.
Beide Smartphones sind leistungsfähige fotografische Werkzeuge, aber keines ist ein so klarer Marktführer, dass es sich lohnt, von Android zu iOS oder umgekehrt zu wechseln. Wenn Sie das Beste aus der Kamera Ihres Telefons herausholen möchten, ist die einfachere Entscheidung, mit der Aufnahme von Rohfotos zu beginnen.
