Wenn es darum geht, Stil und Klangqualität zu kombinieren, haben nur wenige Marken etwas mit Marshall zu tun. Die legendäre Marke, die wir normalerweise mit Verstärkern für Gitarren in Verbindung bringen, stellt auch einige der besten Bluetooth-Lautsprecher auf dem Markt her.
In diesem Artikel werfen wir einen Blick auf das kleinste (und preiswerteste) Produkt aus Marshalls Home Line – den Marshall Acton. Genauer gesagt vergleichen wir den Marshall Acton 2 mit der neu veröffentlichten aktualisierten Version, dem Marshall Acton 3.
Ein herausragendes Merkmal der Marshall Home Line ist das Fehlen eines eingebauten Akkus (daher der Name “Home” statt “portabel”). Wenn Sie also nach einem tragbaren Lautsprecher suchen, der ohne Stromanschluss verwendet werden kann, sollten Sie sich nach Alternativen umsehen.
Wenn Sie andererseits an einem hochwertigeren Marshall interessiert sind (und bereit sind, den Preis zu zahlen), sollten Sie die Stanmore- oder Woburn-Serie in Betracht ziehen. Stanmore [siehe Überprüfung] und Woburn [siehe Überprüfung] haben beide ähnliche Funktionen wie der Acton, sind jedoch größere Lautsprecher, die mehr Leistung und Lautstärke bieten.
Für eine Diskussion über den Marshall Acton (insbesondere den Acton 2 vs. Acton 3) lesen Sie weiter. Es gibt wichtige Unterschiede zwischen den beiden Lautsprechern, die Ihnen nach der Diskussion die Wahl ermöglichen, ob Sie den brandneuen Acton 3 möchten oder ob Sie einen rabattierten Acton 2 finden und Geld sparen möchten.
Zusammenfassung
Der Acton 2 und Acton 3 sind ähnliche Lautsprecher. Das Aussehen und die Größe sind nahezu identisch, und auch die Leistung und die Lautsprecherzusammensetzung sind gleich.
Allerdings bietet der Acton 3 gegenüber dem Acton 2 mehrere klare Verbesserungen:
- Verbesserte Klangbühne durch Hochtöner mit einem breiteren nach außen gerichteten Winkel.
- Verbesserte Klangqualität, selbst wenn man die Klangbühne oder die Klangbreite nicht berücksichtigt.
- Aktualisierte Bluetooth-Konnektivität (Bluetooth 5.2 gegenüber 5.0).
- Eine zusätzliche Titel-vorwärts/rückwärts-Taste.
- Mehrere Software-Upgrades.
Wenn Sie einen neuen Lautsprecher kaufen möchten, bietet der Acton 3 ein viel besseres Hörerlebnis. Es sei denn, Sie können den Acton 2 zu einem massiven Rabatt finden, würde ich nicht versuchen, Geld zu sparen, indem Sie die ältere Version kaufen.
Für budgetbewusste Käufer, die den Verkauf eines älteren Modells in Betracht ziehen, empfiehlt sich der Marshall Stanmore 2, wenn er stark rabattiert wird. Wenn Sie den Stanmore 2 zum ähnlichen Preis wie den Acton 3 finden können, erhalten Sie einen größeren und leistungsstärkeren Lautsprecher, der immer noch das wunderschöne Marshall-Design und den charakteristischen Sound hat.
Im Preisbereich unter 300 Euro ist der Marshall Acton 3 eines der stärksten Produkte auf dem Markt. Dies gilt insbesondere dann, wenn Sie Wert auf eine hochwertige Verarbeitung und ein ansprechendes Design legen, anstatt nur nach maximaler Klangqualität zum niedrigsten Preis zu suchen.
Klang
Normalerweise ist eine aktualisierte Version in einer Lautsprecherreihe nur eine Auffrischung mit einigen Änderungen. Bei der Überprüfung der Marshall Stanmore 2 gegen den Stanmore 3 haben wir genau das festgestellt.
Aber was die Acton-Serie betrifft, scheint der Acton 3 vollständig neu erfunden worden zu sein. Dies ist ein positiver Effekt, da schlauere technische Rezensenten als ich selbst zustimmten, dass der Acton 2 eine akustische Enttäuschung war.
Beide Lautsprecher haben einen 30-Watt-Subwoofer und zwei 15-Watt-Hochtöner, also ist in dieser Hinsicht nichts anders. Bei der neuen Version sind die Hochtöner jedoch in einem größeren Winkel angeordnet, was versucht, die Klangbühne zu verbessern. Obwohl das wie ein zu einfacher Gimmick klingt, scheint die Klangbühne auf der neuen Version tatsächlich verbessert zu sein.
Der Acton 3 bietet außerdem eine “Dynamic Loudness”-Funktion, die den Equalizer basierend auf der Lautstärke Ihrer Wiedergabe anpasst. Diese Funktion war beim Testen nicht bemerkbar, aber Ihre Erfahrung kann variieren.
Wie der Rest der Home-Line-Serie verfügen der Acton 2 und der Acton 3 über Bass- und Höhenregler direkt am Gerät, was ein wunderbares Merkmal ist.
Obwohl der Acton 2 tatsächlich mit einer höheren maximalen Lautstärke bewertet wird, gab es beim Testen nicht viel Unterschied. Außerdem verzerrt der Acton 2 mehr, wenn er mit lauter Lautstärke wiedergegeben wird. Daher würde ich den Acton 3 trotz einer technisch geringeren maximalen Lautstärke als besseres Hörerlebnis bei hoher Lautstärke bewerten.
Das Klangprofil ist direkt aus der Box heraus ausgezeichnet, daher ist der Equalizer zwar begrüßenswert, aber nicht wirklich notwendig. Im Vergleich zu den teureren Stanmore und Woburn könnte man leicht argumentieren, dass der Acton 3 das beste Preis-Leistungs-Verhältnis der Home Line III-Serie ist.
Gewinner im Klang: Acton 3 (besserer, klarerer Klang sowie eine breitere Klangbühne)
Design
Das wunderschöne Design ist es, womit sich die Marshall-Lautsprecher unterscheiden. Beide Lautsprecher zeichnen sich durch das klassische Gitarrenverstärker-Design von Marshall aus, das einen eleganten, retroartigen Stil bietet. Jedes Modell ist gut gebaut und stabil.
Die größten Unterschiede in Bezug auf das Design sind, dass der Acton 3 einen Schalter zum Überspringen von Titeln hinzufügt (der Acton 2 hatte nur Wiedergabe/Pause) und auch ein “umweltfreundlicheres” Design aufweist. Marshall wirbt damit, dass der Lautsprecher zu 70% aus recyceltem Kunststoff besteht, vollständig PVC-frei ist und vegan-freundlich ist (was bedeutet, dass das “Leder”-Äußere nicht echt ist).
Der Acton 3 ist etwas größer, aber nicht genug, um einen Unterschied zu bemerken. Die messingfarbene Platte am unteren Teil des Lautsprechers ist auf dem Acton 3 kleiner. Dies ist jedoch kein Upgrade oder Downgrade, sondern eher eine Frage des persönlichen Geschmacks.
Keiner der Lautsprecher verfügt über Anschlüsse für RCA-Kabel oder HDMI (wie die größeren Home-Series-Lautsprecher). Aber sowohl der Acton 2 als auch der 3 verfügen über den 3,5-mm-Aux-Eingang, zum Glück. Marshall liefert das Kabel selbst nicht mit, aber die meisten von uns haben irgendwo eines herumliegen.
Zwischen dem Aux-Eingang und Bluetooth haben Sie immer noch keine Probleme, entweder den Lautsprecher mit Ihrer Audiowiedergabequelle zu verbinden.
Beide Versionen sind in 3 Farben erhältlich, darunter Schwarz und Braun. Die weiße Option beim Acton 2 wurde jedoch durch eine cremefarbene Option beim Acton 3 ersetzt. Mir gefällt das ästhetische Erscheinungsbild des weißen Acton 2 sehr gut, aber die cremefarbene Version passt besser zum Retro-Vibe, den Marshall anstrebt.
Insgesamt erhalten beide Lautsprecher hohe Punktzahlen für Design und Verarbeitungsqualität. Das Vintage-Styling unterscheidet die Marshall-Lautsprecher wirklich von den Tausenden von Bluetooth-Lautsprechern mit billigen, vollständig aus Kunststoff gefertigten Gehäusen. Wenn Sie damit einverstanden sind, auf einen eingebauten Akku zu verzichten, ist die Acton-Serie in Bezug auf Design eine 10/10.
Design-Gewinner: Acton 3 (Zusatzsteuerung zum Überspringen von Titeln und Verwendung von recycelten Materialien)
Haltbarkeit
Da der Acton 3 neu auf dem Markt ist, wird die Diskussion über die Haltbarkeit herausfordernd sein.
Die Verarbeitungsqualität von Acton 2 & 3 ist jedoch in nahezu jeder Hinsicht ähnlich – es sei denn, das neue Modell hat einen unerwarteten elektrischen oder Softwaredefekt. Daher sollte die Haltbarkeit der einzelnen Lautsprecher in etwa gleich sein.
Hier sind die Dinge, die wir mit Sicherheit sagen können:
- Nach 4 Jahren auf dem Markt schneidet der Acton 2 ziemlich gut in Bezug auf Haltbarkeit und Langlebigkeit ab.
- Marshall ist eines der zuverlässigeren Lautsprecherunternehmen.
- Das Fehlen eines eingebauten Akkus bei den Lautsprechern stellt sicher, dass ein Akkudegradation niemals zu einem Geräteausfall führen wird.
Die Verarbeitungsqualität ist solide und das Lederimitat ist ziemlich kratz- und stoßfest.
Obwohl die herausstehenden Knöpfe und der Lautsprecherüberzug anfällige Punkte sind, stellt dies kein so großes Problem für einen Regallautsprecher dar wie für einen echten tragbaren Lautsprecher. Wenn es sich um ein Gerät handeln würde, das Sie an einen Rucksack befestigen oder auf Fahrradtouren mitnehmen würden, gäbe es definitiv Bedenken hinsichtlich der Haltbarkeit.
Haltbarkeits-Gewinner: Unentschieden
Akku
Es ist wichtig zu beachten, dass weder der Acton 2 noch der Acton 3 über einen eingebauten Akku verfügt.
Normalerweise verbinden wir “Bluetooth-Lautsprecher” mit “tragbaren Lautsprechern”. Bei der Marshall Home Line-Serie handelt es sich jedoch eher um Regallautsprecher, die auch über Bluetooth-Verbindungen verfügen und eine Stromquelle für den Betrieb benötigen.
Der Nachteil dabei ist natürlich, dass der Lautsprecher unterwegs nicht verwendet werden kann, da er eine Stromquelle benötigt. Es ist jedoch immer noch relativ tragbar im Vergleich zu vielen anderen Lautsprechern.
Er hat ein Netzkabel, wiegt nur ein paar Pfund und kann über Bluetooth oder ein Aux-Kabel verbunden werden. Sie müssen also nicht Lautsprecherkabel und Verstärker mitbringen, wenn Sie ihn bei einem Freund zum Musikhören verwenden möchten.
Wie wir bereits in unserem Beitrag zu den Marshall Woburn und Marshall Stanmore geschrieben haben, gibt es auch einige Vorteile durch das Fehlen eines eingebauten Akkus. Da eingebaute Batterien letztendlich versagen (auch bei den teuersten Lautsprechern auf dem Markt), sollte das Fehlen einer Batterie die Lebensdauer des Marshall Acton verlängern. Daher ist es nicht unrealistisch anzunehmen, dass Sie 5+ Jahre mit dem Acton verwenden können.
Für Marshall-Lautsprecher, die wirklich tragbar sind und über einen eingebauten Akku verfügen, empfehlen sich das Emberton für budgetorientierte Optionen oder das Tufton für hochwertigere Auswahlmöglichkeiten.
Software
Es gibt Unterschiede in der Software zwischen den beiden Geräten. Die meisten davon sind jedoch eher kosmetisch als wesentliche Änderungen.
Der Acton 3 wird beispielsweise mit Bluetooth 5.2 geliefert, während der Acton 2 nur Bluetooth 5.0 hat. Dies ermöglicht over-the-air Updates und verspricht zukünftige Funktionen wie Multistream und Broadcasts. Im Allgemeinen ist es am besten, sich nicht zu sehr über Funktionen zu freuen, die “demnächst kommen”, es sei denn, Sie sind bereit, Monate oder Jahre zu warten.
Ein großer Vorteil von Bluetooth 5.2 – der geringe Energieverbrauch – geht beim Acton 3 aufgrund des Fehlens eines Akkus verloren. Sicherlich verbraucht das effizientere Bluetooth 5.2 immer noch weniger Strom als der Acton 2. Aber ich würde nicht erwarten, dass Sie dadurch Einsparungen auf Ihrer Stromrechnung bemerken!
Jeder Lautsprecher verfügt über eine ziemlich einfache App, die durch einen einstellbaren Equalizer hervorgehoben wird. Der Acton 3 führt auch die Funktion “Placement Compensation” ein, um die Klangnachrichten basierend auf Hindernissen in der Raumumgebung anzupassen, aber diese Funktion bewegt die Nadel wirklich nicht wesentlich.
Obwohl das Konzept clever ist, würde ich es vorziehen, meinen Lautsprecher richtig zu positionieren, anstatt ihn an eine Wand zu stellen und dann eine App zu verwenden, um dem Lautsprecher mitzuteilen, dass er seinen Klang einstellen soll, weil er auf eine Wand zeigt.
Keiner der Lautsprecher bietet WLAN oder ein eingebautes Mikrofon.
Letztendlich ist der Hauptunterschied nur Bluetooth 5.0 gegenüber 5.2. Da Bluetooth 5.2 die Kommunikation zwischen Geräten verbessern sollte, sollte die Funktion reibungsloser und ohne Verzögerungen ablaufen.
Software-Gewinner: Acton 3 (neuere Bluetooth-Version und die Aussicht auf zukünftige Updates und Verbesserungen)
Fazit
Der Acton 3 ist eine erhebliche Verbesserung gegenüber der vorherigen Generation Acton 2.
Obwohl Marshall Funktionen wie over-the-air Updates, eine breitere Klangbühne und recycelte Materialien bewirbt, ist es die Verbesserung der Klangqualität, die das Upgrade rechtfertigt.
Wenn Sie nach einem qualitativ hochwertigen Bluetooth-Lautsprecher unter 300 Euro suchen, der das Raumgefühl verbessert, ist der Marshall Acton 3 schwer zu schlagen (solange Ihnen das Fehlen eines Akkus nichts ausmacht). Wenn Sie etwas mehr Power möchten, könnte die ältere Version Marshall Stanmore 2 möglicherweise auf einen ähnlichen Preis fallen, jetzt da die neue Generation verfügbar ist.
Wenn Sie den Acton 2 zu einem massiven Rabatt finden können, könnte es auch eine Überlegung wert sein, wenn Ihnen das Marshall-Design besonders wichtig ist. Aber ehrlich gesagt wäre es besser, das zusätzliche Geld für den Acton 3 auszugeben oder andere Bluetooth-Lautsprecher in Betracht zu ziehen.
FAQs
Was sind die wesentlichen Unterschiede zwischen dem Marshall Acton 2 und Acton 3?
Die wesentlichen Unterschiede zwischen dem Marshall Acton 2 und Acton 3 hängen hauptsächlich mit der Klangqualität und der Software zusammen. Der Acton 3 bietet eine verbesserte Klangbühne aufgrund der breiteren Ausrichtung der Hochtöner, ein aktualisiertes Bluetooth (Bluetooth 5.2 gegenüber 5.0), eine zusätzliche Titel-vorwärts/rückwärts-Taste und mehrere Software-Upgrades. Darüber hinaus wirbt der Acton 3 mit einem umweltfreundlichen Design, bei dem zu 70% recycelter Kunststoff verwendet wird und komplett PVC-frei sowie veganfreundlich ist.
Hat der Marshall Acton 2 oder Acton 3 einen eingebauten Akku?
Antwort: Weder der Marshall Acton 2 noch der Acton 3 verfügen über einen eingebauten Akku. Bei diesen handelt es sich eher um Regallautsprecher, die auch über Bluetooth-Verbindungen verfügen und für ihren Betrieb eine Stromquelle benötigen.
Ist die Klangqualität des Marshall Acton 3 besser als die des Acton 2?
Antwort: Ja, der Acton 3 bietet eine klare Verbesserung in Bezug auf die Klangqualität. Obwohl beide Lautsprecher einen 30-Watt-Subwoofer und zwei 15-Watt-Hochtöner haben, bietet der Acton 3 eine verbesserte Klangbühne und insgesamt bessere Klangqualität. Der Acton 3 verfügt außerdem über eine “Dynamic Loudness”-Funktion, die den Equalizer basierend auf Ihrer Wiedergabelautstärke modifiziert.
