Wenn du After im Kino gesehen hast, bist du wahrscheinlich wegen der Bücher dorthin gegangen. Oder du hast den Trailer gesehen und gedacht: “Mmm, da muss ich unbedingt hin”. Doch jeder After-Fan wird zustimmen, dass es viele, viele Unterschiede zwischen dem Film und dem Buch gibt.
Unterschiede zwischen Buch und Film
Schon in den ersten Minuten des Films gibt es einige bemerkenswerte Veränderungen, wie zum Beispiel die Darstellung von Tessas Mutter und ihrem Freund. Im Film ist ihre Mutter nett, ein deutlicher Unterschied zum Buch, wo sie zu einem späteren Konflikt führt, da Tessa nicht nach Hause kann. Die nette Darstellung der Mutter ließ die Geschichte oberflächlich wirken.
Und dann ist da Noah, der aussah wie ein Hipster-Surfer, der alle Mädchen abbekommt. Ich weiß nicht, wie es dir geht, aber ich habe mir Noah als kleinen Typen mit zurückgekämmten Haaren vorgestellt, der Cardigans trägt und Dinge sagt wie “Gütigkeit”. Im Film war er viel zu normal, was hier anscheinend das Motto war.
Was Tessas Aussehen und Charakter angeht, fand ich, dass sie ihre passive, aber bissige Persönlichkeit gut eingefangen haben, auch wenn es vielleicht etwas untertrieben war. Hardin hingegen… sah zwar einigermaßen aus wie im Buch, aber weniger wie ein Bad-Boy-Herzensbrecher und mehr wie ein normaler attraktiver Junge auf der Straße. Wo waren seine Piercings? Und wo waren die restlichen Tattoos?
Jetzt kommen wir zu Landon, Tristian und Steph. Das war wahrscheinlich die zweitgrößte Veränderung in der Verfilmung. Landon hat sozusagen ein genetisches Makeover bekommen. Diese Veränderung hat mich überrascht, aber ich fand sie nicht schlimm. Es fügt der Geschichte eine zusätzliche humorvolle Ebene hinzu. Als Landon Tessa sagt, dass er und Hardin verwandt sind, fügt er hinzu: “Na ja, Stiefbrüder”. Das hat etwas Komisches an sich. Im Buch sind Landon und Hardin total unterschiedlich, und indem man Landon und Tessa miteinander vergleicht, wird deutlich, wie seltsam Tessa und Hardin zusammen sind. Im Film ist es jedoch schwerer, diesen Punkt rüberzubringen, weil Hardin nicht schockierend aussieht, sondern einfach nur normal.
Mir gefiel nicht wirklich, dass Tristian im Film zu einem Mädchen wurde und Steph jetzt lesbisch ist, weil es erzwungen wirkte. Es ist eine Sache, LGBTQ+ in einem Film zu repräsentieren, aber es ist etwas ganz anderes, es einfach am Ende als Nachgedanke einzufügen. Es fühlte sich respektlos an, aber hey, sie waren ein süßes Paar, also sehe ich darüber hinweg.
Die interessanteste Veränderung im Film war das Fehlen von Hardins gewalttätiger Natur. Klar, wir haben ein paar kaputte Vasen auf dem Boden gesehen, aber im ganzen Film hat er nicht einmal seine Stimme erhoben. Und das war ehrlich gesagt das Herz und die Seele des Buches. Ich verstehe, dass Gewalt im Kino nicht romantisiert werden kann, aber gerade Hardins gewalttätige und problematische Natur hat einen großen Reiz ausgemacht, vor allem seine Veränderung und Entwicklung im Laufe der Geschichte.
Interessant ist jedoch, dass in einem der Trailer vor dem Kinostart eine Szene gezeigt wurde, in der Hardin das Buch “Wuthering Heights” an die Wand wirft. Diese Szene kommt im Film nicht vor, was bedeutet, dass sie nach den Dreharbeiten herausgeschnitten wurde.
Ein Verlust für das Zielpublikum
Das Problem, wenn man das Zielpublikum ändert, ist, dass die Zuschaueranzahl deutlich kleiner wird. Die Fans des Buches sind unzufrieden oder sehen den Film einfach nicht, und neue Zuschauer, die ins Kino kommen, werden ebenfalls enttäuscht sein. Denn ohne explizite Sex-Szenen, Hardins Gewalt und erwachsene Themen wird der Film zu einer langweiligen Geschichte. Ein braves Mädchen verliebt sich in einen mürrischen Teenager und erfährt dann, dass es um eine Wette geht, um sie dazu zu bringen, sich in ihn zu verlieben.
Als ich das Buch fertig gelesen hatte, war ich schockiert. Ich stöhnte vor Schmerz, Verzweiflung und Verzweiflung. Ich konnte nicht glauben, wie es endete, denn im Buch erfährt Tessa nicht nur, dass eine Gruppe von College-Studenten bei dieser Wette mitgemacht hat, oh wie schlimm. Im Buch zeigt Hardin ihnen das blutige Bettlaken von ihrem ersten Mal, er zeigt ihnen das benutzte Kondom, er beschreibt ihre verletzlichsten Momente mit ihm und versucht sogar, Leute zu bestechen, damit sie darüber schweigen. Das erklärt so viel von den Ereignissen im Buch. Warum er die Laken und das Kondom aufbewahrt hat, warum er immer besorgt war, dass sie ihn verlassen würde, warum er nicht wollte, dass sie alleine im Studentenwohnheim herumläuft. Im Buch fühlt es sich so viel zerstörerischer an, wie eine große Enthüllung. Deshalb habe ich Vertrauensprobleme.
Im Film wirkt das alles ziemlich langweilig. Die Charaktere sind blass, es fehlt die Seele, und das schockierende Ende ist kaum überraschend. Oder vielleicht liegt es daran, dass ich das Buch bereits gelesen habe. Aber auch wenn ich den Film als eigenständiges Werk betrachte, ist er ziemlich langweilig. Es ist, als hätte jemand jeden Liebesfilm-Klischee an einen Ort gepackt und alle Charaktere stumm aufeinander starren lassen. Es ist süß, aber es kann für sich alleine nicht stehen. Ich würde ihn noch einmal anschauen, wenn ich etwas sehen möchte, zu dem ich keine emotionale Bindung haben möchte. Und das ist sicherlich nicht das, was man von seinem Publikum möchte.
Im Endeffekt haben diejenigen, die After von Anna Todd gelesen haben, nicht wegen der niedlichen PG-Romanze gelesen.
Hast du das Buch gelesen? Teile uns deine Gedanken in den Kommentaren mit!
