Die emotionale Debatte rund um das Rainforest Alliance-Logo auf Lebensmittelprodukten hält schon seit langer Zeit an. Die Organisation wurde unter anderem mit Bill Gates in Verbindung gebracht und beschuldigt, ihre Produkte mit Atrazin zu besprühen. Dieser Stoff soll angeblich giftig sein und männliche Frösche in Weibchen verwandeln. Es gibt auch viele andere Hypothesen über die mit dem charakteristischen Froschlogo verbundenen Gefahren. Sie haben alle eines gemeinsam – sie sind entweder manipuliert oder völlig falsch.
Die Rainforest Alliance: Wer sind sie wirklich?
Die Rainforest Alliance ist eine internationale gemeinnützige Organisation, deren Ziel es ist, Lösungen zur Unterstützung der Schaffung nachhaltiger Landwirtschaft und Zucht zu orchestrieren. Sie konzentriert sich in erster Linie auf den Schutz der natürlichen Umwelt, die Überwachung der Rechte lokaler Landwirtschaftsgemeinschaften und die Förderung von Lösungen zur Reduzierung der Auswirkungen des Klimawandels. Sie arbeitet mit verschiedenen Unternehmen, Regierungen und Landwirten zusammen.
Das charakteristische Logo der Organisation zeigt den rotäugigen Laubfrosch (Agalychnis callidryas), eine Froschart, die in tropischen Wäldern mit charakteristischen roten Augen vorkommt. Laut der Rainforest Alliance garantiert dieses Logo, dass ein bestimmtes Produkt nachhaltig hergestellt wurde; bei der Zucht und dem Anbau von Zutaten wurde auf nachhaltige Waldbewirtschaftung, die Reduzierung des Einflusses auf den Klimawandel, anständige Arbeitsbedingungen und die Sicherheit der ländlichen Gemeinschaften geachtet.
Schließlich ist es erwähnenswert, dass Produkte mit dem Rainforest Alliance-Logo entgegen einiger Behauptungen in den sozialen Medien keine genetisch veränderten Organismen (GMOs) enthalten. Die Organisation zertifiziert keine Produkte, die unter Verwendung von GMOs hergestellt wurden.
Atrazin: Die Fakten
Erzählungen über das Vorhandensein von Atrazin in Produkten mit dem Rainforest Alliance-Logo sind weit verbreitet. Der Stoff wird als giftig und als Störer des endokrinen Systems dargestellt. Einträge mit solchen Aussagen finden sich unter anderem in niederländischen, tschechischen, slowakischen, griechischen oder rumänischen Medien. Offensichtlich haben diese Inhalte auch Polen erreicht und können beispielsweise auf Telegram gefunden werden.
Atrazin ist ein Herbizid, das hauptsächlich im Anbau von Mais, Sojabohnen und Zuckerrohr zur Bekämpfung von Zweikeimblättrigen Unkräutern eingesetzt wird. Diese Substanz ist in den Vereinigten Staaten zugelassen, aber in der Europäischen Union wurde ihre Zulassung im Jahr 2004 zurückgezogen. Das bedeutet, dass Produkte, die den EU-Markt (einschließlich Polens) erreichen, kein Atrazin enthalten würden. Einschränkungen bei der Verwendung von Atrazin resultieren hauptsächlich daraus, dass die Substanz das Grundwasser stark verschmutzt und für Wasserlebewesen hochgiftig ist.
Trotz der in den sozialen Medien wiederholten Erzählungen erlaubt die Rainforest Alliance nicht die Verwendung von Atrazin. Wenn dieses Herbizid während des Anbaus verwendet wird, erhält das Produkt nicht das Label für nachhaltige Landwirtschaft. Atrazin ist auch nicht in der Liste der in Ausnahmefällen zugelassenen Pestizide aufgeführt. Das bedeutet, dass der auf den sozialen Medien veröffentlichte Inhalt nichts mit der Realität zu tun hat.
Informationen über die Auswirkungen von Atrazin auf das endokrine System von Amphibien stammen aus der Forschung des amerikanischen Professors Tyrone Hayes. Er behauptete, dass die Substanz männliche Frösche feminisiere und die Fortpflanzungsorgane verändere. Es gab viele Kontroversen zu diesem Thema. Ein Teil der Forschung, die Hayes’ Behauptungen widerlegt, wurde von Syngenta, dem Haupthersteller von Atrazin, finanziert. Es gab auch viele Zweifel an der Entscheidung der US-Umweltschutzbehörde (EPA), Atrazin zur Verwendung zuzulassen. Weitere Informationen zu diesem Thema finden Sie in diesem Text auf der Sci-Hub-Website.
Rainforest Alliance und mRNA
Ein weiteres Thema, das mit dem charakteristischen Froschlogo verbunden ist, ist das angebliche Vorhandensein von mRNA-Impfstoffen in Produkten, die dieses Logo tragen. Solche Behauptungen finden sich unter anderem in sozialen Medien auf Slowakisch oder Englisch. Sie haben auch ihren Weg ins polnische Internet gefunden und wurden unter anderem auf Facebook geteilt.
Seit 2020 betrachten Verschwörungstheoretiker mRNA als schädlich. Moderne COVID-19-Impfstoffe auf Basis von Ribonukleinsäure (RNA) haben sich zu einem weit verbreiteten Thema der Desinformation entwickelt. Menschen, die solche Inhalte verbreiten, glauben, dass Regierungen diesmal versuchen, die Bevölkerung über Lebensmittel zu impfen. Eine solche Lösung wäre jedoch völlig wirkungslos.
In einem Interview mit AFP’s ungarischer Abteilung erklärte der pensionierte Genetikprofessor Wolfgang Nellen, dass mRNA unter dem Einfluss von Lagerung und Verdauung schnell abgebaut würde. Auch Professor Luka Cicin-Sain teilt diese Meinung. Er fügte auch hinzu, dass das mRNA-Material mit einer geeigneten Hülle abgedeckt sein müsste, um zu verhindern, dass es verdaut wird. Die auf dem Markt erhältlichen Impfstoffe sind jedoch nicht auf diese Weise geschützt, da der Verabreichungsweg nicht über das Verdauungssystem verläuft. Dies gilt sowohl für pflanzliche als auch für tierische Produkte. Dies bedeutet, dass geimpfte Tiere die Impfung nicht an Menschen weitergeben können, die ihr Fleisch essen.
Eine gute Zusammenfassung zu diesem Thema finden Sie in diesem Artikel von Health Desk:
“Was mRNA-Impfstoffe betrifft, verbleibt der Großteil der mRNA an der Injektionsstelle. Der Rest der Dosis fließt dann über das Lymphsystem in die Leber und wird dort von Enzymen zerstört. mRNA ist insgesamt instabil und baut sich schnell ab. Deshalb sind mRNA-Impfstoffe gegen COVID-19 global weniger zugänglich, da sie sehr kalt gelagert werden müssen.”
Insekten in Produkten
Viele Menschen haben in den sozialen Medien umfangreich zu dieser Erzählung kommentiert. Angesichts der jüngsten Kontroverse um den Verzehr von Insekten ist es nicht verwunderlich, dass sich Fehlinformationen darüber so weit verbreitet haben. Wir finden sie unter anderem in koreanischen oder portugiesischen Medien. Sie sind auch auf polnischem Facebook zu finden. Alle diese Personen verbinden das Froschlogo mit dem Vorhandensein von Insekten in Lebensmitteln.
Die Bewertung eines Produkts durch die Rainforest Alliance bezieht sich nicht darauf, ob es Insekten enthält. Wie bereits erwähnt, bezieht sie sich nur darauf, ob das Lebensmittel nachhaltig produziert wurde. Es hat also nichts mit den in Frage stehenden Erzählungen zu tun. Das Froschlogo bedeutet nicht, dass ein bestimmtes Produkt Inhaltsstoffe enthält, die von Insekten stammen, da dies kein Aspekt ist, der von der Organisation bewertet wird. Schließlich ist es erwähnenswert, dass Lebensmittel, die diese Art von Zutaten enthalten, gemäß den Richtlinien der Europäischen Union klar beschrieben werden müssen.
Ist Bill Gates Mitglied der Rainforest Alliance?
Zahlreiche Beiträge in den sozialen Medien legen nahe, dass Bill Gates der Gründer der Rainforest Alliance sei. Nach Meinung vieler Internetnutzer ist die Organisation lediglich eine Marionette des Milliardärs. Diese Informationen wurden auf Ungarisch oder Tschechisch reproduziert. Natürlich finden wir sie auch auf Polnisch.
In Wirklichkeit wurde die Rainforest Alliance in den 1980er Jahren von Daniel Katz und nicht von Bill Gates gegründet. Der Milliardär ist auch kein Mitglied des Managements oder des Vorstands der Organisation. Fakt ist, dass die Rainforest Alliance im Jahr 2007 eine Förderung in Höhe von über 5 Millionen US-Dollar von der Bill und Melinda Gates Foundation erhalten hat. Es handelte sich jedoch um eine einmalige Zahlung, und die Organisation stützt die meisten ihrer Aktivitäten nicht auf Fördergelder. Die Hauptquelle der finanziellen Einnahmen sind Lizenzgebühren, die von Unternehmen gezahlt werden, die Produkte von zertifizierten Farmen der Organisation verwenden möchten. Dies macht etwa 63% des Budgets der Rainforest Alliance aus. Alle Arten von Unternehmens- und Stiftungszuwendungen betragen 8% und staatliche Zuschüsse und Verträge 23%.
Zusammenfassung
Die Erzählungen rund um das Rainforest Alliance-Logo in den sozialen Medien sind äußerst emotional. Sie wurden auf falschen Annahmen und manipulierten Botschaften aufgebaut. Die Organisation wird weder von Bill Gates geführt, noch enthalten Produkte mit dem Froschlogo GMOs, Atrazin oder mRNA-Impfstoffe. Ihre Mission besteht darin, nachhaltige Zucht und Landwirtschaft zu fördern.
Quellen:
- AFP Factcheck Nederalnd
- Rainforest Alliance
- PubChem
- Europäische Union
- University of California, Berkeley
- Sci-Hub
- AFP Ténykérdés
- Health Desk
- AFP Fakty
