“We definitely live in the worst timeline, but I’m glad I get to see things like this,” schrieb mir mein Freund und schickte mir einen Link zum Balldo. Es dauerte eine Minute, bis ich begriff, was ich da sah. Es handelt sich um ein Sexspielzeug, und das ist so klar wie es nur sein kann. Die Website des Unternehmens beschreibt es als einen “Ball-Dildo”, mit dem man seinen Partner mit den eigenen Hoden penetrieren kann. Das wirft nicht nur neue Fragen auf, sondern beantwortet auch so viele Fragen über Sex, von denen ich dachte, ich hätte sie bereits verstanden.
Ich musste mehr wissen.
Für alle, die nicht in dieses Kaninchenloch hinabsteigen möchten, das mehrere NSFW-Videos mit sowohl animierten als auch echten Phallusdarstellungen enthält – von denen wir hier keine Links setzen werden – hier ist die Kurzfassung, wie der Balldo laut seinen Schöpfern funktionieren soll:
Die Haut des menschlichen Hodensacks hat erstaunlich viele Nervenenden, die sich über die Oberfläche erstrecken – eine Menge, die “mit der Vulva vergleichbar ist”, wie die Marketingmaterialien des Balldo immer wieder betonen. Aber laut Balldos Marketing wurden diese Nervenenden im sexuellen Kontext bisher nicht ausreichend genutzt. Was – fragen zwei aufgeregte animierte Wissenschaftler und ein unerklärlicherweise noch aufgeregterer animierter nackter Mann – könnte getan werden, um dieses schreckliche Versäumnis zu beheben!?
Die Antwort, so behauptet Balldo in seinem YouTube-Video, ist ein kugelförmiges Sexspielzeug, das die Hoden in ein penetrierendes Organ verwandelt, ähnlich einem Phallus. Eine Person kann ihre Hoden in diese Halterung, sowie ein Paar begleitender Abstandshalter, schieben, um einen Gegenstand zu formen, der steif genug ist, um in eine Körperöffnung eingeführt zu werden. Der Balldo ist jedoch auch dafür gedacht, den Hodensack zumindest an den Seiten freizulegen, damit der Träger weiterhin Stimulation spüren kann.
Das soll laut Balldo zu einer Form des Orgasmus führen, die “so neu und anders ist, dass es Jahre dauern wird, bis die Möglichkeiten von Ballsex und dem dazugehörigen Ballgasmus wirklich verstanden werden”.
Nachdem ich den Balldo ausprobiert habe, bin ich überzeugt, dass der vollkommene Unsinn dieses Satzes der ganze Sinn ist. Oder zumindest ist es der Sinn, den ich aus der Erfahrung ziehe.
Wenn man jemals eine Diskussion über das Thema “Kunst” geführt hat, ist Marcel Duchamps Urinal namens Fountain mit Sicherheit aufgetaucht. Eines der einflussreichsten Werke des frühen 20. Jahrhunderts war das gesamte Kunstwerk ein Urinal, das auf die Seite gelegt und mit einem Pseudonym signiert wurde. Ursprünglich sollte es auf einer Ausstellung der Society of Independent Artists gezeigt werden, einer avantgardistischen Organisation, die sich offenbar so aufgeschlossen gab, dass sie kein Kunstwerk ihrer Mitglieder ablehnen würde.
Dennoch entschied die Gesellschaft, Fountain nicht auszustellen, und löste eine Debatte darüber aus, was überhaupt als Kunst zählt und wo die Grenzen der Anständigkeit liegen. Eine Debatte, die je nach Gesprächspartner bis heute andauert. Unabhängig davon, wo man sich in dieser Debatte befindet, hatte Fountain eine unbestreitbare Wirkung: Es hielt uns den Spiegel vor und forderte uns auf, zu hinterfragen, warum wir Kunst so sehen, wie wir sie sehen.
Weiter gefasst lehnte die Dada-Bewegung, zu der auch Duchamp gehörte, Logik und Rationalität ab und setzte stattdessen stärker auf Unsinn und Chaos mit einem starken unterliegenden Thema der Anti-Bürgerlichkeit. Anstatt sich an den künstlerischen Standards festzuhalten, die eine kleine Gruppe wohlhabender Menschen festgelegt hat, wollten die Dada-Werke die Kunstwelt dazu zwingen, nicht nur zu betrachten, was “Kunst” definiert, sondern auch welche Rolle Kunst in der Welt spielt.
Ja, irgendwie hat das sogar etwas mit meiner Erfahrung mit dem Balldo zu tun, einem Sexspielzeug, das Hoden und Hodensack für den penetrativen Sex nutzt – aber dazu später mehr.
Es gibt tatsächlich zwei Erfahrungen, die man mit dem Balldo machen kann: ihn benutzen und anderen Menschen das YouTube-Video zeigen. Letzteres fand ich deutlich erfüllender. Indem ich das Video und die Website des torpedoförmigen Ballbechers einigen anderen gezeigt habe, bekam ich in jedem Fall die gleichen Reaktionen:
“Was?”
“Wie soll das überhaupt funktionieren?”
“Was?”
“Wer hat danach gefragt???”
“Was?”
Allerdings gab es eine sehr spezifische Frage, die jede Person, der ich das gezeigt habe, gestellt hat. An einer Stelle im Video fragen die animierten Wissenschaftler laut: “Aber wie können wir die Bälle zum Sex benutzen?” Jede Person hatte daraufhin unabhängig voneinander mehr oder weniger die gleiche Reaktion:
