Heute werfen wir einen aktualisierten Blick auf die Gaming-Performance des Ryzen 7 2700X und vergleichen sie mit moderneren 8-Kern, 16-Thread CPUs wie dem Ryzen 7 5800X und dem Intel Core i7-11700K. Der 2700X war ein CPU, den wir für produktive Aufgaben wirklich mochten, aber von seiner Gaming-Performance nicht ganz überzeugt waren.
Damals waren wir der Meinung, dass fürs Gaming der Core i7-8700K wahrscheinlich die bessere Wahl war, da er fast in jeder Hinsicht schneller war und ungefähr den gleichen Preis hatte. Für den Bau eines High-End Gaming-Systems war auch der nicht-X Ryzen mit $300 attraktiv, aber wenn es um maximale Gaming-Performance ging, schien der Intel CPU der richtige Weg zu sein. Das heißt aber nicht, dass der Ryzen 5 2600 keine gute Wahl für bezahlbare Gaming-Setups war, und wir haben ihn oft empfohlen. Alles in allem war es schwer, entweder Ryzen fürs Gaming zu ignorieren, aufgrund der Vorteile der AM4-Plattform und der Möglichkeit, auf die nächsten paar Generationen von Ryzen CPUs aufzurüsten.
Wenn Sie sich für den Ryzen 7 2700X (der jetzt 3 Jahre alt ist) entschieden haben und sich fragen, wie er sich 2021 schlägt und wie ein Upgrade auf den 5800X aussieht, werden wir heute beide Fragen mit 30 Spielen benchmarken.
Gaming-Benchmarks
Beginnen wir mit Battlefield V, wo wir einige interessante Ergebnisse sehen. Ursprünglich haben wir Battlefield 1 verwendet, um diese CPUs zu vergleichen, aber als wir zu Battlefield V wechselten, verwendeten wir 2018 und 2019 viel langsamere GPUs wie die GTX 1080 Ti und die RTX 2080 Ti. Die 6900 XT hingegen kann in der Tat über 200 fps bei 1080p und 1440p liefern. Tatsächlich sind wir selbst mit den schnellsten verfügbaren 8-Kern CPUs heute hauptsächlich aufgrund des CPUs bei 1080p limitiert.
Während der 2700X im Durchschnitt gute 143 fps erreicht hat, was eine respektable Leistung ist, sind die unglaublichen 234 fps des neueren 5800X wirklich bemerkenswert. Es ist auch erwähnenswert, dass der 10700K – im Grunde ein 9900K – immer noch 52% schneller als der 2700X ist, und wir haben ähnliche Unterschiede bei 1440p gesehen.
Erst bei der 4K-Auflösung mit Ultra-Qualität wird das Spiel vollständig von der GPU begrenzt. Dennoch ist es erstaunlich, wie viel langsamer der 2700X im Vergleich zu Teilen wie dem 5800X, 11700K und 10700K ist, wenn er vom CPU limitiert wird und dabei die schnellste 1080p-Gaming-Grafikkarte verwendet wird. Es ist erwähnenswert, dass die Unterschiede mit einer RTX 2080 Ti kleiner wären und noch kleiner mit der 1080 Ti.
Als Beispiel: Die RTX 3070 begrenzt die Leistung bei 1080p auf etwa 170 fps und das würde den Unterschied zwischen dem 2700X und dem 5800X auf etwa 20% reduzieren, also weniger als die Hälfte von dem, was hier gezeigt wird. Wenn Sie jedoch niedrigere Qualitätseinstellungen verwenden, steigt der Unterschied wieder an, selbst mit einer niedrigeren GPU-Tier.
Ein weiteres CPU-intensives Spiel ist Watch Dogs: Legion, und hier sehen wir, dass der 2700X deutlich hinterherhinkt, besonders bei 1080p. Daher war der 5800X 41% schneller. Der Unterschied war noch größer, wenn wir die Performance der 1% niedrigen Daten verglichen haben, mit einem Vorsprung von 52% für den neuen 5000er Serien-Prozessor. Der Core i7-10700K, der im Wesentlichen ein 9900K ist, war fast 40% schneller bei der Performance der 1% niedrigen Daten.
Bei 1440p nähert sich der Unterschied zwischen dem 2700X und dem 10700K fast null.
Der 5800X ist bis zu 28% schneller, was signifikant ist, aber der Unterschied beträgt nur 11%, wenn wir die durchschnittliche Framerate vergleichen. Bei 4K wird das Spiel vollständig von der GPU begrenzt, daher erzielten alle vier Konfigurationen im Wesentlichen das gleiche Ergebnis.
Die Tatsache, dass der 2700X eine 1% niedrige Leistung von über 60 fps und eine durchschnittliche Bildrate von etwa 90 fps erzielen kann, bedeutet, dass die meisten Spieler mit dieser CPU immer noch von der GPU begrenzt werden. Bei einem Spiel wie Watch Dogs Legion liegt der Schwerpunkt normalerweise auf der visuellen Qualität und nicht auf hohen Bildraten. Eine durchschnittliche Bildrate von 90 fps reicht hier definitiv aus.
In F1 2020, einem Spiel, bei dem Sie hohe Bildraten benötigen könnten, schneidet der 2700X gut ab und erreicht über 200 fps bei 1080p. Der 5800X und die Intel 10. und 11. Generation CPUs waren immer noch deutlich schneller und lieferten gut 40% mehr Bildraten, aber für diesen Titel ist das keine notwendige Verbesserung.
Selbst bei 1440p, wo sich der Unterschied auf 18% zugunsten des 5800X verringert, erreicht der ältere 2700X fast 200 fps. Wir sehen eine geringfügige Leistungsabweichung bei 4K, aber der 2700X ermöglicht immer noch durchschnittlich 137 fps. Der 2700X ist also langsamer als die moderneren CPUs, aber bei diesem Spiel leidet er nicht spürbar.
Ein Spiel, bei dem er spürbar leidet, ist Microsoft Flight Simulator 2020. Der beste Wert, den der Ryzen 7 2700X hier erreichen kann, sind 38 fps im Durchschnitt, was den 5800X um etwa 45% schneller macht. Das ist ein wichtiger Unterschied, der das Spielerlebnis radikal verändert.
Ein ähnlicher Unterschied ist bei 1440p zu sehen, und erst bei 4K wird die GPU zum primären Leistungsbegrenzungsfaktor. Doch selbst dann ist die Performance der 1% niedrigen Daten mit dem älteren Zen+ Prozessor deutlich schlechter.
Der 2700X ist in Cyberpunk 2077 im Vergleich zu modernen 8-Kern-Prozessoren deutlich langsamer, insbesondere bei der Performance der 1% niedrigen Daten. Zum Beispiel war der 5800X bei 1080p fast 60% schneller, und der Unterschied beträgt immer noch etwa 25% bei 1440p, obwohl die durchschnittliche Bildrate vergleichbar ist. Aber die 1% niedrigen Daten fallen auf.
Der 2700X wird bei Midrange- bis Low-End-Gaming-Systemen mit GPUs, die nur etwa 60-90 fps bei 1440p erreichen, Ihre Erwartungen erfüllen. Aber für GPUs der höheren Leistungsklasse möchten Sie wahrscheinlich den Prozessor aufrüsten.
Star Wars Jedi: Fallen Order zeigt, dass der 5800X bei 1080p und 1440p etwa 36% mehr Leistung bietet, und erst bei 4K wird das Spiel von der GPU begrenzt.
Wie bei Watch Dogs Legion handelt es sich um einen Singleplayer-Titel, bei dem Spieler wahrscheinlich die Grafik priorisieren und in Bezug auf die Leistung wahrscheinlich nur etwa 60 fps für ein angenehmes Spielerlebnis benötigen. Mit dem alten 2700X können Sie das grob erreichen, und nur High-End-GPU-Konfigurationen profitieren von einer schnelleren CPU.
Call of Duty Warzone ist ein Spiel wie Battlefield V, bei dem ich erwartet hatte, dass der 2700X schlecht abschneiden würde, aber zu meiner Überraschung geht es ihm gut. Natürlich bietet der 5800X bei 1080p fast 50% mehr Leistung im Vergleich zu den 1% niedrigen Daten, und die 10. und 11. Generation der Intel 8-Kern-Modelle sind auch viel schneller. Aber mit 172 fps im Durchschnitt und einer 1% niedrigen Leistung von 131 fps ist der 2700X keineswegs langsam und ermöglicht eine hohe Bildwiederholfrequenz beim Spielen.
Darüber hinaus ist der Unterschied bei 1440p signifikant reduziert, wo der 5800X bis zu 24% schneller ist, wenn man die 1% niedrigen Daten vergleicht, und durchschnittlich 14% schneller ist. Mit über 120 fps zu jeder Zeit und einem Durchschnitt von 170 fps ermöglicht der 2700X immer noch ein großartiges Spielerlebnis und erreicht das Maximum von leistungsstarken GPUs wie der RTX 3060 Ti.
Death Stranding ist ein weiteres Spiel, bei dem Sie keine Hunderte von Bildern pro Sekunde benötigen, und die durchschnittlichen 153 fps, die wir mit dem 2700X sehen, reichen für ein flüssiges Spielerlebnis in diesem Spiel mehr als aus.
Wir sehen immer mehr Beweise dafür, dass Zen 3 zusammen mit den Intel 10. und 11. Generationsteilen schneller fürs Gaming sind. Der 5800X war bei 1080p bis zu 44% schneller, während die Intel CPUs durchschnittlich etwa 33% schneller waren. Bei 1440p verringern sich die Unterschiede etwas, da die neueren 8-Kern-CPUs GPU-begrenzt werden, aber bei 4K erzielen alle vier Konfigurationen eine ähnliche Leistung.
Shadow of the Tomb Raider ist ein anspruchsvolles Singleplayer-Spiel und obwohl der 2700X bei 1080p und 1440p über 100 fps erreicht hat, ist er immer noch deutlich langsamer als die moderneren Optionen von AMD und Intel. Es geht um fast 60% mehr Leistung mit dem 5800X und fast 50% mit dem 10700K.
Wenn das Spiel bei 1440p mehr GPU-begrenzt wird, verringert sich der Abstand stark, aber selbst dann war der 5800X immer noch um 21% schneller bei der durchschnittlichen Framerate und 36% schneller bei den 1% niedrigen Daten. Erst bei der 4K-Auflösung werden die Unterschiede zwischen allen getesteten Konfigurationen ausgeglichen.
Überraschenderweise schneidet der 2700X in Tom Clancy’s Rainbow Six Siege ziemlich gut ab, was darauf hindeutet, dass die Vulkan-Implementierung in diesem Spiel ziemlich gut ist.
Wir sehen durchschnittlich gut über 300 fps bei 1080p und fast 300 fps für die 1% niedrigen Daten, also eine ziemlich spielbare Leistung. Der 5800X ist bis zu 52% schneller, was eine massive Leistungssteigerung ist, aber bis wir 1440p erreichen, reduzieren sich die Unterschiede auf einstellige Zahlen.
Diese Ergebnisse sind interessant, da ich vermute, dass diejenigen, die War Thunder spielen, etwas mehr Leistung als das bieten möchten, was der 2700X ermöglicht. Natürlich ist es immer noch sehr spielbar, aber 1% niedrige Daten von 86 fps könnten für Wettbewerbsspieler weniger als ideal sein.
Der 5800X war hier bis zu 70% schneller und erreichte 189 fps im Durchschnitt bei 1080p, was eine wirklich massive Leistungssteigerung ist. Noch schlimmer ist, dass dieses Spiel so stark von der CPU abhängt, dass selbst wenn die Auflösung auf 4K erhöht wird, der 2700X immer noch um mehr als 20% langsamer ist als die modernen 8-Kern AMD und Intel CPUs.
Das letzte Spiel, das wir uns genauer ansehen werden, ist das NPC-intensive Hitman 2.
Hier führt der 2700X bei 1080p und 1440p zu einer starken CPU-Flaschenhals, und deshalb waren der 5800X, der 10700K und der 11700K um 40% schneller bei 1080p und 1440p. Wie wir bereits mehrmals gesehen haben, wenn wir bei 4K spielen, wird das Spiel von der GPU begrenzt und alle CPUs ermöglichen ähnliche Leistungswerte.
Leistungsübersicht
Jetzt ist es an der Zeit, diese CPUs in allen 30 Spielen zu vergleichen. Hier vergleichen wir den 2700X mit dem neuen 5800X und wie Sie sehen können, war der Zen+ Prozessor im Durchschnitt 23% langsamer. Es gab nur vier Spiele, in denen wir einstellige Unterschiede festgestellt haben und acht Spiele, in denen der Unterschied 30% oder größer war. War Thunder, Battlefield V, Shadow of the Tomb Raider und World War Z gehörten zu den schlechteren Performern für die ältere CPU.
Wenn Sie den 2700X mit einer modernen High-End-GPU verwenden, wird es wahrscheinlich Zeit, über ein CPU-Upgrade nachzudenken, und der 5800X ist eine gute Option. Schauen Sie sich jedoch vielleicht auch den 5900X an, da er in Bezug auf Wert und Leistung etwas besser abschneidet, wenn Sie sowohl arbeiten als auch spielen.
Natürlich, wenn Sie mit einer High-End-GPU spielen und super hohe Bildraten keine Priorität haben, sondern stattdessen mehr Wert auf Bildqualität legen, bei Auflösungen wie 1440p oder höher, dann ist die CPU-Leistung etwas weniger wichtig.
Hier war der 2700X im Durchschnitt nur 13% langsamer als der 5800X, obwohl es immer noch acht Spiele gab, in denen der Leistungsunterschied 20% oder größer war.
Für das 4K-Gaming geht es immer noch hauptsächlich um die GPU und selbst mit der 6900 XT sahen wir in der Regel kaum Unterschiede in der Leistung zwischen dem 2700X und dem 5800X. Natürlich macht es wahrscheinlich Sinn, dass Sie auf einem System mit einer RTX 3070/RX 6800 oder besser sowieso auf einen modernen Prozessor aufrüsten möchten.
Der Ryzen 7 2700X ist auch langsamer als der Core i7-10700K und liegt um 19% zurück bei 1080p, und es ist erwähnenswert, dass der Unterschied zum 11700K in etwa gleich ist. Fairerweise wurde der 2700X entwickelt, um mit dem Core i7-8700K zu konkurrieren, bei dem der Ryzen bei Aufgaben mit vielen Kernen die Nase vorn hatte, während der Intel Core i7 fürs Gaming immer besser war.
Was haben wir gelernt?
Die erneute Betrachtung des Ryzen 7 2700X im Jahr 2021 mit neueren Spielen und einer viel leistungsstärkeren GPU war sehr interessant. Man könnte sich einige der oben genannten Daten ansehen und daraus schließen, dass der 2700X eine ziemlich schreckliche Gaming-CPU war und ist, aber es ist wichtig zu beachten, dass der Chip nur dann wirklich schlecht aussieht, wenn man sich auf die 1080p-Daten konzentriert.
Um das besser zu veranschaulichen, werfen wir einen Blick auf vier Generationen von 6-Kern/12-Thread Ryzen-CPUs im Vergleich zu einem halben Dutzend CPU-intensiven Spielen. Ignorieren wir die Anzahl der Kerne, es spielt keine Rolle, ob es 6 oder 8 sind, die Daten sind vergleichbar. In diesem vorherigen Benchmark haben wir festgestellt, dass der 2600X gegenüber dem 5600X bei 1080p mit der RTX 3090 um 31% langsamer ist, was den Daten in diesem Test sehr ähnlich ist. Es gibt nur ein paar mehr GPU-begrenzte Titel in diesem 30-Spiele-Benchmark.
Wir haben diese Daten aus unserem Artikel “4 Years of Ryzen 5, CPU & GPU Scaling Benchmark” übernommen, in dem wir die Gaming-Performance der Ryzen 5 1600X, 2600X, 3600X und 5600X CPUs mit verschiedenen GPUs verglichen haben.
Die 31%ige Abweichung mit der RTX 3090 ist natürlich groß, aber sie sinkt auf 24% mit der RTX 3070 und auf nur 6% mit der 5700 XT, einer GPU, die in Bezug auf Leistung vergleichbar ist mit der RTX 3060, RTX 2070 Super und GTX 1080 Ti. Was das bedeutet, ist, dass der 2700X mit einer Grafikkarte der vorherigen Generation im Bereich von $400 bis $500 in den meisten Spielen nicht viel langsamer sein wird als der 5800X und daher gut gegen den Core i7-8700K bestehen wird.
Fürs Gaming hat sich der 8700K besser entwickelt und das wissen wir aus unseren CPU-Reviews, die den Ryzen 7 2700X und den Core i5-10600K umfassen, der im Grunde ein Core i7-8700K ist. In diesem Beispiel war der 2700X im Durchschnitt 19% langsamer als der 10600K, und das entspricht in etwa dem, was wir basierend auf früheren Vergleichen zwischen diesen CPU-Architekturen erwartet haben.
Zum Beispiel haben wir oft von AMD-Fans gehört, dass der 2700X in Zukunft die überlegene Gaming-CPU sein wird und schließlich den 8700K überholen wird, dank der zwei zusätzlichen Kerne. Wir haben uns jedoch bereits Mitte 2018 etwas Zeit genommen, um diese Behauptungen zu untersuchen, und kamen zu dem Schluss, dass dies für diesen Vergleich nicht zutrifft.
Der 8700K war und ist immer noch die überlegene Gaming-CPU, aber was das fürs Gaming bedeutet, hängt vom Benutzer ab, und es gibt sicherlich keine falsche Option. Wie wir in unseren Top 5 Best CPU-Artikeln von 2018 bis 2019 unzählige Male gesagt haben, wenn Sie maximale Gaming-Performance wünschen, dann entscheiden Sie sich für Intel, und das beinhaltete den 8700K und später den 9900K.
Wenn Sie jedoch auch daran interessiert sind, einige Arbeiten mit vielen Kernen zu erledigen, haben wir vorgeschlagen, dass die Ryzen 7 2700-Serie ein besseres Gleichgewicht bieten könnte, und zu einem Großteil seines Lebens war er auch billiger, mit Preisen von bis zu $160 Anfang 2020, das war verrückt. In derselben Zeit kostete der 8700K mindestens $360, daher ist es leicht zu erkennen, warum es so viel Hype um diese Ryzen 7 Teile gab.
Der Vorteil, mehr für den 8700K auszugeben, besteht darin, dass Sie heute wirklich kein Upgrade benötigen, ein Upgrade vom 10600K, der im Grunde ein 8700K ist, auf den 10700K, der im Grunde ein 9900K ist, bringt Ihnen ~4% mehr Leistung. Das ist gut, denn der 9900K ist wirklich die einzige Upgrade-Option auf dieser Plattform und er ist immer noch sehr teuer, bei rund $300 auf eBay gebraucht, das ist etwa der Preis für den neuen Core i7-11700F.
Auf der anderen Seite haben diejenigen, die arbeiten und spielen wollten und deshalb in den 2700X investiert haben, jetzt die Möglichkeit, auf den 5800X, 5900X oder 5950X aufzurüsten und eine enorme Verbesserung sowohl in der Gaming- als auch in der Anwendungsleistung zu erzielen.
Was den Kauf des 2700X im Jahr 2021 für einen gebrauchten Budget-Build betrifft, ist es eigentlich keine schlechte Idee und aus denselben Gründen sinnvoll, aus denen Sie ihn 2018 gekauft hätten, also für Produktivität und Gaming. Normalerweise werden die 2700/2700X-Chips für $170 verkauft, während der 8700K $200 kostet und Sie auch für ein gebrauchtes Intel-Motherboard mehr bezahlen müssen. Der neuere Ryzen 7 3700X kostet normalerweise etwa 40% mehr, also $240, und das ist den Aufpreis nicht wert, und dann schauen wir auf $350 für einen gebrauchten 5800X oder $280 für einen 10700er Prozessor.
Sie können etwas mehr bei einem Ryzen 8-Kern-Prozessor der 1. Generation sparen, aber wenn Sie nur spielen und ein begrenztes Budget haben, ist ein Ryzen 5 Prozessor der 2. oder vorzugsweise 3. Generation eine viel kostengünstigere Alternative. Zum Beispiel kann der Ryzen 5 3600 normalerweise für $160 erworben werden und er ist in allen getesteten Spielen schneller als der 2700X. Natürlich ist die Schönheit der AM4-Plattform, dass Sie, wenn Sie ein halbwegs ordentliches 400 oder 500er Series-Motherboard haben, sich für unzählige Upgrade-Optionen für die Zukunft öffnen.
