Die Sony a6400 ist eine sehr überraschende Kamera in Sonys a6xxx-Serie von APS-C-Systemkameras.
Ich sage überraschend, weil sie zwar unter der Sony a6500 in der Produktpalette liegt und rund 300 $ / £300 weniger kostet, die neuere a6400 aber in vielerlei Hinsicht tatsächlich die bessere Kamera ist – und nicht nur ein kleines bisschen besser, sondern wirklich VIEL besser!
Ich habe meine eigene a6400 am ersten Tag gekauft (meine Beispielbilder der a6400) und seitdem sammelt meine a6500 Staub (sie wurde mittlerweile verkauft).
In diesem Vergleichsartikel werde ich 15 wesentliche Unterschiede zwischen der Sony a6400 und der a6500 genauer betrachten und hoffentlich Ihnen dabei helfen, zu entscheiden, welche Kamera am besten für Sie geeignet ist.
Es ist erwähnenswert, dass die Sony a6400 im Januar 2019 angekündigt wurde und die Sony a6500 im Oktober 2016. Die a6400 ist also die neueste dieser beiden Kameras um einiges.
Inhaltsverzeichnis
- Sensor und Prozessor
- Bildqualität
- Autofokusleistung
- Geringe Lichtverhältnisse (ISO-Empfindlichkeit)
- Akkulaufzeit
- Integrierte Bildstabilisierung (IBIS)
- EVF- und LCD-Bildschirm
- Verschlusszeit, Serienaufnahmen und Puffer
- Zeitraffer (Intervallaufnahme)
- Video
- Gehäusedesign
- Menüsystem
- Unterstützung für die Sony RMT-P1BT-Fernbedienung
- Weitere Unterschiede
- Preis
- Welche Kamera soll ich kaufen?
Sensor und Prozessor
Sowohl die a6400 als auch die a6500 verfügen über einen Sony APS-C Exmor CMOS-Sensor mit etwa 24 Megapixeln, den BIONZ X Bildprozessor und einen Front-End-LSI. Leider gibt Sony keine genauen Spezifikationen zu ihren Sensoren oder Prozessoren an und erwähnt oft nur “neue Generation oder neu entwickelt” in ihrer Marketingliteratur.
Der Prozessor in der a6400 ist in der Lage, Sonys Echtzeit Eye-AF und Tracking sowie den neuen Animal Eye-AF zu steuern, den die a6500 nicht unterstützt. Wir wissen also, dass der Prozessor in der a6400 gegenüber dem in der älteren a6500 erheblich verbessert wurde.
Beide Kameras unterstützen eine 14-Bit-Rohdatenausgabe, aber weder unterstützt unkomprimiertes RAW, wie es bei Sonys Vollformatkameras wie der Sony a7III der Fall ist.
Bildqualität
Es gibt nur sehr geringe Unterschiede in der Bildqualität zwischen der a6400 und der a6500.
Dustin Abbott hat einen ziemlich guten Vergleich zwischen den beiden Kameras gemacht und erwähnt nur, dass die a6400 anscheinend bei niedrigeren ISO-Werten etwas besseren Kontrast und bei höheren ISO-Werten wie ISO 6400 und höher etwas bessere Schattenwiederherstellung hat. Aber die Unterschiede sind wirklich minimal und sicherlich kein Grund, eine Kamera der anderen vorzuziehen.
Obwohl es kein direkter Vergleich ist, da das Motiv und das Objektiv unterschiedlich sind, hier sind ein paar Aufnahmen, die ich mit jeder Kamera gemacht habe, um Ihnen eine Vorstellung von der Art der Bildqualität zu geben, die Sie erwarten können.
Sony a6400 + Sony FE 70-200mm F4 @ 200mm | 1/200 | f/4 | ISO 320 | Beschnitten | Vollständige Auflösung SOOC herunterladen: JPEG | RAW **
Sony a6500 + Sony FE 100-400mm F4.5-5.6 GM @ 259mm | 1/800 | f/5.6 | ISO 400 | Vollständige Auflösung SOOC herunterladen: JPEG | RAW **
Autofokusleistung
Die Autofokusleistung ist ein Bereich, in dem deutliche Unterschiede zwischen der a6400 und der a6500 erkennbar sind. Diese Unterschiede umfassen die Zeit, die für die Fokussierung benötigt wird, die Anzahl der Phasen und Kontrastdetektionspunkte sowie Funktionen wie Echtzeit Eye-AF, Animal Eye-AF und Echtzeit-Tracking.
Laut Sony benötigt die a6500 0,05 Sekunden, um den Autofokus zu erfassen, doch unglaublicherweise benötigt die a6400 nur 0,02 Sekunden. Da ich das Glück habe, beide Kameras zu besitzen (obwohl meine a6500 bald verkauft wird), kann ich definitiv die Verbesserung der AF-Leistung, die die a6400 bietet, bestätigen.
Beide Kameras haben die gleiche Anzahl von Phasen-Detektionspunkten (425), die 84% des Bildbereichs abdecken und dazu beitragen, Motive unabhängig von ihrer Position im Bild genauer zu erfassen. Wenn wir uns die Anzahl der Kontrastdetektionspunkte ansehen, schlägt die a6400 die a6500 mit 425 Punkten gegenüber 169 Punkten.
Augen-AF beim Menschen
Beide Kameras unterstützen den Augen-AF beim Menschen (nur Bilder), aber nur die a6400 unterstützt Echtzeit Eye-AF, das zusammen mit dem Auslöser funktioniert. Bei der a6500 müssen Sie eine zusätzliche Taste drücken, um den Augen-AF zu aktivieren. Die a6400 ermöglicht es Ihnen auch, 3 verschiedene Optionen festzulegen: Augenverfolgung links, Augenverfolgung rechts oder automatisch. Der Eye-AF wird sowohl im AF-S- als auch im AF-C-Modus unterstützt, ist aber beim Filmen nicht verfügbar.
Animal Eye-AF
Obwohl er bei der Veröffentlichung der a6400 nicht unterstützt wurde, wurde mit der Firmware-Version 2.00 die Unterstützung für den Animal Eye-AF hinzugefügt. Derzeit funktioniert es am besten bei Tieren mit einem katzen- oder hundehaften Gesicht. Der große Vorteil hierbei ist, dass Sie jetzt mit einer sehr großen Blendenöffnung fotografieren und den Fokus trotzdem auf die Augen legen können.
Wenn Sie bereits Fotos von Ihren Katzen oder Hunden gemacht haben und festgestellt haben, dass die Nase scharf ist und die Augen unscharf sind, brauchen Sie sich dank des Animal Eye-AF keine Sorgen mehr zu machen. Es sei denn, Sie haben eine Katze oder einen Hund mit sehr langem Fell, das die Augen bedeckt, dann funktioniert es wahrscheinlich nicht besonders gut.
Ich habe ein Video erstellt, das zeigt, wie man den Animal Eye-AF mit der Sony a6400 einrichtet und es auch mit meinem Hund Frank in Aktion zeigt.
Die Sony a6500 unterstützt den Animal Eye-AF nicht, und Sony hat keine Pläne angekündigt, diese Unterstützung über ein Firmware-Update hinzuzufügen. Wahrscheinlich ist der Prozessor in der a6500 einfach zu langsam, um dies zu unterstützen. Die a6400 wurde dagegen von Grund auf mit dem Animal Eye-AF entwickelt.
Echtzeit-Tracking
Ein weiteres Feature, das die a6400 bietet, das die a6500 nicht hat, ist das Echtzeit-Tracking. Mit der Echtzeit-Tracking-Funktion können Sie einfach den Monitor berühren, um Echtzeit-Tracking für Standbilder oder Filme zu aktivieren. Die Kamera sperrt sofort das Zielobjekt und hält es ständig scharf. Dies ist dank eines neu entwickelten Objekterkennungsalgorithmus möglich, der Rauminformationen auf der Grundlage von Farbe, Motiventfernung (Tiefe), Muster (Helligkeit) und Gesichts- und Augeninformationen in Echtzeit verarbeitet.
Hier ist ein Beispiel für Echtzeit-Tracking im Einsatz.
Geringe Lichtverhältnisse (ISO-Empfindlichkeit)
Die Sony a6500 hat einen nativen ISO-Bereich von einem Basis-ISO von 100 bis 25600, der erweitert werden kann auf 51200. Die a6400 übertrifft die a6500 hier nochmals mit einem nativen ISO-Bereich von 100-32000, der ebenfalls auf ISO 102400 erweiterbar ist.
In folgendem Video von Jason Vong wird erwähnt, dass die a6400 bei schlechten Lichtverhältnissen zwischen ISO 1600 und ISO 6400 etwas besser abschneidet als die a6500, aber darüber hinaus schien die a6500 etwas schärfere Bilder mit weniger Rauschreduktion zu haben.
Akkulaufzeit
Sowohl die a6400 als auch die a6500 verwenden den gleichen Sony NP-FW50-Akku. Der Prozessor in der a6400 wurde jedoch erheblich verbessert, er ist nicht nur schneller, sondern auch stromsparender. Einer der einfachsten Akkutests besteht darin, zu prüfen, wie lange jede Kamera 4K-Videos aufnehmen kann, bevor der Akku erschöpft ist.
Die a6500 nimmt etwa 1 Stunde und 7 Minuten lang 4K-Videos auf, bevor der Akku erschöpft ist (Sie müssen alle 30 Minuten neu starten), während die a6400 1 Stunde und 22 Minuten lang 4K-Videos aufnehmen kann, bevor der Akku erschöpft ist, eine Verbesserung von etwa 15 Minuten gegenüber der a6500.
Hier ist ein schneller Akkutest, den ich mit meiner a6400 gemacht habe:
Bei der Aufnahme von Standbildern variiert die Akkulaufzeit stark, abhängig davon, wie Sie fotografieren. Bei der Aufnahme von Motorsportveranstaltungen mit AF-C und Serienaufnahmen konnte ich mit beiden Kameras über 2000 Bilder aufnehmen.
Integrierte Bildstabilisierung (IBIS)
Ein Bereich, in dem die Sony a6500 tatsächlich die a6400 übertrifft, ist die integrierte Bildstabilisierung (IBIS).
Mit der IBIS kompensiert das 5-Achsen-Bildstabilisierungssystem (X, Y, Roll, Pitch und Yaw) fünf Arten von Kamerawacklern während der Aufnahme von Standbildern und Filmen aus der Hand.
Es ist jedoch nicht besonders wichtig, dass die a6400 keine IBIS hat. Viele Objektive, einschließlich der beliebten Sony E 18-135mm und 18-105mm, verfügen über eine optische Bildstabilisierung (OSS), die in die Objektive selbst eingebaut ist. Daher ist eine IBIS im Kameragehäuse nicht erforderlich.
Ich habe mein Sony FE 100-400 OSS-Objektiv sowohl an meiner a6400 ohne IBIS als auch an meiner a6500 mit IBIS montiert, um festzustellen, ob dies einen Unterschied macht, aber selbst bei 400 mm habe ich keine signifikante Verbesserung in der Stabilisierung mit der a6500 festgestellt.
IBIS ist nur dann wirklich hilfreich, wenn Sie mit Objektiven fotografieren, die keine eingebaute OSS haben, aber in diesem Fall würde ich Ihnen sowieso empfehlen, ein Gimbal zu verwenden, da dies eine wesentlich bessere Stabilisierung bietet als IBIS.
EVF- und LCD-Bildschirm
Beide Kameras haben einen elektronischen Sucher (EVF) mit einer Auflösung von 2,4 Millionen Punkten.
Beide Kameras verfügen auch über einen berührungsempfindlichen 3-Zoll-LCD-Bildschirm mit einer Auflösung von 921.000 Punkten. Das a6400-Touchscreen ist am fortschrittlichsten, da Sie damit den Auslöser per Berührung auslösen und auch die neue Echtzeit-Tracking-Funktion per Berührung steuern können.
Nur die Sony a6400 ermöglicht es Ihnen, den Bildschirm um 180° nach oben zu drehen, um Selfies und Vlogging zu ermöglichen. Die a6500 erlaubt es Ihnen nur, den Bildschirm um etwa 90 Grad nach oben und etwa 45 Grad nach unten zu neigen.
Verschlusszeit, Serienaufnahmen und Puffer
Sowohl die a6400 als auch die a6500 unterstützen eine maximale Verschlusszeit von 1/4000s sowohl für den mechanischen als auch für den elektronischen Verschluss.
Mit beiden Kameras können Sie mit dem mechanischen Verschluss die maximale Geschwindigkeit von 11 fps (Hi+) erreichen, aber bei dieser Einstellung verlieren Sie die Live-Ansicht (Sie sehen das zuletzt aufgenommene Bild anstelle einer Live-Ansicht Ihrer Szene) und bemerken mehr Ausblendungen auf dem EVF oder dem LCD-Bildschirm. Wenn Sie 8 fps (Hi) auswählen, erhalten Sie eine Live-Ansicht und sehr kurze Ausblendungen, was es viel einfacher macht, Motive wie Vögel im Flug zu verfolgen.
Wenn Sie in den lautlosen Aufnahmemodus wechseln, indem Sie den elektronischen Verschluss verwenden, übertrifft die a6400 nochmals die a6500, da sie mit 8 fps aufnehmen kann, während die a6500 nur 3 fps unterstützt.
Die a6500 gewinnt, wenn es um die Puffergröße geht, da sie 233 extra feine JPGs oder 107 RAW-Dateien aufnimmt, bevor der Puffer voll ist. Die a6400 nimmt 99 extra feine JPGs oder 46 RAW-Dateien auf, bevor der Puffer voll ist.
Zeitraffer (Intervallaufnahme)
Die Sony a6400 ist die einzige Kamera, die in der Kamera selbst Zeitrafferaufnahmen (Intervallaufnahmen) unterstützt. Wenn Sie Zeitraffer mit der a6500 erstellen möchten, müssen Sie entweder die Play Memories Time-Lapse-App kaufen, die etwa 10 $ kostet, oder einen externen Intervallometer wie den PIXEL FSK * kaufen.
Hier ist der erste Zeitraffer, den ich mit der Sony a6400 aufgenommen habe. Ich weiß, dass es nicht der aufregendste Zeitraffer ist, also hoffentlich werde ich das bald verbessern.
Wenn Sie mehr darüber erfahren möchten, wie Sie Zeitrafferaufnahmen mit der a6400 einrichten, aufnehmen und bearbeiten können, hilft Ihnen mein Zeitraffer-Leitfaden weiter.
Video
Beide Kameras unterstützen die Aufnahme von 4K-Videos mit 30fps / 100Mbps mit vollständiger Pixelauslesung und ohne Pixel-Binning sowie Full HD mit 120fps / 100Mbps.
Sie erhalten auch Bildprofile wie S-Log 2 und 3, PP1-PP10, Schwarzpegel und mehr sowie Zeitlupe (bis zu 5x) und Schnellbewegung (bis zu 60x), die in der Kamera in hochwertigem Full HD aufgenommen werden können. Die a6400 ist die einzige Kamera, die die Unterstützung für HLG (Hybrid Log-Gamma) bietet, das zu besser aussehenden Filmen führt.
Bei der a6500 gibt es eine Videoaufzeichnungsgrenze von 29:50, bei der die Kamera die Aufnahme stoppt und Sie die Aufnahmetaste erneut drücken müssen. Glücklicherweise wurde mit der a6400 diese Begrenzung entfernt, und Sie können so lange aufnehmen, wie Sie möchten, oder zumindest so lange, wie Ihr Akku oder Ihre Speicherkarte ausreicht. Die a6400 bietet auch eine verbesserte Autofokusleistung für die Filmaufnahme, Touch to Track und wie bereits erwähnt hält der Akku etwa 15 Minuten länger bei der Aufnahme von 4K-Videos.
Pascal Eckhardt demonstriert die 4K-Fähigkeiten der a6500 und dreht dieses großartige Kinofilm-Video in Österreich.
Auch das Überhitzen wurde mit der a6400 verbessert, und obwohl es in meinen eigenen Tests immer noch überhitzt ist, hat es im Vergleich zu meiner a6500 doppelt so lange gedauert, bis die Überhitzungswarnung kam und die Kamera heruntergefahren wurde. Ich habe jedoch viele Überhitzungstests gesehen, bei denen die a6400 stundenlang aufgenommen hat, ohne herunterzufahren, daher könnte meine a6400 möglicherweise fehlerhaft sein.
Gehäusedesign
Beide Kameras haben ein sehr ähnliches Design, aber bei genauerem Hinsehen gibt es ein paar Unterschiede. Aber zuerst werfen wir einen kurzen Blick auf die Abmessungen und das Gewicht (mit Akku und SD-Karte):
- a6400: 120 x 66,9 x 59,7 mm – 403 g
- a6500: 120 x 66,9 x 53,3 mm – 453 g
Die schwerste der beiden Kameras ist die a6500, dieses zusätzliche Gewicht (50 g) ist größtenteils auf den IBIS-Mechanismus und einen etwas größeren Griff zurückzuführen.
Die a6500 hat tatsächlich einen etwas größeren Griff als die a6400, was sie etwas angenehmer in der Handhabung macht. Sie finden auch zwei benutzerdefinierte Tasten oben auf den Kameras, während die a6400 nur eine hat.
Wie ich bereits erwähnt habe, kann nur die Sony a6400 den Bildschirm um 180 Grad nach oben drehen, während die a6500 ihn nur um etwa 90 Grad nach oben und etwa 45 Grad nach unten kippen lässt.
Menüsystem
Obwohl keine der beiden Kameras das intuitivste Menüsystem hat, wurden mit der a6400 einige Verbesserungen gegenüber der a6500 vorgenommen.
Die a6400 verfügt jetzt sowohl über die Funktion “Mein Menü” als auch über die Funktion “Meine Einstellung”. “Meine Einstellung” ermöglicht es Ihnen, häufig verwendete Funktionen dem Steuerring und dem Steuerrad zuzuweisen, um schnelleren Zugriff beim Fotografieren zu ermöglichen. “Mein Menü” ermöglicht die Registrierung von bis zu 30 verschiedenen Menüelementen für schnellen Zugriff auf häufig verwendete Menüpunkte.
Die a6400 verfügt auch über einen visualisierten Einrichtungsbildschirm für die Anpassung. Auf dem benutzerdefinierten Einstellungsbildschirm wird eine Illustration angezeigt, die die bedienbaren Komponenten der Kamera zeigt, damit Sie auf einen Blick sehen können, welche Taste oder welcher Schalter zugeordnet ist. Und wenn Sie das Funktionenmenü einrichten, können Sie die Struktur des tatsächlichen Funktionenbildschirms anzeigen.
Ein weiterer großer Unterschied, den Sie feststellen werden, wenn Sie diese beiden Kameras nebeneinander verwenden, ist die Geschwindigkeit, mit der Sie durch die Menüs navigieren können. Die a6400 ist etwa 3-mal schneller beim Navigieren durch die Menüs als die a6500. Auch die Startzeit der a6400 ist wiederum etwa 3-mal schneller als die der a6500.
Unterstützung für die Sony RMT-P1BT-Fernbedienung
Mit dem Firmware-Update für die Sony a6400 Version 2 hat Sony auch die Unterstützung für ihre neue RMT-P1BT Bluetooth-Fernbedienung hinzugefügt. Diese Fernbedienung wird derzeit nicht von der a6500 unterstützt, obwohl noch abzuwarten ist, ob Sony in einem zukünftigen Firmware-Update die Unterstützung hinzufügen wird.
Der Sony RMT-P1BT Remote Commander ist eine großartige Fernbedienungsoption für die Sony a6400. Die RMT-P1BT arbeitet mit Bluetooth-Konnektivität, die eine zuverlässige Verbindung selbst bei hellem Sonnenlicht oder bei Hindernissen zwischen der Fernbedienung und der a6400 bietet.
In meinen eigenen Tests funktioniert die RMT-P1BT-Fernbedienung zuverlässig bis zu einer Entfernung von etwa 18 m oder 60 Fuß von der Kamera, und dies gilt sowohl für den hinteren als auch für den vorderen Bereich der Kamera, drinnen oder draußen.
Weitere Unterschiede
Hier sind noch ein paar weitere Unterschiede zwischen den beiden Kameras, die erwähnenswert sind:
- Die a6400 verfügt auch über ein Seitenverhältnis von 1:1, das die a6500 nicht hat.
- Die a6400 hat eine zusätzliche Fokus-Peaking-Farbe (blau).
- Die a6400 bietet Bildschirmschutz und Bewertungen.
- Nur die a6400 ermöglicht es Ihnen, die Helligkeit des LCD-Bildschirms bei der Aufnahme von 4K anzupassen.
Preis (nur Gehäuse)
Bitte beachten Sie, dass die Preise je nach Händler variieren und dass oft während des Jahres Sonderangebote laufen. Diese Preise dienen daher nur als Vergleichspreise, bitte überprüfen Sie die aktuellen Preise und Angebote mit meinen Preisprüflinks am Ende dieses Artikels.
- Die a6400 kostet etwa: 900 $ / £950
- Die a6500 kostet etwa: 1200 $ / £1280
Welche Kamera soll ich kaufen?
Es gibt nur zwei Vorteile, die die a6500 gegenüber der a6400 hat. Der erste ist die IBIS, die wie bereits erwähnt nicht besonders wichtig ist, es sei denn, Sie verwenden Objektive ohne eingebauten OSS und haben keine Lust, ein Gimbal zu benutzen. Der zweite ist die Puffergröße, die nur dann wirklich vorteilhaft ist, wenn Sie viele kontinuierliche Aufnahmen machen.
Die a6400 hat jedoch zahlreiche Vorteile gegenüber der a6500, darunter Echtzeit-Eye-AF, Animal Eye-AF, Echtzeit-Tracking, Bluetooth-Fernbedienungsunterstützung, integrierte Intervallaufnahme, keine 30-minütige Aufnahmegrenze, HLG-Unterstützung, verbesserte Akkulaufzeit und Überhitzungsleistung, sehr viel schnelleres Starten und Navigieren durch die Menüs und vor allem ist sie etwa 300 $ / £300 günstiger!
Seit ich die a6400 gekauft habe, sammelt meine eigene a6500 nur Staub und wird bald verkauft. Das sollte also recht deutlich machen, welche Kamera Sie kaufen sollten! 🙂
