Was ist schlimmer? Nicht das zu bekommen, was man sich wünscht oder… das zu bekommen, was man sich gewünscht hat, nur um sich zu wünschen, es nicht getan zu haben? Diese Rezension war eine echte Herausforderung! Immer wieder denke ich an Ausdrücke wie “feiner als Spinnenhaare” oder “ein Foto-Finish” und “mit Ach und Krach”. Denken Sie an jeden Ausdruck, der extrem knappe Grenzen repräsentiert, und Sie werden meine Qual verstehen. Ehrlich gesagt war ich oft versucht, einfach eine Münze zu werfen und einen Gewinner zu wählen, aber die Wahrheit ist zu kostbar. Diese Rezension ist mein bester Versuch, Haare zu spalten. Wie der Titel schon sagt, handelt es sich um einen Kopf-an-Kopf-Vergleich zwischen Vortex’ neuester Veröffentlichung, dem Vortex Razor UHD 10×50, und dem Alpha-Modell Swarovski SLC 10×42. Weitere Informationen hier.
Fakten auf den Punkt gebracht
- Die Vortex Razor UHD 10×50 sind 7 9/16 Zoll groß und wiegen 37,7 Unzen.
- Die Swarovski SLC 10×42 sind 5 5/8 Zoll groß und wiegen 27,3 Unzen.
- Das ist ein Unterschied von 1,93 Zoll und 10,4 Unzen. Sicherlich signifikant.
Bildunterschrift: Die Vortex UHD 10×42 wird in Japan hergestellt und die Qualität ist offensichtlich.
Persönliche Vorlieben
Die Dioptrie-Einstellringe sind unterschiedlich.
Bei den SLC ziehen Sie den zentralen Fokussierknopf zu sich. Der Fokussierknopf “klickt” nun, während Sie das rechte Okular einstellen. Der Vorteil ist, dass der Dioptrie-Einstellung gesperrt wird, sobald Sie Ihre Einstellung gefunden und den zentralen Fokussierknopf wieder an Ort und Stelle gedrückt haben. Der Nachteil besteht in der “begrenzten” Einstellung. Sie müssen die Position jedes Klicks akzeptieren, aber ich fordere Sie heraus, den Unterschied zwischen einzelnen Klicks zu unterscheiden.
Der Razor UHD verfügt über eine sanft rollende Dioptrieeinstellung am rechten Tubus. Der Vorteil besteht in einer unendlichen Einstellung. Der Nachteil besteht in der Möglichkeit, die Dioptrieeinstellung versehentlich zu verdrehen. In diesem Fall würden Sie die Dioptrien einfach zurücksetzen.
Wie sie sich anfühlen
Ergonomie ist nahezu unmöglich zu quantifizieren. Keine zwei Personen haben die gleichen Hände und niemand hat das gleiche Gefühl. Beide Ferngläser haben Daumengriffe. Weder fühlte sich sperrig, unbeholfen noch störend an (für mich). Persönlich bevorzugte ich den Razor UHD, weil meine Handflächen über die Enden der SLC-Objektive hinausragten. Ein guter Kompromiss für das erhöhte Gewicht des Vortex UHD 10×42.
Leistung
Tiefenschärfe
Ich habe Bienenvölker in meinem Garten. Wenn ich mich auf eine Honigbiene auf einem Zielpfeil in 50 Yards Entfernung konzentriere, behält das Vortex UHD eine scharfe Fokussierung bis etwa 200 Yards bei. Bei dem Swarovski SLC wird die Schärfe ab etwa 150 Yards schwächer.
Wenn ich jedoch den Fokus auf die Wildblumen auf der anderen Straßenseite in 70 Yards Entfernung einstelle, behalten beide Ferngläser ihre Fokussierung über große Entfernungen hinweg. Ich kann immer noch die Bäume auf den Gipfeln der Berge in etwa zwei Meilen Entfernung von meinem Haus aus sehen.
Blickfeld
Die UHD 50 haben ein größeres Blickfeld als die SLC 42 (sie sollten es mit einem größeren Objektiv haben), aber der Unterschied ist nicht so groß, wie ich angenommen hatte. Bei 346 Fuß auf 1000 Yards gegenüber den 330 Fuß der SLC wollte ich Holzpfähle in einem Feld setzen, um den Unterschied zwischen den 50ern bei 500, 1000 oder 2000 Yards zu demonstrieren, aber es funktioniert nicht so. Es gibt einen Unterschied. Er ist wahrnehmbar, aber nicht realistisch messbar.
Wenn ich einen Berghang in etwa 1,5 Meilen Entfernung beobachte, schätze ich, dass die UHD 50 noch etwa 100 Yards zusätzliche Sicht von links nach rechts haben? Vielleicht weniger?
Kantenunschärfe
Für meine Augen sind sie gleich. Nebeneinander auf Stativen sitzend, konnte ich buchstäblich keinen Unterschied feststellen. Ich ließ meine Augen innerhalb des Sichtfelds so weit wandern, wie es die Augenweite zuließ. Beide behielten ihre Klarheit und ihr Bild. Das Bild wird an den Rändern nicht unscharf oder abgerundet.
Augenabstand
Sie sind physisch gleich. Wenn es einen Unterschied im Abstand zwischen meinem Auge und der Linse gibt, war er nicht wahrnehmbar. Es gab jedoch einen funktionellen Unterschied. Das UHD toleriert deutlich mehr Kopfbewegungen als das SLC, bevor der Rand des Sichtfelds zu verschwimmen beginnt.
1951 USAF-Auflösungstabelle
Dies war das frustrierendste Element der gesamten Rezension. Die Leistung tagsüber ist phänomenal. Die Elemente sind kristallklar.
Die Leistung in der Dämmerung ließ mich an meinen Haaren ziehen. Ich konnte ehrlich gesagt keinen Unterschied erkennen. Zu diesem Zeitpunkt wollte ich eine Münze werfen. Ich wollte irgendetwas haben, das die Waage ausschlägt, aber es gab keine Rettung.
Chromatische Aberration
Ich habe bereits chromatische Aberration erlebt. Bei mir ist sie bei der Verwendung von billigen Ferngläsern mit Schnee auf dem Boden aufgetreten. Ich habe die Auflösungstabelle gegen die Seite eines weißen Zeltes gestellt, um Schnee zu simulieren, aber ich konnte nie chromatische Aberration erzeugen.
Kluge Kaufentscheidungen treffen
Wenn wir uns eingehend mit den kleinen Details beschäftigen, liegt das daran, dass sie wichtig sind. Manchmal ist ein Unterschied von zehn Unzen ein Ausschlusskriterium und manchmal ist der zusätzliche Sichtbereich von einer Meile aus notwendig. Wenn Sie keine starke Meinung haben, würde ich meine Entscheidung rein auf Preis und Verfügbarkeit basieren. Die neueste Ergänzung zur beliebten UHD-Reihe von Vortex kostet 2150 US-Dollar. Gerüchten zufolge wird das 10×42 SLC eingestellt, aber als Marktführer in dieser Kategorie wollte ich den neuen Vortex vergleichen. Hier erfahren Sie mehr und finden Händler.
Ein Warnungswort: Sobald Sie Glas von dieser Qualität verwenden, werden Sie nie wieder zurückkehren!
Bildunterschrift: Das Vortex UHD 10×42 ist werkseitig mit einem 1/4-20-Adapter ausgestattet. Diese UHDs kommen richtig zur Geltung, wenn man sie auf einem Stativ montiert.
Einige Leute benutzen das Vortex Razor UHD 10×50. Wenn Sie vorbeischauen und Fragen stellen möchten, finden Sie uns hier.
Werfen Sie einen Blick auf den Rest unserer Optik-Rezensionen hier.
