Es gibt gute Gründe dafür, dass Fotografen sich von Vollformat/FX und APS-C/DX abwenden und stattdessen auf Mittelformat und Micro Four Thirds (MFT) setzen. Das könnte ohnehin die Zukunft der Kameras sein.
Bevor du jetzt aufgebracht reagierst, lass mich meine Argumente vorbringen. Ich möchte damit beginnen zu sagen, dass mit deiner Kamera nichts falsch ist. Alle großen Marken produzieren großartige Modelle und das, was du besitzt, ist wahrscheinlich perfekt für deine Zwecke. Daran möchte ich nichts ändern. Außerdem bin ich sicher, dass du als kompetenter Fotograf in der Lage bist, deine Aufnahmetechniken anzupassen und das Beste aus jedem System herauszuholen. Ich verstehe auch, dass du viel in das System investiert hast, das du nutzt, und ein Interesse daran hast, dass es nicht veraltet.
Wenn du jedoch aus irgendeinem Grund überlegst, dein Kamerasystem zu wechseln – und es gibt viele Gründe, warum Menschen das tun – oder wenn du darüber nachdenkst, zum ersten Mal eine spiegellose Kamera zu kaufen, dann denke bitte über das nach, was ich zu sagen habe.
Die fesselndste Fotografie entsteht oft, wenn wir die Parameter an ihre Grenzen bringen. Sehr schnelle und sehr langsame Verschlusszeiten erzeugen in der Regel bessere Ergebnisse als solche, die in der Mitte liegen. Superweitwinkel- und Teleobjektive bringen uns regelmäßig spannendere Bilder. Hoch- und tiefschwarze Bilder sehen großartig aus, genauso wie Bilder mit viel Kontrast und sehr wenig Kontrast. Fotos, die auf niedriger Höhe oder sehr hoch aufgenommen werden, wecken in der Regel mehr Interesse als solche auf Augenhöhe. Wenn wir dazwischen fotografieren, können die Fotos, salopp gesagt, langweilig werden.
Die Herausforderung, sich von der Masse abzuheben und das Gewöhnliche abzulehnen, kann deine Kreativität steigern.
Sollten wir also Kameras am größten und kleinsten Ende des Spektrums wählen? Wenn wir die Grenzen ausloten wollen, sollten wir anstatt Vollformat und APS-C über Mittelformat und Micro Four Thirds nachdenken.
Ich höre schon, wie dir die Luft wegbleibt, aber lass mich das genauer erklären.
Das Argument gegen Vollformat und für Mittelformat
Noch einmal, ich betone, dass mit Kameras jeder Art großartige Bilder möglich sind. Mit deinem Vollformat ist nichts falsch. Es ist gut gemacht, und du machst damit großartige Fotos.
Dennoch erreichen Bilder, die am besten für größere Sensor-Kameras geeignet sind, mit Vollformat nicht das gleiche Ergebnis wie mit einer Mittelformat-Kamera. Außerdem ist die Mittelformat-Kamera im Vergleich zur verbreiteten Vollformat-Kamera relativ selten. Wenn du mit einer Mittelformat-Kamera fotografierst, besteht eine größere Chance auf Einzigartigkeit.
Außerdem gibt es eine zunehmende Preisüberschneidung. Mittelformat-Kameras werden günstiger. Eine Fujifilm GFX 50S II kostet 3.999 US-Dollar, während eine Canon EOS R5 nur 100 US-Dollar weniger kostet und die EOS R3 um 2000 US-Dollar teurer ist. Zusätzlich verkleinert sich die physische Größe von Mittelformat-Kameras, was sie im Feld vielseitiger macht. Die GFX 50S II (149,9 x 104,1 x 86,4 mm) ist ungefähr so groß wie eine Canon 5D Mark IV (150,7 x 116,4 x 75,9 mm).
Ja, es gibt einige funktionelle Unterschiede, und die Gesamtkosten eines Mittelformat-Systems sind höher. Wenn du jedoch für das Vollformat gegenüber dem APS-C-Format argumentiert hast, gelten logischerweise die gleichen Argumente für das Mittelformat gegenüber dem Vollformat. Daher solltest du ein Upgrade durchführen.
Das Argument gegen APS-C und für Micro Four Thirds
Hier geht es um die andere Seite der Größen-Skala von Sensoren und darum, warum Micro Four Thirds (MFT) andere Sensorformate vom Markt verdrängen könnte. Wie bereits in meiner Einleitung erwähnt, geht es darum, die Extreme auszunutzen, und MFT ist eine Extreme.
Lass uns die langweiligen Argumente von den üblichen Kritikern von Crop-Sensor-Kameras vergessen. Sie werden in der Regel von zwei Faktoren beeinflusst: der Rechtfertigung für ihre eigene teurere Wahl und kommerziellem Interesse. Die Argumente sind auch verzerrt und präsentieren nur die vermeintlichen Nachteile und keine Vorteile von Crop-Format-Systemen.
Darüber hinaus basieren ihre Kritikpunkte an MFT immer auf Vergleichen mit Vollformat-Kameras. Das ist jedoch ein Vergleich von Äpfeln und Birnen. Ein besserer Vergleich wäre mit anderen Crop-Sensor-Formaten wie APS-C und Nikons DX.
Wie beim Vergleich zwischen Vollformat und Mittelformat ist ein großer Vorteil von MFT, dass die Bilder seltener sind als die mit den weit verbreiteten APS-C-Kameras aufgenommenen. Dieser Unterschied wird dazu beitragen, dass deine Fotos aus der Masse herausstechen.
Der Unterschied in der Sensorgröße zwischen MFT und APS-C ist nicht groß. Aber da MFT etwas kleiner ist, kann es die Vorteile des Crop-Faktors besser nutzen.
Was sind die Vorteile des Systems? Erstens ist es die reduzierte Perspektive, die Hintergrundobjekte für eine gegebene Brennweite näher an den Vordergrund bringt. Dieser Crop-Faktor bedeutet auch, dass die gleiche Brennweite eine größere effektive Vergrößerung erreichen kann, was es Wildlifefotografen ermöglicht, mit physisch kleineren Objektiven näher an das Motiv heranzukommen. Auch Makrofotografen haben eine größere Vergrößerungsmöglichkeit.
Du wirst oft das ungebildete Argument über die Schärfentiefe (DOF) bei bestimmten Blendenwerten von MFT-Kameras hören. DOF wird jedoch nur teilweise von der Blende beeinflusst. Die Nähe zum Motiv, die Brennweite und die Betrachtungsgröße des Bildes haben ebenfalls einen Einfluss. MFT erfordert einfach eine andere Arbeitsweise, und das kann man über jedes System sagen. Es gibt schnelle Objektive mit schöner Hintergrundunschärfe in allen Brennweiten; MFT-Fotografen können den Hintergrund verschwimmen lassen.
Zusätzlich wollen wir Fotografen nicht immer die geringste Schärfentiefe; nur weil du eine Blende von f/1.2 hast, bedeutet das nicht, dass du immer mit dieser Einstellung fotografieren wirst. Bei Porträts möchten wir zum Beispiel das ganze Gesicht scharf haben und nicht nur die Augen. Es gibt auch Zeiten, in denen wir Hintergrunddetails für den Kontext hinzufügen wollen, und MFT kann dies bei einer größeren Blende tun. Und bei Landschaftsaufnahmen möchten wir oft eine Schärfe von vorne bis hinten, was mit MFT bei einer größeren Blende einfacher zu erreichen ist.
Mit den enormen Fortschritten in der modernen Sensortechnologie ist die Bildqualität von MFT so gut, dass etwaige Unterschiede in der Qualität zwischen MFT und APS-C in der Praxis bedeutungslos sind. Schau dir nur die ausgezeichnete Qualität moderner Mobiltelefone an. Ihre Sensoren sind viel kleiner als MFT, und dennoch machen die Leute damit mehr als ausreichende Fotos in einigen fotografischen Genres.
Wenn du weitere Überzeugung benötigst, schau dir die Fotos der Top-Profis an, die Micro Four Thirds verwenden. Zum Beispiel könnte man in Joe Edelman’s Fotografie nur schwer seine Fotos von denen unterscheiden, die mit einem anderen System aufgenommen wurden.
Zusätzlich gibt es noch die praktischen Aspekte und die Ergonomie beim Fotografieren. Das MFT-System bietet enorme Vorteile in Bezug auf Größe und Gewicht. Für die ältere Bevölkerung ist ein kleineres, leichteres System, das herausragende Ergebnisse liefert, äußerst attraktiv. Dieser Vorteil gilt nicht nur für ältere Fotografen. Als ehemaliger Outdoor-Trainer kenne ich Bergführer, Segler, Kanuten und Wanderer, die die robusten, wetterfesten und kompakten OM-D-Kameras gerne bei ihren Abenteuern mitnehmen.
Die geringe Größe und das geringe Gewicht von MFT machen die Kameras ideal für Genres wie Reisen, Landschaft, Hochzeiten, Wildlife und Fotojournalismus sowie für alles dazwischen. Die Diskretion passt auch zu Straßenfotografen; größere Systeme fallen auf und können im Weg stehen.
Werden Canon und Nikon aufholen?
Leider werden Canon und Nikon wahrscheinlich etwas Zeit brauchen, um aufzuholen. Historisch gesehen waren diese Marken oft spät dran, sich an die neuesten Entwicklungen anzupassen. Sie waren spät dran mit der Einführung von spiegellosen Kameras, haben die In-Body-Bildstabilisierung langsam umgesetzt und Canon hat seine Kameras immer noch nicht dem attraktiveren modernen Look angepasst, den sogar Nikon endlich mit der Z fc übernommen hat.
Außerdem, wenn sie schließlich Änderungen vorgenommen haben, schienen die Ergebnisse dieser Marken manchmal überstürzt und unzureichend zu sein. Das Nikon 1-System war ein Flop und die Canon R5 wurde mit einem Überhitzungsproblem auf den Markt gebracht.
Hoffen wir also, dass sie, wenn sie jemals auf Mittelformat oder sogar MFT umsteigen, aus den Fehlern der Vergangenheit lernen und ihre Kameras erst dann auf den Markt bringen, wenn sie sie ordnungsgemäß getestet haben.
Bereits im Jahr 2017 wurde gemunkelt, dass Sony an einer Mittelformat-Kamera mit einem gewölbten Sensor arbeitet, und seitdem sind immer wieder neue Patente für das Design von Objektiven aufgetaucht. Wenn das passiert und Nikon und Canon nicht bald aufholen, werden sie entweder den Anschluss verpassen oder ein weiteres schlecht durchdachtes Modell auf den Markt bringen. Ich frage mich, ob es bald weitere Überraschungsankündigungen von anderen Marken geben wird.
Neue Wege beim Kamerasystem
Fotografierst du mit Vollformat? Bist du versucht, jetzt, da Mittelformat erschwinglicher wird, auf Mittelformat umzusteigen? Oder würdest du, wenn du von vorne anfangen würdest, Mittelformat zugunsten von Vollformat/FX ablehnen? Oder hat die Bequemlichkeit und Qualität von zeitgenössischen Kameras im kleineren MFT-System dich bereits dazu bewogen, ein größeres Format aufzugeben?
Wenn du eine Kameramarke leiten würdest und vor dem Hintergrund des rapide schrumpfenden Marktes, würdest du auf den stetigen Kundenverlust zugunsten der größeren und kleineren Formate aufmerksam werden und deine Forschungs- und Entwicklungsabteilung dazu bringen, die Richtung zu ändern? Wären Mittelformat und MFT Teil deiner Strategie?
Natürlich gibt es auch Gegenargumente zu meiner Sichtweise. Wie immer freue ich mich über eine freundliche Diskussion in den Kommentaren. Danke fürs Lesen.
Wenn du leidenschaftlich daran interessiert bist, deine Fotografie auf die nächste Stufe zu heben, aber nicht sicher bist, wo du anfangen sollst, schau dir das Tutorial für den Rundum-Fotografen an, in dem du acht verschiedene Genres der Fotografie an einem Ort lernen kannst. Wenn du es jetzt oder eines unserer anderen Tutorials kaufst, kannst du 15% sparen, indem du “ARTICLE” beim Checkout verwendest.
