Hast du dich jemals gefragt, welches Content-Management-System (CMS) am besten für deine Website geeignet ist? Mit so vielen Optionen kann die Auswahl schwierig sein. In diesem Artikel werden wir uns das CMS Typo3 genauer ansehen und seine Vor- und Nachteile beleuchten.
Typo3
Typo3 ist ein äußerst leistungsstarkes und erweitertes CMS mit großen Möglichkeiten. Es ist sehr fortschrittlich, aber kann es in jedem Fall gut abschneiden?
Das Skript wird als Open Source entwickelt und wird hauptsächlich von fortgeschrittenen Programmierern gewählt, die nach einer umfassenden Anwendung mit vielen Funktionen suchen und bereit sind, viel Zeit in das Studium zu investieren. Das CMS kann unter www.typo3.org heruntergeladen und angesehen werden.
Vorteile
Modularität
Die Hauptanforderung, für die Typo3 entwickelt wurde, ist seine Modularität und Vielfalt. Aus diesem Grund eignet es sich sowohl als Skript für eine Unternehmenswebsite als auch als Basis für eine große Nachrichtenseite.
Erweiterungen
Das System bietet mehrere tausend Erweiterungen, die schnell und einfach installiert werden können. Du kannst die Funktionalität durch zusätzliche Bildergalerien, Diskussionsforen, Internetshops usw. erweitern.
Flexibles Administratoren-System
Viele Systeme erlauben nur einen Administrator. Typo3 ermöglicht es Benutzern, verschiedene Berechtigungen zu vergeben. So kann ein Benutzer ein einfacher Benutzer sein, der nur den Inhalt der Seite durchsuchen kann, oder ein Administrator, der ihn verwalten kann. Darüber hinaus können Benutzer Gruppen wie Redaktionsgruppen zugeordnet werden.
Inhaltsarten
In Typo3 können viele Arten von Inhalten definiert werden. Dies gibt dir eine hohe Kontrolle über das Seitenlayout beim Hinzufügen von Bildern, Formularen, Tabellen, Multimedia oder einfachem Text.
Support
Die Typo3-Homepage verfügt über eine umfangreiche Dokumentation und ein Diskussionsforum. Du findest viele Informationen und Hilfe zur Verwendung und Modifikation des Skripts.
Rückgängigmachen von Änderungen
Das System enthält ein erweitertes Modul zum Rückgängigmachen von Änderungen. Bei einem großen Portal mit mehreren Administratoren ist diese Option sehr wünschenswert. Du kannst eine frühere Version deiner Seite praktisch ohne Einschränkungen wiederherstellen.
Ändern der Seitenstruktur
Einer der wichtigsten Vorteile ist die Möglichkeit, eine Seitenstruktur ohne vorgegebene Reihenfolge von Blöcken, Abschnitten oder Artikeln festzulegen.
Interne TypoScript-Sprache
Das Skript verfügt über eine interne Sprache namens TypoScript, mit der viele Elemente wie statisches HTML mit dynamischen Inhalten erstellt werden können.
Nachteile
Installation und Anpassung
Typo3 ist nicht einfach zu installieren und einzurichten. Es dauert eine Weile, um es zu erlernen, definitiv länger als WordPress oder Joomla!. Daher wird es Anfängern nicht empfohlen, sondern eher fortgeschrittenen Programmierern.
Serverressourcen und Effizienz
Modularität und Erweiterbarkeit bedeuten oft höhere Anforderungen an die Serverparameter. Dies ist definitiv der Fall. Wenn die Website jedoch nicht zu groß ist und es nicht Tausende von Besuchern gibt, sollten keine Probleme auftreten, zumindest nicht am Anfang.
Vom Einfachen zum Schwierigen
Die Inhaltspflege in Typo3 ist einfach für Redakteure, erfordert jedoch von Administratoren etwas mehr Fachwissen über das Skript. Programmierern kann es jedoch schwer fallen.
Fazit
Typo3 ist vielseitig einsetzbar und kann sowohl eine einfache Website als auch ein fortgeschrittenes Portal mit unterschiedlichsten Inhalten erstellen. Es dauert jedoch viel Zeit, es auf der Programmiererseite zu beherrschen. Modularität und Erweiterbarkeit sind seine signifikanten Merkmale, aber leider geht dies mit Effizienzeinbußen und hohen Anforderungen an Serverressourcen einher. Es lohnt sich nicht immer, mit Kanonen auf Spatzen zu schießen.
Screenshots
Benutzerkommentare
- In meiner Meinung handelt es sich um ein schönes System. Leider ist es schwer, jemanden in meinem Land (Tschechien) zu treffen, der es zu einem erschwinglichen Preis gut kennt.
- Es tut mir leid für alle, die ihre Website auf dem CMS basiert haben. Die Benutzeroberfläche ist schrecklich – ziemlich nutzlos. Ich würde es niemandem empfehlen.
- Nur für Profis oder Leute mit viel Freizeit geeignet. Typo3 kann so ziemlich alles, was du möchtest, aber es ist schwer, es beim ersten Mal einzurichten und es bietet zu viele Optionen, die nicht klar strukturiert sind. Gutes CMS!
- Ich habe eine ganze Nacht damit verbracht, mich damit vertraut zu machen. Mein Prozess war wie folgt: Erstellen und Konfigurieren einer virtuellen Maschine mit einem LAMP-Stack. Ich habe OpenSUSE 13.1 auf VirtualBox verwendet, und es lief reibungslos. TYPO3 installieren. Ich habe zuerst TYPO3 Neos ausprobiert, aber das Ding hat mir in Form verschiedener esoterischer Installationsfehler ständig Probleme bereitet, aufgrund von Inkompatibilität zwischen TYPO3 Neos und/oder Composer-Versionen und Dingen, die nicht wie in der Dokumentation beschrieben waren. Ich habe es aufgegeben und stattdessen ein vorgefertigtes RPM mit TYPO3 6.x verwendet. TYPO3 konfigurieren. Es hat mich über eine halbe Stunde gekostet, alle seine verschiedenen Anforderungen zu erfüllen. Im Vergleich zur relativen Einfachheit der Installation von Bugzilla oder MediaWiki war ich zu diesem Zeitpunkt schon sehr beeindruckt. Ein Projekt erstellen und versuchen, die einfachste Website zu veröffentlichen. Ich habe einer nicht zu schlechten Anleitung gefolgt, die mir die meisten kritischen Konzepte gezeigt und mich mehr oder weniger durch den Prozess geführt hat, aber es schien doch viel hin und her zu sein, um überhaupt erstmal loszulegen. * Versuchen, ein einfaches, aber benutzerfreundliches Theme zu finden und zu installieren. Das Erweiterungsmanagementsystem scheint wiederum unfreundlich zu sein und nicht sehr stabil, mit verschiedenen Paketen, die ich installieren wollte und die unlösbare Abhängigkeiten hatten. Ich hätte erwartet, dass ich irgendwo einen Satz von HTML-Vorlagen finden könnte, den ich herunterladen, auf dem Server entpacken und loslegen könnte. Ich war nicht in der Lage, schnell ein gutes Theme zu finden, wie es beispielsweise bei WordPress der Fall ist. An diesem Punkt habe ich einfach aufgegeben. Es liegt wahrscheinlich nur an mir, aber das Ding scheint ziemlich schrecklich überentwickelt zu sein. So wie in dem Kommentar von “sun” oben schon erwähnt, scheint es mir keine sehr kostengünstige Lösung zu sein, es sei denn, du kennst einen Enthusiasten, der die Administration/Wartung für dich zu einem vernünftigen Preis übernehmen kann. So, ich gehe jetzt mal die anderen Alternativen ausprobieren. 🙂
- Brillantes CMS, wenn du es verstehst, aber das Verstehen ist ein Problem. Das größte Hindernis bei der Einführung ist eindeutig die Dokumentation – wenn es eine gibt, ist sie veraltet und kryptisch, und wenn es keine gibt.
- Ich habe es wirklich genossen, TYPO3 CMS zu verwenden. Version 7.x beginnt wirklich, die Benutzerfreundlichkeit anzugehen und enthält jetzt Bootstrap für ein responsives Backend. Auch TYPO3 Neos gewinnt langsam an Bedeutung und ist ein komplett neu geschriebenes CMS nach modernen Standards.
- TYPO3 Neos hat viele Probleme gelöst, mit denen Entwickler bei der Verwendung von TYPO3 CMS konfrontiert sind. Es wurde also mit viel Erfahrung aus dem Wissen über TYPO3 entwickelt. Für Benutzer ist Neos einfach zu bedienen und ermöglicht das Bearbeiten von Inhalten mit der Möglichkeit, das eigene Layout zu erstellen. Um neue Inhaltslemente zu erstellen, musst du nur etwas YAML-Code schreiben und nicht in PHP und SQL gehen.
- Ich habe einige Tage damit verschwendet, mich mit diesem System vertraut zu machen. Aber am Ende denke ich, es ist nicht schwer…. es ist unmöglich zu verstehen.
- Ich habe ein paar Tage (ein paar Stunden pro Tag) damit verbracht, mich damit vertraut zu machen, und es war/ ist sehr unmöglich, es in angemessener Zeit zum Laufen zu bringen. Die Benutzeroberfläche ist schrecklich und veraltet. Es ist unmöglich, es lokal auf einem Mac zu installieren, und selbst dann würde nur eine veraltete Version funktionieren. Dann habe ich versucht, alles online zu machen, und das war genauso frustrierend. – Ich habe schließlich aufgegeben und bin zu WordPress gewechselt, und in 5 Minuten hatte ich eine bessere Testwebsite als nach Tagen harter Arbeit mit Typo3. Tu dir selbst einen Gefallen und versuche dieses CMS niemals.
Mit den neuesten Versionen wurden viele Verbesserungen eingeführt, die frühere Probleme mit fehlender Dokumentation und Benutzerfreundlichkeit beheben. Moderne PHP-Programmierer sollten keine Probleme haben, es über den Composer zu installieren. Es dauert jedoch eine Weile, sich daran zu gewöhnen. Aber nachdem du dich daran gewöhnt hast, kannst du mit Typo3 Projekte jeder Art umsetzen, unabhängig von ihrer Größe und Ausrichtung. Ich habe noch keine Anforderung gefunden, die mit Typo3 nicht umsetzbar wäre.
Kommentar: Dein Spitzname Kommentar 20 + 52 =
